Leica Talk - bitte nur bei eigenem Interesse teilnehmen

[Rob70]

Hallo zusammen,


ich finde es eh schwierig einer Marke einen gewissen "Look" zuzuschreiben. Früher in den Analogzeiten, wo es
noch keine Möglichkeiten der digitalen Nachbearbeitung gab, war eine gewisse "Signatur" einzelner Objektive
schon erkennbar und wohl auch oft für einen konkreten Einsatz maßgeblich.

Heute verschwimmt das alles zunehmend. Was mir persönlich nicht immer gefällt, ist der Hang zu immer
"klinischeren" Objektiven, welche auf Schärfe, Kontrast und Farbintensität getrimmt sind.

Vielleicht erleben gerade deshalb alte Vintage Optiken eine solche Renaissance, bzw. es werden neue Objektive
nach alten Vorbildern auf den Markt gebracht.

Ich bin immer noch auf der Suche wie man den typischen "Leica-Glow" definiert. Ich persönlich mag es sehr
gerne, wenn es ein wenig "glüht", aber das konnten die alten Steinheil Optiken auch recht gut, also was
macht hier Leica so einzigartig... Fragen über Fragen.

Da liegt eben m.E. das Missverständnis. Nur weil die frühen Leica-Objektive (und ein paar auch später) dies regelmäßig abgeliefert haben (also "den Look" hatten), haben sie noch lange kein Monopol darauf. Viele andere Objektive glühen ebenfalls und auch ebenso "schön". Bei Leica war's aber wohl "by design", also ganz bewusst gemacht, einen Rest sphärische Aberrationen bei Offenblende kontrolliert zuzulassen.
Mein Objektiv, das dem Leica glow echt Konkurrenz macht, ist das Auto Revuenon 1.2/55, aber auch z.B. das Canon FD 1.2/55 SSC, das Nikon 1.2/50, das Zeiss ZE Planar 1.4/50, ... .

Ich sage einfach, dass die Geschmäcker unterschiedlich sind und das ist auch gut so. Ein jeder mag für sich
selbst entscheiden, mit welchen Altgläsern er glücklich wird.

Umso wichtiger sind hier die Vorstellungen im DCC, die wertvolle Orientierungshilfen und Anregungen bieten.


In diesem Sinne...


LG, Christian

Genau!