Leica Elmarit-R 2.8/35mm (1. Generation)

[Bessamatic]

Spannend, wenn man im f/2.8 Bild von unten Links den gelben Blümchen folgt und etwa bei 1/3 der Strecke zur anderen Ecke reinzoomt, dann sind die Gräser dort erstaunlich scharf.

Ein Elmarit-R ist hier gerade im Handel, die üblichen Verdächtigen haben noch keine Gebote abgegeben. Der Preis könnte interesant werden. Ist ein 1-Cam für die Leicaflex oder eben adaptiert, wohl aus 1966. Da ich schon ein Summicron-R 35mm habe, werde ich das aber nicht weiter verfolgen.

[Alsatien]

Spannend, wenn man im f/2.8 Bild von unten Links den gelben Blümchen folgt und etwa bei 1/3 der Strecke zur anderen Ecke reinzoomt, dann sind die Gräser dort erstaunlich scharf.

Da handelt es sicherlich um Bildfeldwölbung, ein weitverbreitetes Phänomen bei Weitwinkelobjektiven.

LG Volker

[Namenloser]

Ich habe am Freitag neben den Testbildern für sie Schärfereihe auch noch andere Bilder mit dem Elmarit gemacht.
Bei diesen begeistert mich wirklich die enorme Mittenschärfe bei Offenblende und die guten Kontraste - wobei die Tiefen gut durchgezeichnet bleiben.
Das Bokeh ist wirklich sehr interessant - und der Swirl mit den einseitig beschnittenen Highlight-Rändern auch außergewöhnlich.
Mir gefällt es, aber da sind die Geschmäcker ja unterschiedlich.

#13 f2.8 Die Pusteblume poppt hier so richtig schön heraus


#14 f5.6


#15 f2.8 Hier gefällt mir das strukturierte Bokeh richtig gut - und die Schärfe ist super...


#16 f2.8 JA, es ist wirklich eine Bokehschleuder...


#17 f8 Abgeblendet ist es brav und scharf...


#18 f2.8 Das Bokeh, wenn der Hintergrund weit entfernt ist, gefällt mir sehr gut.

[Namenloser]

#19 Für die "Scharf"-Freunde hier ein kleines Landschafts-Panorama mit dem Elmarit bei f8 (Im Original 15776x6846 Pixel - verkleinert auf 5990x2599Px)


#20 f2.8


#21 f2.8


#22 f2.8


#23 f2.8 Bei diesem Bild trägt das besondere Bokeh viel positiv zur Stimmung bei, finde ich.

[Hias]

Hallo Nikolaus,

danke für die wie immer sehr gute Vorstellung. Das ist schon ein Charakterobjektiv, mir wäre das Bokeh definitiv zu wild, aber scharf ist es und die Farben mag ich auch.

Leica R habe ist leider verpasst, wenn ich vor ca. 2016 durchgeblickt hätte, hätte ich da ein schönes Set zusammenstellen können und zumindest die R6 ist ja auch eine sehr tolle Kamera. Jetzt aber viel zu teuer.
Na, dann bleib ich halt bei Minolta.

Apropos Minolta: Ich hab Dir doch ein Minolta MD W.Rokkor 2.8/35mm verkauft, das in meiner Erinnerung zumindest abgeblendet wirklich scharf ist. Magst vielleicht einen kleinen Vergleich mit dem (deutlich älteren) Elmarit machen, oder ist das schon Leica-Bashing (was ich nicht will) ?

Gruß
Matthias

[klein_Adlerauge]

Hallo Niko,

tolle Vorstellung, vielen Dank! Vielleicht als Ergänzung dazu drei ooc verkleinerte Bilder mit dem Elmarit-R 2.8/35mm der III. Generation. Technisch hat sich da wohl einiges getan, gerade was die Bokehberuhigung angeht. Diese Tendenz zum Swirl und Cateyes mit Outlining bei oof-highlights entfällt fast völlig, stattdessen weis es mit einem feinen Übergang von Schärfe zu Unschärfe zu gefallen. Die Schärfe selbst ist bei Offenblende im Zentrum gut, die Ränder gerade akzeptabel mit leichter Vignette was aber bei vielen Sujets (von mir) genau so gewünscht ist. Leicht abgeblendet ist die Schärfe enorm und bedient 50MP (KB) ohne Probleme. Die Farbe und Bildanmutung ist Leica-typisch. Überaus hoher Mikrokontrast.

Dieses Elmarit war bei mir die letzten Jahre eigentlich ständig in der Fototasche und wenn es die Situation erlaubt hat, habe ich es dem ebenfalls sehr guten Canon EF 4/16-35mm L IS vorgezogen. Die Bilder mit dem Elmarit haben einfach mehr „Seele“… und das liegt sicher nicht am Namen, sondern an dem, was ich auf dem Monitor sehe.

LG Heino


Offenblende

Offenblende

abgeblendet

[gladstone]

Hallo Heino,

vielen Dank für die Gegenüberstellung der neugerechneten Variante, das finde ich sehr spannend und interessant. Man
kann schon sehr deutlich sehen, dass im Lastenheft bei der optischen Rechnung auch das Thema Bokeh Berücksichtigung
gefunden hat.

Das soll nicht heißen, dass die von Niko vorgestellte Variante "schlecht" ist, ganz im Gegenteil. Es hat halt ein nicht ganz
so "gefälliges" Bokeh. Aber wenn man es so gekonnt einsetzt wie Niko, dann wirkt es für mich auf eine gewisse Weise
schon sehr ansprechend.

Ich hoffe, dass dieser Thread noch um viele Fotos von beiden Varianten bereichert wird.


LG, Christian

[Namenloser]

Hallo Niko,

tolle Vorstellung, vielen Dank! Vielleicht als Ergänzung dazu drei ooc verkleinerte Bilder mit dem Elmarit-R 2.8/35mm der III. Generation. Technisch hat sich da wohl einiges getan, gerade was die Bokehberuhigung angeht. Diese Tendenz zum Swirl und Cateyes mit Outlining bei oof-highlights entfällt fast völlig, stattdessen weis es mit einem feinen Übergang von Schärfe zu Unschärfe zu gefallen. Die Schärfe selbst ist bei Offenblende im Zentrum gut, die Ränder gerade akzeptabel mit leichter Vignette was aber bei vielen Sujets (von mir) genau so gewünscht ist. Leicht abgeblendet ist die Schärfe enorm und bedient 50MP (KB) ohne Probleme. Die Farbe und Bildanmutung ist Leica-typisch. Überaus hoher Mikrokontrast.

Dieses Elmarit war bei mir die letzten Jahre eigentlich ständig in der Fototasche und wenn es die Situation erlaubt hat, habe ich es dem ebenfalls sehr guten Canon EF 4/16-35mm L IS vorgezogen. Die Bilder mit dem Elmarit haben einfach mehr „Seele“… und das liegt sicher nicht am Namen, sondern an dem, was ich auf dem Monitor sehe.

LG Heino

Hallo Heino,
vielen Dank für diese Bilder,
die deutlich zeigen, dass bei der Neurechnung des Objektives wohl gerade das Offenblendverhalten im Lastenheft stand.
Die Schärfe (vor allem im Nahbereich) ist auch bei Version 1 wirklich klasse, und die Farben sowie Kontraste finde ich auch sehr gut.
Das Hintergrundverhalten hat halt viel "Charakter" - da wurde bei Version III wohl mehr Wert auf Neutralität gelegt (was auch viele Bilder im oben verlinkten Thread zu Version III zeigen).

Um es nochmal zu sagen, mir gefällt das bei Version I wirklich gut - wenn ich was neutraleres will, kann ich ja auch was modernes nehmen.

[Namenloser]

Hallo Nikolaus,

danke für die wie immer sehr gute Vorstellung. Das ist schon ein Charakterobjektiv, mir wäre das Bokeh definitiv zu wild, aber scharf ist es und die Farben mag ich auch.

Leica R habe ist leider verpasst, wenn ich vor ca. 2016 durchgeblickt hätte, hätte ich da ein schönes Set zusammenstellen können und zumindest die R6 ist ja auch eine sehr tolle Kamera. Jetzt aber viel zu teuer.
Na, dann bleib ich halt bei Minolta.

Apropos Minolta: Ich hab Dir doch ein Minolta MD W.Rokkor 2.8/35mm verkauft, das in meiner Erinnerung zumindest abgeblendet wirklich scharf ist. Magst vielleicht einen kleinen Vergleich mit dem (deutlich älteren) Elmarit machen, oder ist das schon Leica-Bashing (was ich nicht will) ?

Gruß
Matthias

Hallo Matthias,

ja, die Leica-Preise sind schon etwas durchgeknallt mittlerweile.
Hoch waren sie ja schon immer, aber heutzutage sind das wirklich eigentlich reine Sammlerpreise.

Ich weiß nicht, ob der Vergleich fair wäre - das Minolta ist ja doch deutlich jünger - der eigentliche Gegenpart wäre wohl eher die Version III, von der Heino ja gerade Bilder gezeigt hat.

Aber mir ging der Gedanke eines kleinen Vergleiches auch schon durch den Kopf, zumal ich mittlerweile einige 35mm mit f2.8 habe.

Aber entweder sind die von der Rechnung her deutlich älter (CZJ Flektogon, Schacht S-Travelon, Schneider-Kreuznach Curtagon) oder jünger (Rolleinar, Zeiss Distagon, Olympus, dein Rokkor) -
aber vielleicht sollte ich da nicht so wählerisch sein
Aber ihr wisst ja alle, wie das ist - so etwas macht viel Arbeit, und dazu muss man zuerst die Zeit finden.
Aber ich will nicht ausschließen, dass ich das bei Gelegenheit mal mache.