Carl Zeiss Jena Prakticar 80mm f1.8

[Namenloser]

Vielen Dank für diese wunderbare Vorstellung. Ein paar Bemerkungen seien erlaubt:

• spannend, dass die Brennweite 80mm und nicht 85mm beträgt. Gibt es noch viele andere 80mm Objektive?
• beim Bild Deiner Frau, wo sie sich an den Baum lehnt, gibt es auf ihrem gelben Mantel ein feines Moiré-Muster zu sehen. Kommt das vom fehlenden Filter bei der Sony Alpha 7RIII oder ist das ein Skalierungs-Artefakt.
• die geringen Bildfehler sind beeindruckend. Dennoch gibt es beim Willi-Graf-Ufer leichte rote/violette Säume um die Schilder, an meinem Samsum Tablett noch deutlicher zu sehen, als am HP Monitor. Oben links am Geländer dann ins Grünliche gehend. Das ist dann das weiter oben gezeigte Bokeh-Fringing, was in diesem einen Bild auffällt. Auch beim Bild mit dem grünen Pioner 10 Kahn ist die Turmspitze leicht betroffen, wieder deutlicher am Tablett.
• Meine Favoriten sind das Waffel Bild, die Wolkenstimmung und die super-bunte DM-Drogerie.

Hallo Georg,

vielleicht waren die Jungs bei CZJ einfach ehrlich mit den 80mm und haben abgerundet, während andere aufrunden?

Beim Am-Baum-Bild hatte ich einen Reflektor im Einsatz, und der Mantel bekam zu viel Licht ab. Das habe ich abgedunkelt in der Bearbeitung, aber dann ergab sich in Kombination mit dem fehlenden Tiefpass-Filter dieses Moiré. Im Original ist es auch, habe gerade nachgesehen. Liegt also nicht an der Skalierung.

Ja, bei den Saarufer-Bildern ist das Bokeh-Fringing am auffälligsten. Wenn man ganz genau hinsieht, findet man da einiges. Aber es wären 2 Klicks, um das zu entfernen in LR. Habe ich für den Test halt nicht gemacht - ich finde das nicht dramatisch.

Vielen Dank für das Nennen deiner Lieblingsbilder, ist immer interessant was andere aus einer großen Auswahl als Favoriten aussuchen!

[Bessamatic]

Beim Am-Baum-Bild hatte ich einen Reflektor im Einsatz, und der Mantel bekam zu viel Licht ab. Das habe ich abgedunkelt in der Bearbeitung, aber dann ergab sich in Kombination mit dem fehlenden Tiefpass-Filter dieses Moiré. Im Original ist es auch, habe gerade nachgesehen. Liegt also nicht an der Skalierung.

Das Sampling-Theorem zu verletzen und Spiegelfrequenzen/Aliasing zu produzieren ist sowohl bei Audio als auch bei Bildern lästig. Einmal drinnen, bekommt man es nicht mehr raus. Es heisst aber an dieser Stelle auch, dass das Objektiv höher auflöst, als der Sensor verträgt und die Struktur des Mantels hat eine so hohe Ortsfrequenz, dass es sichtbar wird. Mir fehlt die Erfahrung, meine beiden 24 Mpix Bodies nutzen Tiefpass-Filter. Bei Bildern eines Bekannten ist es mir mal bei Lüftungsgittern aufgefallen, dort war es vom Raw-Konverter abhängig, wie stark man es gesehen hat.

Aber ein Nerd-Thema und etwas OT hier im Zusammenhang. Dem Bildeindruck tut es keinen Abbruch.

[mekbat]

…

Aber ein Nerd-Thema und etwas OT hier im Zusammenhang. Dem Bildeindruck tut es keinen Abbruch.

Danke trotzdem. Für total unwissende Nutzer wie mich ein total neues Wissenschaftsgebiet .

[Jan Böttcher]

Vielen Dank für diese wunderbare Vorstellung. Ein paar Bemerkungen seien erlaubt:

• spannend, dass die Brennweite 80mm und nicht 85mm beträgt. Gibt es noch viele andere 80mm Objektive? ...

Das Leitz/LEica Summilux-R 1,4/80 fällt mir spontan ein.

[leonoli]

Hallo Niko,

vielen Dank für diese tolle Vorstellung. Ein Traum. Habe neulich auch nach der Linse gesucht aber die aufgerufenen 600€ waren mir dann auch zu hoch...

Eine Frage zur Adaption:

Adaptiert an die Sony Alpha 7RIII habe ich das Prakticar auf folgendem Weg:
Objektiv ---- dünner Praktica PB auf EOS -Ring ---- Helicoid -Adapter EOS auf Sony FE.
Dieser Helicoid -Adapter funktioniert wie ein variabler Zwischenring. Komplett eingefahren gewährleistet er eine Scharfstellung auf unendlich, ausgefahren erweitert er die Naheinstellgrenze und damit die "Makro-Fähigkeit" des Objektives beträchtlich.

Welchen Vorteil hat diese Kombi neben der Makro-Fähigkeit sonst noch gegenüber einen einzelnen PB-NEX-Adapter?
Diesen habe ich im mit meinen PB-Linsen im Einsatz und bin eigentlich sehr zufrieden...

VG Oliver

[Namenloser]

Hallo Niko,

vielen Dank für diese tolle Vorstellung. Ein Traum. Habe neulich auch nach der Linse gesucht aber die aufgerufenen 600€ waren mir dann auch zu hoch...

Eine Frage zur Adaption:



Welchen Vorteil hat diese Kombi neben der Makro-Fähigkeit sonst noch gegenüber einen einzelnen PB-NEX-Adapter?
Diesen habe ich im mit meinen PB-Linsen im Einsatz und bin eigentlich sehr zufrieden...

VG Oliver

Hallo Oliver,

es hat keinen weiteren Vorteil. Aber ich mag es, bei Bedarf auch mal näher ranzukommen, und Zwischenringe sind mir zu umständlich

[aibf]

spannend, dass die Brennweite 80mm und nicht 85mm beträgt. Gibt es noch viele andere 80mm Objektive?

Mamiya 645 Sekor C 80mm 1.9 gehört auch zu den guten 80igern. Kann schon bei Offenblende gut eingesetzt werden.

[Namenloser]

Hallo Volker,

genau, das hat mich erstaunt wie sehr unterschiedlich die Hersteller in den 90/20er Jahren die 85mm Brennweite ausgestattet haben. Besonders Nikon welcher damals eine 6/5 Konstruktion lange Zeit im Angebot hatte und Nikon ist sicher für Referenz gut.
Da kann man aus heutiger Sicht besonders feststellen, dass die Linsen mit besonderer Abbildung weit geöffnet einen besonderen Reiz haben. Schärfe, geringe Überstrahlung allein ist nicht alles und wenn eine Linse beides kann so wie das Practicar ist das sehr schön. Ausserordentlich bemerkenswert auch der geringe Farbfehler.
Gerade das hat Niko mit seiner sehr ausführlichen Vorstellung bestens gezeigt. Für mich stelle ich fest, gewisse Schwächen machen solche Linsen besonders

beste Grüße Ulrich

Hallo Ulrich,
ja, wie die meisten zeitgenössischen Portrait-Objektive ist das Prakticar eine relativ einfach aufgebaute Rechnung.
Aber das schadet ja in keiner Weise, wie man an den vielen hervorragenden Modellen in diesem Bereich sieht.

Das Prakticar ist wirklich schön, die Farbfehler sind da (Bokeh-Fringing), aber da ist meiner Erfahrung nach das Canon eher schlechter korrigiert.
Und dieses Objektiv wurde bis zum vergangenen Jahr gebaut! Von daher Respekt, was die Konstrukteure da vor 45 Jahren geschaffen haben.

Wenn nur die Blendenlamellen geschwärzt wären....