Carl Zeiss Jena Prakticar 80mm f1.8

[Namenloser]

Interessant finde ich immer "Fokuspaare" vom gleichen Standort aus - auch hierfür habe ich zwei Beispiele für euch...


Hier lag der Fokus (bei f1.8) zuerst auf der 1. Stütze, dann auf der 2. Stütze:






In diesen Bildern einmal auf der Schildertafel und dann auf dem gegenüberliegenden Seeufer:






-Wird fortgesetzt-

[Namenloser]

Abgeblendet auf f5.8 oder f8 ist das Praktikar ein hervorragendes Landschaftsobjektiv.
Scharf und mit tollen Kontrasten und einem sehr schönen Rendering:












Auch bereits bei f4 ist die Leistung tadellos:




...und selbst f2.8 ist auf weitere Distanz (Fokus auf dem "Wasserfall") absolut nutzbar:




-Wird fortgesetzt-

[Namenloser]

Das Carl Zeiss Jena Prakticar ist eines der wenigen Objektive, das mich von den allerersten Bildern an "abgeholt" hat - sozusagen "Liebe auf den ersten Blick".
Für mich das ideale Portraitobjektiv mit seiner Mischung aus Schärfe und wunderschönem Bokeh.


Auch sonst ist das Objektiv gut auskorrigiert.

Die Vignette ist bei Offenblende deutlich sichtbar, ab f5.6 komplett verschwunden.
Auch auf Farbfehler ist es gut korrigiert - keine sichtbaren lateralen chromatischen Abberationen, nur etwas Bokeh-Fringing in geringer Stärke.
Die Verzeichnung ist leicht tonnenförmig, auch hier ist nur bei Bedarf eine ganz leichte Korrektur in der Nachbearbeitung erforderlich bei kritischen Aufnahmen wie Architektur.

Der einzig wirkich negative Punkt ist die hohe Empfindlichkeit gegenüber Streu- und Gegenlicht.
Hier hilft weder eine Gegenlichtblende, noch kann man mit Abschatten deutliche Verbesserungen erreichen. Hier muss man also gut aufpassen oder die Flares als gestalterisches Element mitnutzen.

Zum Abschluß meiner Vorstellung noch einige meiner Lieblingsbilder mit dem Objektiv

Achtung, Wort-Bildwitz

























Und wenn euch das noch nicht ausführlich genug war,
auf meiner Seite findet ihr noch viele weitere Bilder (auch Portraits) in meiner Objektivvorstellung:

https://www.nikolaus-burgard.de/obje...car-80mm-f1-8/

Klickt mal rein, es lohnt sich.

[gladstone]

Hallo Niko,

da hast Du uns ja ein echtes kleines Juwel nähergebracht. Ich finde es rendert schön, ist ausreichend scharf
und das Bokeh erst... Klar, Bokeh unterliegt immer einer recht subjektiven Betrachtungsweise, aber hier fällt
mir bei Offenblende kein einziger Kritikpunkt ein.

Ich würde mir hier eigentlich nur eine Blende mit etwas mehr Lamellen, welche reflexfrei geschwärzt sind
wünschen...

Ich werde mich zwar nicht auf die Suche nach ebendieser Optik machen, denn dafür sind mir die aufgerufenen
Preise zu happig, aber ich finde es stellt ein schönes Stück deutsch-deutscher Zeitgeschichte dar und man kann
es auch heute noch gut an modernenen Kameras mit hochauflösenden Sensoren verwenden.

Vielen Dank für Deine (wie immer) überaus imformative, umfangreiche und mit tollen Fotos unterlegte Vor-
stellung!

Bravo!


LG, Christian

[Alsatien]

Hallo Nikolaus,

vielen Dank für Deine wie immer rundum gelungene Vorstellung dieses Objektiv-Leckerbissens mit vielen inspirierenden Beispielbildern . Ich finde das Objektiv hochinteressant, würde es aber wie Christian eher nicht kaufen, denn die aufgerufenen Preise sind mir im Moment zu hoch. Ausserdem habe ich ja das ebenfalls sehr gute Canon nFD 85 mm f/1,8. Ich mutmasse mal, dass es bei dem ostdeutschen Objektiv grössere Fertigungsschwankungen als bei vergleichbaren japanischen Objektiven gab, denn in der damaligen französischen Fachpresse waren die Testergebnisse mal ganz hervorragend (Photo Magazine kürte das Pancolar 80mm f/1,8 zum damals besten Objektiv mit dieser Brennweite), mal wirklich niederschmetternd (Phot'argus und Chasseur d'images fanden es erst bei f/8 zufriedenstellend). Ich würde also bei einem Kauf das angebotene Exemplar auf jeden Fall genauer unter die Lupe nehmen.
LG Volker

[CanRoda]

Wieder eine sehr interessante Vorstellung, es hat mir Freude gemacht und die Vielzahl der Bilder geben einen aussergewöhnlichen Einblick !
Erstaunt hat mich, dass die optische Konstruktion mit 6 Linsen in 5 Gruppen bei offener Blende eine so gute Leistung bringt. Vergleiche ich das Prakticar mit dem CANON EF 85 mm f1,8 mit seinen 9 Linsen in 7 Gruppen, dann überlege ich mir ob die 3 zusätzlichen Linsen Vorteile in der Abbildungsqualität bringen und wofür diese gerechnet wurden. Möglicherweise waren hier nur Überlegungen zur Funktion des USM da. Das Practicar ist unter dem Aspekt der Abbildungsqualität eine sehr gute Linse.

Beste Grüße Ulrich

[Alsatien]

Wieder eine sehr interessante Vorstellung, es hat mir Freude gemacht und die Vielzahl der Bilder geben einen aussergewöhnlichen Einblick !
Erstaunt hat mich, dass die optische Konstruktion mit 6 Linsen in 5 Gruppen bei offener Blende eine so gute Leistung bringt. Vergleiche ich das Prakticar mit dem CANON EF 85 mm f1,8 mit seinen 9 Linsen in 7 Gruppen, dann überlege ich mir ob die 3 zusätzlichen Linsen Vorteile in der Abbildungsqualität bringen und wofür diese gerechnet wurden. Möglicherweise waren hier nur Überlegungen zur Funktion des USM da. Das Practicar ist unter dem Aspekt der Abbildungsqualität eine sehr gute Linse.

Beste Grüße Ulrich

Hallo Ulrich,

die Canon EF 85 mm f/1,8 und EF 100 mm f/2 (letzteres besitze ich und bin davon sehr angetan...) haben einen Hinterlinsenfokussierung, die einige zusätzliche Elemente erfordert. Beim Canon (n) FD 85 mm f/1,8 (SSC) wird der ganze Linsenblock bei der Scharfeinstellung verschoben, es kommt daher auch mit einer Gauss-Formel mit 6 Elementen aus, wie auch die meisten der damaligen 85 mm f/1,8 (Hexanon, Nikkor, Pentax SMC) oder f/2 Mitbewerber (Minolta, Olympus OM 1. Generation). Andere wiederum kommen sogar mit nur 5 Linsen aus (Nikkor 85 mm f/2, Olympus OM 85 mm f/2 2.Generation).

LG

Volker

[Namenloser]

Hallo Nikolaus,

vielen Dank für Deine wie immer rundum gelungene Vorstellung dieses Objektiv-Leckerbissens mit vielen inspirierenden Beispielbildern . Ich finde das Objektiv hochinteressant, würde es aber wie Christian eher nicht kaufen, denn die aufgerufenen Preise sind mir im Moment zu hoch. Ausserdem habe ich ja das ebenfalls sehr gute Canon nFD 85 mm f/1,8. Ich mutmasse mal, dass es bei dem ostdeutschen Objektiv grössere Fertigungsschwankungen als bei vergleichbaren japanischen Objektiven gab, denn in der damaligen französischen Fachpresse waren die Testergebnisse mal ganz hervorragend (Photo Magazine kürte das Pancolar 80mm f/1,8 zum damals besten Objektiv mit dieser Brennweite), mal wirklich niederschmetternd (Phot'argus und Chasseur d'images fanden es erst bei f/8 zufriedenstellend). Ich würde also bei einem Kauf das angebotene Exemplar auf jeden Fall genauer unter die Lupe nehmen.
LG Volker

Hallo Volker, ja die Preise....
Aber ich habe das Canon FD 85mm f1.8 und hatte jahrelang als "Workhorse" das Canon EF 85mm f1.8 -
das Prakticar ist optisch eher besser als die beiden in meinen Augen - weniger Farbfehler (oder sagen wir unauffälligere...) und schärfetechnisch auch mindestens ebenbürtig.
Aber das Rendering hat einen besonderen Reiz (subjektiv!), der den Canons abgeht.

Aber die beiden sind die "vernünftige" Wahl

Die niederschmetternden Ergebnisse kann ich mir nur mit einem Montagsmodell im Test erklären, ihr seht ja, was das Prakticar leistet.

[Namenloser]

Hallo Niko,

da hast Du uns ja ein echtes kleines Juwel nähergebracht. Ich finde es rendert schön, ist ausreichend scharf
und das Bokeh erst... Klar, Bokeh unterliegt immer einer recht subjektiven Betrachtungsweise, aber hier fällt
mir bei Offenblende kein einziger Kritikpunkt ein.

Ich würde mir hier eigentlich nur eine Blende mit etwas mehr Lamellen, welche reflexfrei geschwärzt sind
wünschen...

Ich werde mich zwar nicht auf die Suche nach ebendieser Optik machen, denn dafür sind mir die aufgerufenen
Preise zu happig, aber ich finde es stellt ein schönes Stück deutsch-deutscher Zeitgeschichte dar und man kann
es auch heute noch gut an modernenen Kameras mit hochauflösenden Sensoren verwenden.

Vielen Dank für Deine (wie immer) überaus imformative, umfangreiche und mit tollen Fotos unterlegte Vor-
stellung!

Bravo!


LG, Christian

Sehr gerne, das ist wohl der Objektivtest bisher,
der mir am meisten Spaß gemacht hat.

Ich kann es nicht beschreiben,
jenseits der technisch guten Qualität haben die Bilder einen besonderen Charme für mich.

Ich finde die Preise auch hoch, aber das Pancolar/Prakticar war schon immer teuer (Schau mal im Pancolar-Thread, da wurde schon vor 10 Jahren über die Preise "geweint") -
es hat einen Grund, wie ich jetzt herausgefunden habe...

[Ando]

Nikolaus,

wieder ein unglaublich detailreicher, kompetenter und auch liebevoll gemachter Praxisbericht. Davon hat man als Leser wirklich Nutzen!

Herzlichen Dank dafür aus Wien!

Und nein, ich schaff mir jetzt nicht noch ein weiteres System an, obwohl insbesondere deine Bilder vom Kandidaten eingangs eine schwere Prüfung für mich sind