Leica Super-Angulon-R 21mm f4

[CanRoda]

Das Leica Super-Angulon-R 21mm F4 war für mich in den 80/90ern ein unerreichbarer Traum, umso schöner hier nun diese Bilder zu sehen.
Klasse Vorstellung des S-A 21mm, mir gefallen besonders die Bilder 4, 6 und 7, da finde ich neben dem Motiv, das abendliche Licht und die Brennweite 21 mm wunderschön ! Bezüglich der Blendensterne bin ich mir noch nicht so richtig im klaren ob diese mir gefallen wollen oder nicht, also besonders stören tut mich die Form aber nicht. An der Schärfe fehlts ja augenscheinlich nicht.
Um noch mal auf die 21 mm zurück zu kommen, mich begeistern zur Zeit auch die Brennweiten so zwischen 18 -24 mm sehr und diese Bilder bestätigen in meinen Augen was da so alles geht.
Du hast ja wie ich sehe die Quarantäne gut überstanden ich wünsche Dir weiterhin gute Besserung.

Beste Grüße Ulrich

[Namenloser]

Vielen Dank für eure bisherigen Rückmeldungen,
ich finde das Objektiv bisher auch toll.

@RetinaReflex: ja, aber die Preise sind mittlerweile ganz schön happig geworden -
für mich an der Grenze von Sammlungserweiterung vs. Leistung (im Vergleich zu ähnlich bepreisten modernen Alternativen) angekommen.

@Eos: Vielen Dank für die Blumen, ich freue mich schon, mal wieder ein paar Bilder von dir zu sehen!

@Alsatien: Ja, das ist ein wirklich sehr interessantes Objektiv, ich werde noch einiges von der Runde zeigen...

@Canroda: Leider sind das noch Bilder von vor der Quarantäne - ich bin noch den Rest der Woche ans Haus "gefesselt".
Ich habe aber halt gerade mal Zeit und Gelegenheit, ein paar Fotos mal aufzuarbeiten....

Die Blendensterne lassen mich momentan noch mit gemischten Gefühlen zurück - sie sind eigentlich ziemlich unaufdringlich - aber: wenn man dann mal genauer draufschaut, gefällt mir des nur so halb.
Brennweiten um die 20mm sind für mich sehr interessant (mehr als noch weitere Blickwinkel), und so habe ich mir letztens ein aktuelles Tamron 20mm f2.8 für die Sony gekauft (mit 1:2 Abbildungsmaßstab).
Das ist genial scharf, aber verzeichnet ziemlich. Ich werde das auch bei Gelegenheit mal vorstellen.


So, weiter mit dem SA.
Diese Bilder sind zeitlich vor den zuerst gezeigten Bildern entstanden, es war also noch nicht so dunkel.

#11 "Blick aus dem Fenster"


#12 Blick auf den Landtag des Saarlandes


#13


#14


#15


#16 nach SW gewandelt, Beschnitt auf 16:9


#17


#18


#19


#20 Der Schloßplatz mit dem einem Wärterhäuschen nachempfundenen Brunnen. Die Statue ist ein Paulus-Bildnis, das früher an der Ludwigskirche stand.


#21 Die Verzeichnung ist auf größere Distanzen wirklich erfreulich gering. Makellos ist das SA in dieser Hinsicht aber nicht.



Das SA macht mir wirklich viel Spaß

[Jan Böttcher]

Ich finde die Bildergebnisse im besten Sinne "unauffällig". Danke für die Bilder! Man sieht, daß man einen weiten Bildwinkel hat, aber man sieht sonst keine "Störungen" durch einen "Objektiv-Charakter" oder schlimmeres.

Wenn ich die Preise (beendete Auktionen bei eBay) so angucke, dann bin ich auf einen Vergleich mit dem Flektogon MC 2,8/20 gespannt (das scheint mit etwas Glück etwa die Hälfte zu kosten).

[Helge]

Ja, das sieht für ein Weitwinkel-Altglas fast alles sehr gut aus. Einzig die dunklen Ecken bei einigen Bildern finde ich etwas überraschend - ganz extrem bei der #18 oben rechts aber auch bei anderen deutlich sichtbar, meist rechts oben, teils auch in den anderen Ecken. Wenn die Bilder vom Objektiv nicht eine andere Sprache sprechen würden, könnte man fast meinen, dass da eine nicht passende Streulichtblende zum Einsatz kam. Oder vielleicht ein zu dicker "Skylight"-Filter oder ähnliches?

[Namenloser]

Hallo Helge, nichts davon war im Einsatz.
Ich gehe davon aus, dass der Bildstabi die Optik aus dem möglichen Bildfeld schiebt -
es tritt nicht bei allen Fotos auf, so dass das für mich die einzig mögliche Erklärung ist.
Ich habe es erst hinterher gesehen, das nächste Mal schalte ich den Stabi komplett ab.

[gladstone]

Hallo Niko,

besten Dank für die sehr schöne Vorstellung. Wie man anhand Deiner Fotos sehr schön sieht, stellen die 21mm eine gut nutzbare
Brennweite dar. Sozusagen ein goldener Mittelweg zwischen Ultraweitwinkel und normalem Weitwinkel. Dass das Angulon dabei
scharf bis in die Ecken ist und auch nicht verzerrt spricht schon einmal mehr für die Ingenieurskunst bei Leica.

Dennoch nutzt das beste Objektiv gar nichts, wenn ein gelangweilter Immerdraufknipser hinter der Kamera steht und genau deshalb
genieße ich Deine vorstellungen immer. Du hast einfach einen Blick für schöne Motive ud Stimmungen. Wenn sich dann auch noch
eine so tolle Optik dazugesellt...

Ich sage mal: bitte mehr Fotos!


LG, Christian


PS: ich bin übrigens schon länger auf der Suche nach dem kleinen Bruder, dem M Elmarit 2,8/21 (non asph)....

[Namenloser]

Vielen Dank, Gladstone.
Und ja, ich habe 20mm für mich auch als "Sweetspot" im WW/UWW entdeckt bzw. gefestigt.
Weitere Brennweiten (wie z.B. die 14mm meines Samyang) sind nur "Effekte", während 20mm einfach gut nutzbar sind auch für normal wirkende Fotos.

Ich gehe mal etwas ins Detail bei der Vorstellung des SA.

Die Verzeichnung des SA ist wirklich ein "komplexes" Thema - und aufgrund der Art der Verzeichnung ist sie aber auch so "unauffällig".
Sie bleibt über die mittleren Bereiche des Bildes komplett unauffällig und zieht jeweils ers ganz spät "zur Ecke raus" -
beim nächsten Bild kann man es an den Stufen sehen. Links unten werden sie aus der Diagonale zur Ecke verzerrt:

#22


#23 Bei dieser Frontalansicht erkennt man gut, dass im mittleren Bereich alles "gerade" bleibt, und die Verzeichnung nur zu den Ecken geht:


Ich muss einen guten Testaufbau für dieses "Problem" noch finden, werde ich nachholen.
Das wirklich gute an dieser Art der Verzeichnung ist, dass sie eigentlich so gut wie nie auffällt bzw. wirklich stört.


#24 Offenblende mit Fokus auf der Brunnen"figur"


Auch offenblendig sehr gute Schärfe im Bildzentrum, zu den Rändern hin ist ein Abfall zu sehen.


#25 f4 Fokus auch hier auf dem Brunnen


Die Schärfe auch hier überraschend weit bis zu den Rändern. Die Ecken sind weich.
Das Vordergrundbokeh ist nicht gerade ein Hingucker.
An den Verästelungen der Bäume sind CA's zu erkennen.


#26 f5.6 Fokus auf dem Kirchturm


Die Ecken sind noch sehr verschmiert (aber halt auch deutlich vor der Fokusebene), die Ränder nur OK.


#27 Straßenszene bei f5.6


Auch hier ist die Schärfe noch nicht bis am Rand und den Ecken angekommen.
In meinen Augen ist das auf weite Distanzen ein f11-Objektiv, da ist es tadellos.


#28 Eine weitere Baustelle ist das Gegenlichtverhalten bei starken Kunstlichtquellen


Das sieht an den Beleuchtungsscheinwerfern der Kirche und den Laternen nicht so schön aus...


#29 Je nach Winkel gibt es auch daraus folgend unschöne Sensorreflexionen:



#30 In SW sieht das schon besser aus:


Diese Gegenlichtbeispiele sind aber Worst Case, und nur selten problematisch. Es kommt halt auf den Winkel und die Intensität an.

[RetinaReflex]

Hallo Niko,

besten Dank für die sehr schöne Vorstellung. Wie man anhand Deiner Fotos sehr schön sieht, stellen die 21mm eine gut nutzbare
Brennweite dar. Sozusagen ein goldener Mittelweg zwischen Ultraweitwinkel und normalem Weitwinkel. Dass das Angulon dabei
scharf bis in die Ecken ist und auch nicht verzerrt spricht schon einmal mehr für die Ingenieurskunst bei Leica

....

Wohl eher für die Ingenieurkunst bei Schneider-Kreuznach.

[CanRoda]

Hallo Niko

also diese Bildserie ist auch wieder sehr beeindruckend. Was mich immer wieder begeistert sind die räumlichen Verläufe in Deinen Bildern und die perfekte Ausrichtung gerade bei 21 mm. Ein gutes Argument für die besonderen Blendensterne des S-A ist, dass diese wie Deine Bilder zeigen im Bild meist wenig "auffällig" sind, diese dominieren nicht so sehr.

Beste Grüße Ulrich

[Namenloser]

Im Nahbereich ist das Objektiv auch sehr brauchbar.
Ich habe hier eine Blendenreihe an der Nahgrenze erstellt, aufgrund meiner vorübergehenden Immobilität im Innenraum.
Im Hintergrund habe ich für die Highlights meine schon bekannten "Leuchtglanzblumen" gelegt.

#31-#33 Blendenreihe an der Naheinstellgrenze

f4


f5.6


f8


Das Offenblendbokeh ist recht harmonisch für ein solch extremes Weitwinkel. Auch die Highlights sehen "nett" aus.
Beim Abblenden werden diese aufgrund der Viereckblende halt sehr gewöhnungsbedürftig.
Sichtbar ist auch die Vignettierung, die erst bei f8 gute Werte erreicht.


Abschließen möchte ich meine Vorstellung mit einigen weiteren Bildern aus Saarbrücken.

#34 Die Brennweite lädt natürlich zu bodennahen Spielereien ein:


#35 Hier habe ich die stürzenden Linien korrigiert, nach SW gewandelt und auf 1:1 beschnitten:


#36 Ohne die Korrektur und aus normaler Aufnahmehöhe sieht das dann folgendermaßen aus:


#37 f5.6 Hier nochmal ein Beispiel dafür, dass man für Schärfe über das ganze Bild auf f11 abblenden muss: Die Bildmitte ist sehr scharf, die Uhr schon nicht mehr:


#38 f8 Beschnitt auf 16:9, Wandlung nach SW


#39 Wie ja bereits gezeigt, starke Lichtquellen können Probleme bereiten. Hier fällt der Schleier oben links auf


#40 in diesem Bild bleiben die Reflexe relativ unauffällig


#41 Auf das Schild, das den Baumeister ehrt, fokussiert:



Ganz am Ende meine beiden Lieblingsbilder der Serie (bzw. von einem der beiden 2 Varianten)

#42


#43 Da ich mich nicht für SW oder Farbe und den Beschnitt festlegen konnte hier die Alternativversion:


#44 Solche Bilder sind halt nur mit einem extrem weiten Winkel wirkungsvoll:



Was bleibt nun als Fazit? Ein auch heute noch sehr gutes UWW.
Es muss auf f11 abgeblendet werden für Schärfe bis in die Ecken, im Zentrum ist es ab Offenblende sehr gut.
Die Vignette ist bis f5.6 deutlich sichtbar, bei f8 und f11 unauffällig.
Starke Lichtquellen können unschöne Reflektionen verursachen.
Die viereckige Blende sorgt für zwar unauffällige, aber auch gewöhnungsbedürftige Blendensterne mit 4 Strahlen.
Das Bokeh, soweit man bei einem UWW davon reden kann, ist im Hintergrund recht schön, aber im Vordergrund sehr strukturiert und harsch.

Bleibt halt die Preis-Leistungsfrage. Und hier sind wir halt bei der Frage, ob die enormen Preise mehr als nur Leica-Sammlerpreise sind.
Für mich kann ich da ein "Nein" setzen. Das Prakticar 20mm f2.8, das ich ja ausgiebig getestet habe, ist auf vergleichbarem Niveau, aber halt deutlich günstiger (aber kein Leica).
Die modernen Alternativen (Sony G 20mm f1.8, Tamron 20mm f2.8 etc. um mal bei Sony zu bleiben) sind entweder für den gleichen Preis (Sony G) deutlich! besser oder aber günstiger und besser (Tamron).