Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 47

Thema: Leica R 6.2: Ist das der Traum der Träume?

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    03.01.2016
    Ort
    Wien
    Beiträge
    2.537
    Danke abgeben
    1.486
    Erhielt 2.792 Danke für 1.105 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Helge Beitrag anzeigen
    Ich sehe meine Kameras normalerweise immer von hinten und da steht fast nie was drauf.
    Und meine Träume in Sachen Fotografie lassen sich nicht mit dem Besitz von Ausrüstung erfüllen sondern allenfalls mit deren Verwendung. Aber wenn das bei Dir anders ist, gratuliere ich Dir - dann lassen sich Deine Träume wahrscheinlich leichter erfüllen.
    Mein Eingangsposting war ja als Frage konzipiert, nicht als Statement?
    Gruß,

    Andreas

  2. #2
    Moderator Avatar von RetinaReflex
    Registriert seit
    03.06.2014
    Beiträge
    1.665
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    1.381
    Erhielt 1.831 Danke für 665 Beiträge

    Standard

    Vorsorglich: Bitte bleibt sachlich! ich möchte hier kein stumpfes Leica Bashing sehen.



    Die R6.2 ist ein Traum. Früher unerreichbar und heute sogar einigermaßen bezahlbar im Vergleich zur M. Ich würde sie zusammen mit der R7, den späteren Vertretern R8 und R9 immer vorziehen (Von der R8 hört man ohnehin viel schlechtes bezüglich der Anfälligkeit).

  3. #3
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    03.01.2016
    Ort
    Wien
    Beiträge
    2.537
    Danke abgeben
    1.486
    Erhielt 2.792 Danke für 1.105 Beiträge

    Standard

    Ich fotografiere seit 1985, Einstieg und viele Jahre mit einer X-700, seit 2008 auch mit F3 und New F-1, viele Kilometer damit hier in Wien zurückgelegt.

    Dh meine Bewertung/Klassifizierung beruht auf eigener Erfahrung.

    Natürlich werden auch Kameramarken Opfer ihres Images, nicht immer so, wie einst vom Hersteller beabsichtigt ;-)

    F3 und New F-1 sind Metallhobel und fürs Schinden gebaut. Das reichhaltige Zubehör erlaubt, die Kameras je nach Bedarf anzupassen, Stichwort Wechselsucher. Das braucht natürlich nicht jeder, aber es ist gut, wenn es bei Bedarf zur Verfügung steht.

    Die Diskussion ist ohnehin überholt, da alle diese Veteranen nicht mehr produziert werden.
    Gruß,

    Andreas

  4. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.018
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.976
    Erhielt 16.321 Danke für 2.584 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Ando
    Aber ist es auch der Traum der Träume
    natürlich, vor allem, wenn man noch einige passende Objektive dazu hat.

    Allerdings frage ich mich, was eine mechanische Kamera, bei der nur der Belichtungsmesser Strom benötigt, mit einer Minolta XD-7 oder Nikon F3 zu tun hat.
    Als Alternative wäre doch eher eine Olympus OM-3, eine Nikon F2 usw. zu sehen, auch bestimmte Konica-Modelle gehen noch,
    die R-Leicas sind bis auf die Leicaflex-Modelle eigentlich nicht geeignet.

    Gruß Dieter
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  5. Folgender Benutzer sagt "Danke", ulganapi :


  6. #5
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    03.01.2016
    Ort
    Wien
    Beiträge
    2.537
    Danke abgeben
    1.486
    Erhielt 2.792 Danke für 1.105 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von ulganapi Beitrag anzeigen
    natürlich, vor allem, wenn man noch einige passende Objektive dazu hat.

    Allerdings frage ich mich, was eine mechanische Kamera, bei der nur der Belichtungsmesser Strom benötigt, mit einer Minolta XD-7 oder Nikon F3 zu tun hat.
    Als Alternative wäre doch eher eine Olympus OM-3, eine Nikon F2 usw. zu sehen, auch bestimmte Konica-Modelle gehen noch,
    die R-Leicas sind bis auf die Leicaflex-Modelle eigentlich nicht geeignet.

    Gruß Dieter
    Stimmt, ich habe die jeweiligen MF-Spitzenmodelle verglichen, aber die T90 vergessen ;-)

    Für mich bleibt offen, was nun der konkrete Gegenwert für die damaligen exorbitanten Preise für R war. Wie gesagt, R5 bis R7 sind feine Kameras (sonst hätte ich sie nicht), die Objektive ebenso, nur sehr schwer im Vergleich mit denen der ehemaligen Mitbewerber.

    Entweder, Leica konnte bei den Verkaufspreisen der Japaner nicht mithalten oder wollte das bewusst nicht. Oder aber, die R-Serie samt Objektiven war technologisch voraus, nur die besten Werkstoffe wurden eingesetzt, die erreichte Zuverlässigkeit war höher als die der Konkurrentinnen usw. Ich denke, das gilt am ehesten noch für die R-Objektive, da wurde offenkundig wirklich nicht gespart.

    Ich frage mich das alles, ohne voreingenommen zu sein. Es interessiert mich. In meinem Bestand befinden sich Erzeugnisse von Nikon, Canon, Leica, Minolta, Olympus und Vivitar. Alle schätze ich sehr, sowohl im Schrank als auch in der Anwendung.
    Gruß,

    Andreas

  7. #6
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.838
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    12.552
    Erhielt 14.170 Danke für 2.418 Beiträge

    Standard

    Hallo zusammen,

    solche Threads bergen immer die Gefahr dass sie einen "Nährboden" für Bashing bieten. Daher lese ich zwar
    die enthaltenen Beiträge, halte mich aber ansonsten eher zurück.

    Was mich nun doch bewegt hier etwas zum Besten zu geben, waren die eher unfreundlichen Kommentare zur
    Nikon F3.

    Diese empfinde ich persönlich und höchst subjektiv als eine der besten, durchdachtesten und gleichzeitig
    ästhetischsten Kameras der 80er Jahre. Ich verbinde mit dieser viele schöne Erinnerungen und habe ebensoviele
    schöne Fotos damit produziert. Daher ist und bleibt sie meine Traumkamera.

    Wie der Titel dieses Threads schon aussagt: "... Traum der Träume" ... hat nicht jeder seine ganz persönliche
    "Traumkamera", sei es weil man schöne Erlebnisse/Erinnerungen damit verbindet, oder damit außergewöhnliche
    Fotos entstanden sind, oder vielleicht ist es ja eine Kamera die man unbedingt haben wollte, die aber außerhalb
    jeglicher finanzieller Reichweite war...? Ach, es gibt so viele Gründe.

    Einigen wir uns doch darauf, dass jeder von der Kamera träumen darf, von der er möchte. Und solange es ein
    schöner Traum ist...

    In diesem Sinne,
    LG, Christian

  8. 7 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  9. #7
    Fleissiger Poster
    Registriert seit
    18.05.2021
    Beiträge
    143
    Danke abgeben
    453
    Erhielt 670 Danke für 89 Beiträge

    Standard

    Ich wollte die F3 auch immer haben. Habe dann aber mit Pentax angefangen weil preisgünstiger und danach bin ich auf Canon umgestiegen aus welchem Grund auch immer. Macht nichts die Canon F1 ist auch sehr schön.

  10. 2 Benutzer sagen "Danke", volker13 :


  11. #8
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    26.08.2019
    Beiträge
    1.527
    Danke abgeben
    1.771
    Erhielt 2.170 Danke für 930 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von gladstone Beitrag anzeigen
    Hallo zusammen,
    ...
    Einigen wir uns doch darauf, dass jeder von der Kamera träumen darf, von der er möchte. Und solange es ein
    schöner Traum ist...

    In diesem Sinne,
    LG, Christian
    Klar darf jeder seinen Traum träumen!

    Für mich ist die F3 nur so ähnlich als träumte ich davon als Juror zur Wahl der "sexiest woman alive" nominiert zu sein, meinen Mai-Tai durch den Strohhalm zu ziehen und immer wieder läuft Надежда Николаевна Остапчук durch meinen Traum.

    Also das wäre auch OK, wenn Dritte von der träumen, das ist sicher eine starke Frau, aber ich finde/fände es eben abgefahren, selbst von der zu träumen. Die hat doch gar keine Blendenautomatik nach Zeitenvorwahl und keine Programmautomatik!

  12. #9
    Kennt sich aus Avatar von mk67ExaktaVarex
    Registriert seit
    14.10.2021
    Beiträge
    83
    Danke abgeben
    58
    Erhielt 183 Danke für 55 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von gladstone Beitrag anzeigen
    Nikon F3.
    Diese empfinde ich persönlich und höchst subjektiv als eine der besten, durchdachtesten und gleichzeitig ästhetischsten Kameras der 80er Jahre.
    Mir hat sie auch gut gefallen - auch wenn ich die F3 eines meiner ältesten Freunde nur mal für einen Tag geliehen hatte. Aber sie kam mir profimäßig solide vor. Als er irgendwann den MD-4 neu hatte, fragte ihn sein Bruder, ob in dem monströsen Ding ein Dieselmotor stecke .

    Subjektiv habe ich allerdings die Canon F-1 New von einer kurzen "Begegnung" in den 90ern als noch solider in Erinnerung: als ich sie in der Hand hatte, fühlte sie sich an wie aus Panzerplatten gebaut . Wäre ich nicht alt-contaxend üppig ausgetattet und müßte stattdessen bei Null anfangen, würde es wahrscheinlich glatt eine F-1 New.

    Michael

  13. #10
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    03.01.2016
    Ort
    Wien
    Beiträge
    2.537
    Danke abgeben
    1.486
    Erhielt 2.792 Danke für 1.105 Beiträge

    Standard

    Weil sie hier - als frühe Konkurrentinnen der 6.2 - genannt wurden :-)

    Aa.JPG

    Ab.JPG
    Gruß,

    Andreas

  14. 4 Benutzer sagen "Danke", Ando :


Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Habt ihr einen Equipment-Traum...
    Von LucisPictor im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 19
    Letzter Beitrag: 14.08.2015, 17:04
  2. Wahr gewordene Wünsche und Träume aus der fotografischen Jugendzeit
    Von hinnerker im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 30.11.2014, 14:41
  3. Das ist ja wohl ein Traum!
    Von LucisPictor im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 28.10.2012, 17:30
  4. Träume ...
    Von praktinafan im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 24
    Letzter Beitrag: 09.01.2010, 14:57
  5. Ein Traum
    Von Hercules im Forum Allgemeines
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 26.02.2009, 13:58

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •