Leica R 6.2: Ist das der Traum der Träume?

[Helge]

Weil Leica draufsteht?

Ich sehe meine Kameras normalerweise immer von hinten und da steht fast nie was drauf.
Und meine Träume in Sachen Fotografie lassen sich nicht mit dem Besitz von Ausrüstung erfüllen sondern allenfalls mit deren Verwendung. Aber wenn das bei Dir anders ist, gratuliere ich Dir - dann lassen sich Deine Träume wahrscheinlich leichter erfüllen.

[Ando]

Ich sehe meine Kameras normalerweise immer von hinten und da steht fast nie was drauf.
Und meine Träume in Sachen Fotografie lassen sich nicht mit dem Besitz von Ausrüstung erfüllen sondern allenfalls mit deren Verwendung. Aber wenn das bei Dir anders ist, gratuliere ich Dir - dann lassen sich Deine Träume wahrscheinlich leichter erfüllen.

Mein Eingangsposting war ja als Frage konzipiert, nicht als Statement?

[RetinaReflex]

Vorsorglich: Bitte bleibt sachlich! ich möchte hier kein stumpfes Leica Bashing sehen.



Die R6.2 ist ein Traum. Früher unerreichbar und heute sogar einigermaßen bezahlbar im Vergleich zur M. Ich würde sie zusammen mit der R7, den späteren Vertretern R8 und R9 immer vorziehen (Von der R8 hört man ohnehin viel schlechtes bezüglich der Anfälligkeit).

[Ando]

Ich fotografiere seit 1985, Einstieg und viele Jahre mit einer X-700, seit 2008 auch mit F3 und New F-1, viele Kilometer damit hier in Wien zurückgelegt.

Dh meine Bewertung/Klassifizierung beruht auf eigener Erfahrung.

Natürlich werden auch Kameramarken Opfer ihres Images, nicht immer so, wie einst vom Hersteller beabsichtigt ;-)

F3 und New F-1 sind Metallhobel und fürs Schinden gebaut. Das reichhaltige Zubehör erlaubt, die Kameras je nach Bedarf anzupassen, Stichwort Wechselsucher. Das braucht natürlich nicht jeder, aber es ist gut, wenn es bei Bedarf zur Verfügung steht.

Die Diskussion ist ohnehin überholt, da alle diese Veteranen nicht mehr produziert werden.

[ulganapi]

Aber ist es auch der Traum der Träume

natürlich, vor allem, wenn man noch einige passende Objektive dazu hat.

Allerdings frage ich mich, was eine mechanische Kamera, bei der nur der Belichtungsmesser Strom benötigt, mit einer Minolta XD-7 oder Nikon F3 zu tun hat.
Als Alternative wäre doch eher eine Olympus OM-3, eine Nikon F2 usw. zu sehen, auch bestimmte Konica-Modelle gehen noch,
die R-Leicas sind bis auf die Leicaflex-Modelle eigentlich nicht geeignet.

Gruß Dieter

[Ando]

natürlich, vor allem, wenn man noch einige passende Objektive dazu hat.

Allerdings frage ich mich, was eine mechanische Kamera, bei der nur der Belichtungsmesser Strom benötigt, mit einer Minolta XD-7 oder Nikon F3 zu tun hat.
Als Alternative wäre doch eher eine Olympus OM-3, eine Nikon F2 usw. zu sehen, auch bestimmte Konica-Modelle gehen noch,
die R-Leicas sind bis auf die Leicaflex-Modelle eigentlich nicht geeignet.

Gruß Dieter

Stimmt, ich habe die jeweiligen MF-Spitzenmodelle verglichen, aber die T90 vergessen ;-)

Für mich bleibt offen, was nun der konkrete Gegenwert für die damaligen exorbitanten Preise für R war. Wie gesagt, R5 bis R7 sind feine Kameras (sonst hätte ich sie nicht), die Objektive ebenso, nur sehr schwer im Vergleich mit denen der ehemaligen Mitbewerber.

Entweder, Leica konnte bei den Verkaufspreisen der Japaner nicht mithalten oder wollte das bewusst nicht. Oder aber, die R-Serie samt Objektiven war technologisch voraus, nur die besten Werkstoffe wurden eingesetzt, die erreichte Zuverlässigkeit war höher als die der Konkurrentinnen usw. Ich denke, das gilt am ehesten noch für die R-Objektive, da wurde offenkundig wirklich nicht gespart.

Ich frage mich das alles, ohne voreingenommen zu sein. Es interessiert mich. In meinem Bestand befinden sich Erzeugnisse von Nikon, Canon, Leica, Minolta, Olympus und Vivitar. Alle schätze ich sehr, sowohl im Schrank als auch in der Anwendung.

[gladstone]

Hallo zusammen,

solche Threads bergen immer die Gefahr dass sie einen "Nährboden" für Bashing bieten. Daher lese ich zwar
die enthaltenen Beiträge, halte mich aber ansonsten eher zurück.

Was mich nun doch bewegt hier etwas zum Besten zu geben, waren die eher unfreundlichen Kommentare zur
Nikon F3.

Diese empfinde ich persönlich und höchst subjektiv als eine der besten, durchdachtesten und gleichzeitig
ästhetischsten Kameras der 80er Jahre. Ich verbinde mit dieser viele schöne Erinnerungen und habe ebensoviele
schöne Fotos damit produziert. Daher ist und bleibt sie meine Traumkamera.

Wie der Titel dieses Threads schon aussagt: "... Traum der Träume" ... hat nicht jeder seine ganz persönliche
"Traumkamera", sei es weil man schöne Erlebnisse/Erinnerungen damit verbindet, oder damit außergewöhnliche
Fotos entstanden sind, oder vielleicht ist es ja eine Kamera die man unbedingt haben wollte, die aber außerhalb
jeglicher finanzieller Reichweite war...? Ach, es gibt so viele Gründe.

Einigen wir uns doch darauf, dass jeder von der Kamera träumen darf, von der er möchte. Und solange es ein
schöner Traum ist...

In diesem Sinne,
LG, Christian

[Ando]

Weil sie hier - als frühe Konkurrentinnen der 6.2 - genannt wurden :-)

Aa.JPG

Ab.JPG

[Bessamatic]

Weil sie hier - als frühe Konkurrentinnen der 6.2 - genannt wurden :-)

Handlich. Solche Kameras packt man doch immer gerne ins Reisegepäck

[Ando]

Handlich. Solche Kameras packt man doch immer gerne ins Reisegepäck

Ja - und für Schnappschüsse hab ich diese hier


Foto-12.06.15-17-57-38.jpg