Danke für den Vergleich.
Das entspricht in etwa den Erfahrungen, die ich mit dem Voigtländer Dynaret 100/4,8 gemacht habe, wobei ich das Gefühl habe, dass das Voitgländer an der Naheinstellgrenze noch schwächer ist. Das kann aber auch einfach daran liegen, dass die Ingenieure dem Voigtländer eine kürzere Naheinstellgrenze "gegönnt" haben.
Bei modernen Objektiven, also allen, die nach 1967gebaut wurden, dürfte allerdings die Fokussierung im Objektiv zu besseren Ergebnissen führen (so denn dies nicht auch Auszugsfokussierung ist, dann ist das mit einem Helicoid natürlich gleich). Innenfokussierung, Nahbereichskorrektur, also da gibt es einige Techniken, die zur weiteren Verbesserung der Bildqualität führen.