Olympus OM-D E-M5 MII mit Altglas / unscharf bei Offenblende

[digifret]

Alternativ könnte es auch ein zu großer/langer Adapter sein.

Nein, wenn ich im Sucher , oder auf der Mattscheibe scharf sehe dann kann der Adapter nichts dafür.
Pierre.

Oder das Takumar macht internal Fokus , was hier scheinbar nicht der Fall ist.

[XxxxxX]

Nein, wenn ich im Sucher , oder auf der Mattscheibe scharf sehe dann kann der Adapter nichts dafür.

Na ja, ganz so einfach ist es nicht. Du kannst im Sucher den Punkt der maximalen Schärfe bestimmen. Ob dieser tatsächlich das Maximum der Schärfe darstellt, welcher mit dem Objektiv möglich ist, weisst Du nur, wenn der Punkt nicht am Anschlag des Schärferings liegt. (Ich hoffe, ich habe mich noch verständlich ausgedrückt... )

[JKoch51]

Na ja, ganz so einfach ist es nicht. Du kannst im Sucher den Punkt der maximalen Schärfe bestimmen. Ob dieser tatsächlich das Maximum der Schärfe darstellt, welcher mit dem Objektiv möglich ist, weisst Du nur, wenn der Punkt nicht am Anschlag des Schärferings liegt. (Ich hoffe, ich habe mich noch verständlich ausgedrückt... )

Nicht wirklich verständlich. Was im Sucher / auf der Mattscheibe scharf ist - ist auch im Foto scharf! Vorausgesetzt man hat keine Fehlsichtigkeit, dazu habe ich schon geschrieben. Randunschärfen durch schlechte Adapter mal ausgeschlossen.

Gruß Jürgen

[XxxxxX]

Was im Sucher / auf der Mattscheibe scharf ist

Du kannst aber je nach Sucher (Auflösung der Lupenfunktion, Suchervergrößerung, Einstellung der Dioptrienkorrekur, die sich an den meisten Kameras sehr schnell ungewollt verstellt) oft nicht ausreichend sicher erkennen, ob es wirklich scharf ist. Was Du erkennen kannst, ist nur, dass Du es nicht mehr schärfer stellen kannst. Wenn Dein Schärfemaximum am Anschlag des Schärfeneinstellrings liegt, weisst Du nicht, ob die Schärfe nicht jenseits des Anschlags noch größer wäre.

Was die Mattscheibe betrifft, ist Deine Aussage sowieso falsch, da dort zusätzlich die Justage der Kamera hineinspielt. Ist aber für die Diskussion hier OT.

[Rick]

...
Was Du erkennen kannst, ist nur, dass Du es nicht mehr schärfer stellen kannst. Wenn Dein Schärfemaximum am Anschlag des Schärfeneinstellrings liegt, weisst Du nicht, ob die Schärfe nicht jenseits des Anschlags noch größer wäre.

Danke, Du hast es auf den Punkt gebracht !

Was die Mattscheibe betrifft, ist Deine Aussage sowieso falsch, da dort zusätzlich die Justage der Kamera hineinspielt. Ist aber für die Diskussion hier OT.

Das ging mir mit meinen alten Praktica B Kameras so. Erst nachdem ich die Spiegel und die Mattscheiben habe überprüfen bzw. bei Bedarf justieren lassen, kann ich mich wieder auf die korrekte Entfernungseinstellung mittels analogem Sucher verlassen.

Gruß, Rick

[JKoch51]

Du kannst aber je nach Sucher (Auflösung der Lupenfunktion, Suchervergrößerung, Einstellung der Dioptrienkorrekur, die sich an den meisten Kameras sehr schnell ungewollt verstellt) oft nicht ausreichend sicher erkennen, ob es wirklich scharf ist. Was Du erkennen kannst, ist nur, dass Du es nicht mehr schärfer stellen kannst. Wenn Dein Schärfemaximum am Anschlag des Schärfeneinstellrings liegt, weisst Du nicht, ob die Schärfe nicht jenseits des Anschlags noch größer wäre.

Was die Mattscheibe betrifft, ist Deine Aussage sowieso falsch, da dort zusätzlich die Justage der Kamera hineinspielt. Ist aber für die Diskussion hier OT.

Nicht das es Haarspalterei wird:
Er hat keine Spiegelreflex...und ich meinte mit "Mattscheibe" natürlich das große LCD Display und mit "Sucher" das kleine LCD-Display. Sorry für die "Ungenauigkeiten".
Aber bei meiner Aussage bleibe ich!

Gruß Jürgen

[Rick]

Nein, wenn ich im Sucher , oder auf der Mattscheibe scharf sehe dann kann der Adapter nichts dafür.
Pierre.

Oder das Takumar macht internal Fokus , was hier scheinbar nicht der Fall ist.

Hallo Pierre,

das mag auf DICH zutreffen, wir reden hier aber von dampflokfan's Equipment!

Ansonsten finde ich die letzten Beiträge interessant, auch wenn der Eine etwas OT ist.

Gruss, Rick