Die besten Portrait-Objektive (Beispiele gewünscht, ebenso Meinungen)

[Bessamatic]

Zum Thema Zoom noch: In der Zeit nach dem Diplom und dann frisch verheiratet, bis hin zum Eintritt in das Digitalzeitalter, habe ich nur mit dem Kit-Zoom zur F801S und etwas später mit dem ersten Tamron Superzoom fotografiert. Letztes Jahr habe ich dann eine Auswahl von Portraits meiner Frau ab Negativ eingescannt und auf DIN A4 belichten lassen. Beim Kit-Zoom fehlt etwas das Bokeh (wobei ich damals auch nicht bewusst weit offen belichtet habe) und beim Superzoom kommt es meistens recht gut. Die MFD von 2m ist allerdings ein rechter Killer in heutiger Zeit.

Bei der Vorstellung des Nikon AF Zoom-Nikkor 35-70mm f/2.8D habe ich ein Portrait meiner Tochter an ihrem 18. Geburtstag (das war im 2020) gezeigt, hier nochmal (70mm, f/2.8 1/80s Iso 1600):

geburtstag.jpg

Das geht auch gut hat eine schönen Look.

[mekbat]

Hallo Rolf

wie wäre es mit dem Biotar 1,5/75 ?

Ich kann jetzt hier nicht mit Beispielen aufwarten, aber selbst bei Offenblende wird diesem Zeiss
eine gewisse Mittenschärfe attestiert und es malt vorzüglich den Hintergrund.
Selbst nur etwas abgeblendet, überzeugt es mit gleichmäßigem Bokeh.

[Rob70]

Hallo Rolf

wie wäre es mit dem Biotar 1,5/75 ?

Ich kann jetzt hier nicht mit Beispielen aufwarten, aber selbst bei Offenblende wird diesem Zeiss
eine gewisse Mittenschärfe attestiert und es malt vorzüglich den Hintergrund.
Selbst nur etwas abgeblendet, überzeugt es mit gleichmäßigem Bokeh.

Dem Biotar laufe ich schon seit etwas 10 Jahren nach. Es ist mir immer zu teuer gewesen. Jetzt wäre ich evtl. so weit, dafür 600-700 EUR hinzublättern, aber das ist aktuell nicht einmal die Hälfte dessen, was es kostet. Ich hab's mir abgeschminkt. Ich glaube es ist ein tolles Objektiv, aber so viel, wie es jetzt kostet wäre es mir nicht wert. Ich habe schon einmal kurz eines testen können und die wenigen Bilder, die ich gemacht habe, fand ich sehr vielversprechend, auch im Sinne dessen, was ich jetzt suche.
Allerdings kann es m.E. trotzdem nicht mit einem Leica Summilux-R 1.4/80 mithalten (das einen "ähnlichen" Preis aufruft), wie sollte es auch, es ist ja auch älter.
Wie sich schon früher in diesem Thread herauslesen ließ, wäre das Summilux 80 mein Traumobjektiv. Es ist nur leider sooo teuer.
Andererseits: Mindestens preisstabil sind wohl beide.

[Rob70]

Zum Thema Zoom noch: In der Zeit nach dem Diplom und dann frisch verheiratet, bis hin zum Eintritt in das Digitalzeitalter, habe ich nur mit dem Kit-Zoom zur F801S und etwas später mit dem ersten Tamron Superzoom fotografiert. Letztes Jahr habe ich dann eine Auswahl von Portraits meiner Frau ab Negativ eingescannt und auf DIN A4 belichten lassen. Beim Kit-Zoom fehlt etwas das Bokeh (wobei ich damals auch nicht bewusst weit offen belichtet habe) und beim Superzoom kommt es meistens recht gut. Die MFD von 2m ist allerdings ein rechter Killer in heutiger Zeit.

Bei der Vorstellung des Nikon AF Zoom-Nikkor 35-70mm f/2.8D habe ich ein Portrait meiner Tochter an ihrem 18. Geburtstag (das war im 2020) gezeigt, hier nochmal (70mm, f/2.8 1/80s Iso 1600):

Das geht auch gut hat eine schönen Look.

Das ist ein wirklich schönes Versteckspiel ;-), das Du eingefangen hast . Die Augen genügen schon völlig für einen sehr sympathischen Eindruck . Meine Tochter ist erst 15, sie hat noch ihre echte Haarfarbe (wie gesagt: noch!!! , die Fingernägel müssen schon dran glauben).
Ich kann nicht genau sagen, warum mir die Abbildungscharakteristik des Objektivs nicht so zusagt, aber ich glaube es ist mir zu "scharf", zu gesättigt. Der Hintergrund wird allerdings wirklich schön aufgelöst. Der Look der mir aktuell vorschwebt (wie in den Beispielen, die ich verlinkt hatte), ist eher "luftiger", weicher, verzeihender und doch scharf, wenn auch nicht so detailliert, wie das bei Deinem Bild der Fall ist. Vielleicht fehlen mir nur die sphärischen Aberrationen.