Da möchte ich auch noch meinen „Senf“ dazu geben, ich besitze das Objektiv 2mal, für mft (olympus) und Fujifilm.
Man sollte sich generell hüten, es mit heutigen Objektiven wie dem Olympus M.Zuiko digital ED 17mm F/1.2 oder dem Fujinon XF 18mm f/1.4 zu vergleichen, das ist meines Erachtens nicht angemessen, wie kann ein Objektiv für 139.- eur mit einem für 1000.- eur konkurrieren, ich würde mal sagen gar nicht.
Doch es bringt bei APS-C durchaus die Leistungen eines Tokina rmc II 3,5/17 oder eines Tamron 3,5/17 - bei mft ist es noch besser -
nämlich derart, bei offener Blende sollte man sich die Ränder nicht so genau anschauen, ab Blende 4 wird es gut (und wenn man schon vergleichen muß...)
Die Blende 1,4 ist für Effektaufnahmen sehr gut geeignet, also Freistellungen bzw welche mit dem besonderen Kick, Blende 4 oder 5,6 für Übersichtsaufnahmen,
es macht wirklich Spaß damit zu fotografieren und für APS-C gibt es kaum preisgünstige WW-Objektive, mit dieser Lichtstärke schon gar nicht.
Und weil wir hier schon beim Altglas sind, also manuell scharfstellen, Zeitautomatik maximal etc., das Teil hat mehr „Charakter“ als mein hochpreisiges
1,2/17 pro von Olympus, das ist nämlich perfekt, kalt und relativ groß, AF brauche ich bei WW sowieso nicht.
Ich habe mir jeweils 3 Objektive von ttartisan gekauft, das 1,4/17, das 1,4/35 und das 1,2/50, das sind im Augenblick meine Walk Around Linsen, bin wirklich zufrieden, sie machen Spaß und preisgünstiger bin ich selten davongekommen.
Gruß Dieter
Zitieren