Reparatur eines Bellows-Nikkor-P 105 mm f/4.0

[Steinheil]

Sobald das Bellows 105/4 als Nahlinse vor einem 105/4 Micro (das ohne Zusatztubus nur einen Abbildungsmaßstab von 1:2 schafft) eingesetzt wird, um einen Abbildungsmaßstab von 1:1 zu erreichen, sollte man das Bellows m.M.n in Retro-Stellung mit einem Umkehrring vor das Micro setzen, um eine plane Schärfenebene zu erreichen.

Ich habe das probiert, bevor du es umgebaut hattest; es gab auch bei Offenblende beider Linsen kreisrunde Randabschattungen.

[waldbeutler]

Hallo Ralf!

es gab auch bei Offenblende beider Linsen kreisrunde Randabschattungen.

Niemand fotografiert Makros sinnvollerweise mit solchen Vorsatzlinsen oder -Objektiven vor Makroobjektiven bei Offenblende dieser Makroobjektive (dass das als Vorsatzlinse fungierende Objektiv auf Offenblende stehen muss, ist logisch).
Waren die Randabschattungen denn bei Abblenden des 105/4 MICRO-Nikkors auf f/8 bis f/16 (entspricht Blende f/4 bis f/8 der Kombination beider Objektive mit einer resultierenden Gesamtbrennweite von knapp 53 mm) auch zu sehen?
Wenn ja, ist die Retro-Montage nicht für diese spezielle Kombination geeignet.

[Steinheil]

Hallo Ralf!

Niemand fotografiert Makros sinnvollerweise mit solchen Vorsatzlinsen oder -Objektiven vor Makroobjektiven bei Offenblende dieser Makroobjektive (dass das als Vorsatzlinse fungierende Objektiv auf Offenblende stehen muss, ist logisch).
Waren die Randabschattungen denn bei Abblenden des 105/4 MICRO-Nikkors auf f/8 bis f/16 (entspricht Blende f/4 bis f/8 der Kombination beider Objektive mit einer resultierenden Gesamtbrennweite von knapp 53 mm) auch zu sehen?
Wenn ja, ist die Retro-Montage nicht für diese spezielle Kombination geeignet.

Das hatte ich auch schon ausprobiert; aber je stärker man das Micro-Nikkor (also nicht das in Retro-Stellung befindliche Bellows; das bleibt bei f/4) abblendet, umso stärker wird die Abschattung und umso kreisrunder wird die Abbildung; bei Bl. 32 ist es ein vollständiger Kreis.
Also ist diese Kombination nur so einsetzbar wie von Björn Rörslet beschrieben.


105/4 MICRO-Nikkor -> K3 Adapter -> Bellows 105mm f/4 Nikkor in Normalstellung auf den K3 Adapter

[waldbeutler]

Hallo Ralf!

... je stärker man das Micro-Nikkor abblendet, umso stärker wird die Abschattung und umso kreisrunder wird die Abbildung; bei Bl. 32 ist es ein vollständiger Kreis.
Also ist diese Kombination nur so einsetzbar wie von Björn Rörslet beschrieben.

Also ist das Bellows 105/4 sehr unsymmetrisch aufgebaut.
Hoffentlich hat diese Kombi eine einigermaßen plane Fokusebene.

[CanRoda]

Wenn ich mich richtig erinnere waren die 105 F4 Makro nahezu symetrische
Heliare, das Frontlinsenpaar war geringfügig größer als die hintere Linse.
Grüße Ulrich

[Steinheil]

Hallo Ralf!

Also ist das Bellows 105/4 sehr unsymmetrisch aufgebaut.
Hoffentlich hat diese Kombi eine einigermaßen plane Fokusebene.

Wie kann ich das am besten testen?

[gladstone]

Wie kann ich das am besten testen?

ganz einfach: einen Geldschein, oder eine Briefmarke unter eine Glasplatte legen und von oben abfotografieren...

LG, Christian

[gladstone]

Hallo zusammen,

hier in dem Artikel von Marco Cavina, verbirgt sich auch der Linsenschnitt des Micro Nikkor 4/105mm, der meines
Wissens nach identisch ist, mit dem des Bellows Nikkor.

http://www.marcocavina.com/articoli_...kor/00_pag.htm

Halbwegs symmetrisch ist der Aufbau nur, wenn man die streuende Mittellinse halbiert...

Für mich ist das 4/105 Micro-Nikkor eines der am unterschätztesten Makroobjektive. Ich habe dieses schon seit
20 Jahren und habe es immer noch gerne an der Kamera, trotz der übermächtigen Konkurrenz in Form des
Leica APO Makro Elmarit 2,8/100.

LG, Christian