Pergear 10mm f8 Fisheye-Pancake für APS-C

[CanRoda]

Ein Fisheye mit 4 Linsen mit der in den Bildbeispielen von Namenloser gezeigten Bildschärfe und zu einem Preis der mir nahezu unglaublich erscheint, bei mir kommt gerade meine fotografische Welt durcheinander! Fisheye Darstellung ist in meinen Augen etwas besonderes und ist nur bei wenigen Motiven so, dass einem das Bild auf Dauer gefällt. Da ist dann doch so ein 80 Gramm kleinst Objektiv eine Verführung und auch einfach immer dabei zu haben. Ein Polfilter ist von den Ausmaßen und vom Preis her auch nicht soviel anders. Somit mein Dank für diese Vorstellung!
Grüße Ulrich

[aibf]

Für ein Fisheye sind die Ergebnisse mehr als überraschend.
Wie sehen die entzerrten Bilder aus?
Interessant wäre vom gleichen Motiv ein Foto von einem Super-WW (12mm oder bis 15mm) und eben diesem Pancake.

[Namenloser]

@EOS: ....oder der Berliner Radfahrer


@Anthracite: Ja, es hat "nur" einen Blickwinkel von 150 Grad, wahrscheinlich liegt es daran.
Mit dem Magenta Color-Cast bin ich gerade im Kontakt mit dem Pergear-Service.
Erste Angabe war, das dies einer der nötigen Kompromisse durch die Bauweise ist,
der Effekt aber je nach Kamera stärker oder schwächer ist.
Für mich ist das natürlich ein Schwachpunkt - aber mit diesem Problem gibt es ja viele Optiken,
bei denen das auch so ist - und da scheint es Workarounds in der Nachbearbeitung zu geben,
die das Problem beseitigen. Also einfach mal abwarten....

Da die Leistung in den anderen Bereichen aber sehr gut ist, ist das für mich kein Killer-Kriterium (und bei dem Preis und der Größe muss es ja irgendeinen Kompromiss geben - sonst würde Pergear ja gerade den Objektivbau revolutionieren....).



@Canroda: Mein Samyang ist abgeblendet auch scharf - aber mindestens 10x so groß -ich finde den "Deckel" echt klasse...


@aibf: Ja, da kommt noch was an Informationen nach. Als erstes auf der Agenda steht aber, wie viel vom Kleinbild-Sensor ausgeleuchtet wird
Bisher habe ich noch nie Fisheye-Bilder entzerrt. Dafür habe ich UWWs...

[Namenloser]

Noch ein paar Ergänzungen zu den Bildern von gestern:

100%-Crops vom Fokuspunkt (Kirchturm gg. unendlich) und dem linken Bildrand (Entfernung unter 10m) aus Bild #3:






Und ein 100%-Crop aus Bild #11 (Fokuspunkt) am oberen Bildrand




Das ist schärfetechnisch wirklich sehr gut.

[Namenloser]

Und dann habe ich noch einige weitere Beispielbilder für euch:

#12



#13



#14



#15



#16



#17


Hieraus ein 100%-Crop zur Schärfeleistung im Nahbereich:



#18



#19 Und hier der Grund, warum ich noch nicht mehr mit dem Objektiv fotografiert habe :



Für mich ein bemerkenswert gutes "Spaß"-Objektiv,
weitere Bilder folgen demnächst....

[CanRoda]

Es gibt ein Kriterium bei der Abbildungseigenschaft von Fisheye Linsen, welche diese neben den gebogenen Linien von den Super Weitwinkel Objektiven deutlich unterscheiden dies ist die Art der Abbildung von Flächen. Bei den gezeigten Bildern wird dies auch bei Bild 3 schön sichtbar, die Fenster in der linken oberen Bildecke sind nach ihren flächigen Formen auch zur Ecke hin nicht verzerrt. Bei einem Superweitwinkel wären diese stark sichtbar gezerrt aber eben winkelig. Ich schätze diese im weiten Sinne etwa "flächentreue" Abbildung des Fischeis gegenüber der "winkeltreuen" Abbildung der Superweitwinkel und ich war besonders zu Zeiten von Dia Film lange Zeit der Meinung, dass bei Weitwinkelobjektiven Brennweiten unter ca. 20 mm am Kleinbild in den Ecken sehr eigenartig abbilden und der Zugewinn von sehr großem Bildwinkeln mit flächig extrem kleiner Abbildung in der Bildmitte und den Verziehungen der Ecken erkauft wird.
Das Pergear ist mit 150 Grad irgendwie auch interessant dazwischen.
Grüße Ulrich

[Namenloser]

So, ich habe mal ein paar Beispiele angefertigt,
was die Eignung an den unterschiedlichen Sensorformaten angeht

Ich habe vom gleichen Standpunkt aus Bilder gemacht,
um mal zu sehen was "geht" am Kleinbild-Sensor und an APS-C.


A) Sony A7III (Kleinbild 24x36) volles Bild:



B) Sony A7III (Kleinbild 24x36) - gecroppt auf den maximal nutzbaren Bereich im Format 3:2:



C) Sony Alpha 6500 (APS-C) volles Bild:



D) "außer Konkurrenz" Sony Alpha 6500 und Samyang 8mm f3.5 Fisheye (Canon EF, adaptiert per Sigma MC-11)



Die Bildwirkung wie bei A) kann durchaus interessant sein, wäre aber nicht meines.

Man sieht schön, das bei B) der nutzbare Bereich deutlich größer als C) ist,
man kann also am Kleinbildsensor einen größeren Blickwinkel durch nachträgliches Croppen erreichen -
interessant für die Nutzer der hochauflösenden A7Rx - da bleiben deutlich über 20MP übrig.

Außerdem ist der Color Cast am Kleinbild-Sensor weg - es scheint also am dicken Filterstack der A6500 zu liegen - der der A7III ist ja deutlich dünner.

Wie man sieht, ist aber zwischen B) und den 180Grad bei D) schon noch ein Unterschied.
Was auffällt, ist nebenbei die deutlich andere Farbabstimmung des Samyang in Richtung gelb.