Pergear 10mm f8 Fisheye-Pancake für APS-C

[Namenloser]

So, nachdem es die letzten Tage nur geregnet hat,
bin ich heute Nachmittag bei Trockenheit mal kurz vor die Tür gekommen.

Zu mehr als ein paar Testfotos hat es noch nicht gereicht.
Ich zeige mal ein bißchen was -
wobei die weite Brennweite gepaart mit dem moderaten Fisheye-Look einen ganz schön dazu zwingen,
"komische" Bildkompositionen zu machen


#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10


#11



Wie man schon in den Gesamtbildern gut sieht:
Die Schärfe ist richtig klasse im erweiterten Bildzentrum, zum Rand gibt es einen geringen Schärfeabfall -
eigentlich unglaublich gut für solch ein WINZIGES Objektiv.
Farben und Kontraste sind auch gut,
der Fisheye-Effekt ist irgendwie "weniger" als mit meinem Samyang 8mm-Fisheye, es scheint eine andere Projektionsart zu nutzen.

Einen Schwachpunkt gibt es aber: Einen Magentastich an den langen Bildseiten, aber nicht in den Ecken, sondern zur Mitte der Seite hin. Ob das ein generelles Problem ist, oder an meinem Exemplar liegt, versuche ich gerade herauszufinden. Color-Casts sind ja bei kurzen Brennweiten oft ein Problem, und wegen der geringen Baulänge kann ich mir gut vorstellen,
dass das ein "Feature" ist.

Das wäre schade, denn sonst ist es optisch wirklich top!

[eos]

#5 .....

Das Letzte, was du als Fußgänger siehst....

Gruß Claas

[Anthracite]

der Fisheye-Effekt ist irgendwie "weniger" als mit meinem Samyang 8mm-Fisheye, es scheint eine andere Projektionsart zu nutzen.

Welchen diagonalen Bildwinkel hat es denn?

Wenn es 180° sind, dann ist es tatsächlich eine andere Projektion. In dem Falle wäre das zu begrüßen, denn dann nutzt der Fisheye-Effekt nicht ganz so schnell ab, und die Bilder lassen sich leichter korrigieren.

Wenn es deutlich weniger als 180° sind, dann ist das der Grund für den geringeren Fisheye-Effekt. Dann wäre es "nur" ein unkorrigiertes UWW. Was man, je nach eigenen Wünschen, in Angesicht des Preises und der Baugröße aber durchaus akzeptieren könnte.

Die lila Flecken wären für mich aber ein Ausschlusskriterium.

[CanRoda]

Ein Fisheye mit 4 Linsen mit der in den Bildbeispielen von Namenloser gezeigten Bildschärfe und zu einem Preis der mir nahezu unglaublich erscheint, bei mir kommt gerade meine fotografische Welt durcheinander! Fisheye Darstellung ist in meinen Augen etwas besonderes und ist nur bei wenigen Motiven so, dass einem das Bild auf Dauer gefällt. Da ist dann doch so ein 80 Gramm kleinst Objektiv eine Verführung und auch einfach immer dabei zu haben. Ein Polfilter ist von den Ausmaßen und vom Preis her auch nicht soviel anders. Somit mein Dank für diese Vorstellung!
Grüße Ulrich

[aibf]

Für ein Fisheye sind die Ergebnisse mehr als überraschend.
Wie sehen die entzerrten Bilder aus?
Interessant wäre vom gleichen Motiv ein Foto von einem Super-WW (12mm oder bis 15mm) und eben diesem Pancake.

[Namenloser]

@EOS: ....oder der Berliner Radfahrer


@Anthracite: Ja, es hat "nur" einen Blickwinkel von 150 Grad, wahrscheinlich liegt es daran.
Mit dem Magenta Color-Cast bin ich gerade im Kontakt mit dem Pergear-Service.
Erste Angabe war, das dies einer der nötigen Kompromisse durch die Bauweise ist,
der Effekt aber je nach Kamera stärker oder schwächer ist.
Für mich ist das natürlich ein Schwachpunkt - aber mit diesem Problem gibt es ja viele Optiken,
bei denen das auch so ist - und da scheint es Workarounds in der Nachbearbeitung zu geben,
die das Problem beseitigen. Also einfach mal abwarten....

Da die Leistung in den anderen Bereichen aber sehr gut ist, ist das für mich kein Killer-Kriterium (und bei dem Preis und der Größe muss es ja irgendeinen Kompromiss geben - sonst würde Pergear ja gerade den Objektivbau revolutionieren....).



@Canroda: Mein Samyang ist abgeblendet auch scharf - aber mindestens 10x so groß -ich finde den "Deckel" echt klasse...


@aibf: Ja, da kommt noch was an Informationen nach. Als erstes auf der Agenda steht aber, wie viel vom Kleinbild-Sensor ausgeleuchtet wird
Bisher habe ich noch nie Fisheye-Bilder entzerrt. Dafür habe ich UWWs...

[Namenloser]

Noch ein paar Ergänzungen zu den Bildern von gestern:

100%-Crops vom Fokuspunkt (Kirchturm gg. unendlich) und dem linken Bildrand (Entfernung unter 10m) aus Bild #3:






Und ein 100%-Crop aus Bild #11 (Fokuspunkt) am oberen Bildrand




Das ist schärfetechnisch wirklich sehr gut.

[Namenloser]

Und dann habe ich noch einige weitere Beispielbilder für euch:

#12



#13



#14



#15



#16



#17


Hieraus ein 100%-Crop zur Schärfeleistung im Nahbereich:



#18



#19 Und hier der Grund, warum ich noch nicht mehr mit dem Objektiv fotografiert habe :



Für mich ein bemerkenswert gutes "Spaß"-Objektiv,
weitere Bilder folgen demnächst....