Canon EF 28-90mm f4-5.6 II

[Namenloser]

Als nächstes habe ich ein paar Bilder aus Innenräumen für euch,
ich wollte wissen, wie sich das Objektiv im Nahbereich so schlägt.

#14 90mm f5.6
300kb_DSC07547.jpg

Daraus der 100%-Crop:
Crop Pflanze.jpg


#15 90mm f5.6
300kb_DSC07555.jpg


#16 90mm f5.6 Nach SW gewandelt
300kb_DSC07587.jpg


#17 90mm f5.6
300kb_DSC07583.jpg

100%-Crop:
Crop Orchidee.jpg


#18 52mm f11 Abgeblendet auch im Nahbereich eine wirklich extreme Schärfe - Klasse!
300kb_DSC07573.jpg

100%-Crop:
Crop Zug.jpg



#19 38mm f11 Auch wenn das fokussierte Objekt am Bildrand liegt ist alles top!
300kb_DSC07575.jpg

100%-Crop:
Crop Zug rechter Bildrand.jpg


#20 60mm f11
300kb_DSC07579.jpg

100%-Crop:
Crop Bank.jpg


Also schärfemäßig ist auch im Nahbereich alles in Ordnung, abgeblendet ist das richtig klasse!
Das Bokeh ist bei 90mm schön, nicht zu unruhig und strukturbetont.
Probleme hat das Objektiv mit Streulicht (#19), da kommt es gerne zu Kontrasteinbrüchen.
Bisher macht das kleine Glas einen wirklich guten Eindruck.

[LucisPictor]

Ein 28-90 war mir vom Brennweitenbereich immer sehr sympathisch. (Das SL 24-90 für die Leica SL ist top, aber riesig und natürlich extrem teuer.)
Für die Pentax habe ich ein 28-90. Da kann man eine Menge mit anfangen.

[eos]

Das Objektiv macht einen sehr guten Eindruck. Danke für den ausführlichen Test Nikolaus. Hast du eigentlich Kinder?

Gruß Claas

[CanRoda]

Die Schärfe im Bildfeld und das Kontrastverhalden z.B. im Bild 2 und 3 sind bemerkenswert und die Unschärfen in den Bildecken kenne ich auch von einigen Canon Festbrennweiten aus den 90er Jahren soweit man nicht auf mindestens 8 abgeblendet hat waren die so. Ich vermute Canon hat mit der Begrenzung des Bildkreises neben wirtschaftlichen Überlegungen, ins positive gedacht, auch einen Schärfegewinn im Bildfeld mit einfachen Mitteln erzielen wollen. Mit 190 Gramm eine Super Leistung und immer schön sowas auszutesten
Grüße Ulrich

[Namenloser]

Die Schärfe im Bildfeld und das Kontrastverhalden z.B. im Bild 2 und 3 sind bemerkenswert und die Unschärfen in den Bildecken kenne ich auch von einigen Canon Festbrennweiten aus den 90er Jahren soweit man nicht auf mindestens 8 abgeblendet hat waren die so. Ich vermute Canon hat mit der Begrenzung des Bildkreises neben wirtschaftlichen Überlegungen, ins positive gedacht, auch einen Schärfegewinn im Bildfeld mit einfachen Mitteln erzielen wollen. Mit 190 Gramm eine Super Leistung und immer schön sowas auszutesten
Grüße Ulrich

Hallo Ulrich, bei Bild 2 und 3 liegt der Fokus "am sichtbaren Ende des Weges" - deshalb können die Ecken unten nicht scharf sein, dafür kann aber das Objektiv nichts. (Wobei du trotzdem recht hast, man muss abblenden für Schärfe in den Ecken.....)

Was meinst du denn mit der Begrenzung des Bildkreises? Das ist ein Kleinbildobjektiv, war ja an einer analogen Kamera dran.
Umso erstaunlicher finde ich die gute Leistung an einer modernen Digitalen.

[eos]

Was bedeutet "abblenden" ?? Was ist eine Blende? Finde gar keine.....

Gruß Claas

[LucisPictor]

Was bedeutet "abblenden" ?? Was ist eine Blende? Finde gar keine.....

Gruß Claas

Ich bin nicht sicher, was du meinst. Ist das lustig gemeint? OK, dann .
Sollte es ernst gemeint sein: ja, das Objektiv hat keinen Blendenring. Aber über eine EOS-Kamera lässt sich per Kamera abblenden.

[Namenloser]

Das Objektiv macht einen sehr guten Eindruck. Danke für den ausführlichen Test Nikolaus. Hast du eigentlich Kinder?

Gruß Claas

Ich spiele halt gerne mit Lego - mein Heiligtum ist das pinkfarbene Prinzessinnenschloß
Quatsch beiseite, ich habe die Gelegenheit genutzt, um beim Eisenbahnspielen mit meiner Tochter auch ein paar Bilder zu machen
Ich finde aber auch, dass das Objektiv viel besser als sein Ruf ist.

[Alsatien]

Ich finde aber auch, dass das Objektiv viel besser als sein Ruf ist.

Vor einigen Jahren kaufte ich mal dieses Objektiv zusammen mit einer EOS 300V und probierte es mit meiner damaligen 5D Mark II aus. Fazit : erstaunlich gute und gleichmässige Leistung, viel besser die anderen "Plaste-Bomber" in 35-80 mm oder 28-80 mm-Ausführung. Und das, obwohl das Objektiv häufig als eines der schlechtesten Objektive in der EF-Reihe bezeichnet wird (natürlich von vorurteilsbehafteten Usern die Verarbeitung und Bildqualität in einen Topf werfen..). Ich habe das EF 28-90 mm dann wieder mit dem Gehäuse weiterverkauft, da ich auch ein EF 28-80 mm f/3,5-5,6 USM (die erste, gute, Version) besitze, das ähnlich gute Ergebnisse liefert und eine wesentlich solidere Konstruktion sowie ein angenehmeres Handling besitzt. Das 28-90 mm bleibt aber eines der letzten Geheimtips, aufgrund seines schlechten Rufs (siehe oben).

LG Volker