Lieber Rolf, die Bilder sind alle toll gemacht, aber das Fahrrad ist zu neu... Mag am liebsten die neuen klassischen Rennräder oder die uralten Hollandräder oder noch ältere Varianten.
Grüße Claas
Lieber Rolf, die Bilder sind alle toll gemacht, aber das Fahrrad ist zu neu... Mag am liebsten die neuen klassischen Rennräder oder die uralten Hollandräder oder noch ältere Varianten.
Grüße Claas
OK, verstehe, inhaltliche Mängel also und ich dachte, es ginge Dir meist um Perspektive und vor allem viel Unschärfe. Da kommt wieder das Kleinstadtproblem ins Spiel
. Kein ausufernder Verfall, keine verlassenen Häuser, wenig alte Räder. Hier bleibt also nur, dass man nach den "schönen Ecken" sucht, denn die Kuriositäten, mit denen Du fast täglich den DCC fütterst, gibt's hier einfach nicht.
Aber das macht ja nix. Es wäre ja auch langweilig, wenn alle dasselbe vor die Linse bekämen ;-). Umso spannender ist es dann für mich, wenn ich mal wieder eine Großstadt besuche (wenn das mal wieder geht, irgendwann).
Also Rolf,
mir zumindest gefällt das erste Foto 1.1 aus dieser Serie am besten,
dann kommt 1.2 und 1.8.
VG Dieter
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6
Lieber Rolf, es gibt keinerlei "inhaltliche Mängel", ist alles nur mein persönlicher Geschmack. Ich würde sehr gerne so wunderschöne "Balkenbilder" machen können, aber davon bin ich leider meilenweit entfernt.
Kann dir aber gerne anbieten, zusammen in Berlin loszuziehen, falls du mal in der Gegend bist.
Berlin ist wahrscheinlich auch nur halb so verfallen, wie es in meinen Bildern rüberkommt, ich mag einfach den "look"
Hier im Forum haben deine Bilder sicher mehr Fans als meine Projektionsobjektiv Spielereien. Ist halt kein mainstream, in den Ecken (und fast überall) ist es unscharf.
LG aus dem kollabierenden Berlin, Claas
Tolle Bilder,
meine Favoriten sind 1.8 und 2.6.
Ich freue mich immer, Bilder mit dem oft verschmähten 50mm f1.2 zu sehen -
ich habe das auch und finde es wirklich sehr ordentlich.
Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...
Hallo Niko,
danke. Das 1.2/50 UMC ist wirklich nicht schlecht. Das Bokeh ist zwar z.T. ganz schön unruhig, bzw. "charakterstark", aber oft ist der Hintergrund trotzdem schön. Es flared auch ganz schön (da habe ich ein paar Blobs wegretuschiert) und macht einige grüne Ränder an das Bokeh (auch das habe ich z.T. abgemildert). Ansonsten ist es wirklich gut. Schöne Farben, abgeblendet scharf und kontrastreich, letzteres auch schon offen. Ich mag es auch. Ich mache zwar nur selten mal Bilder damit, aber wenn, dann werde ich nicht enttäuscht.
VG, Rolf
Hallo Claas,
das mit den inhaltlichen Mängeln habe ich doch mit einem Augenzwinkern gemeint, Du brauchst Dir zumindest keine Gedanken machen, dass ich mich hier auf den Schlips getreten fühle. Hier geht's doch immer lustig zu und so war mein Post auch gemeint. Wenn ich mal wieder nach Berlin komme, nehme ich das Angebot gerne an. Tatsächlich suche ich auch gerne mal nach solchen Ecken wie Du. Nur, wie gesagt, die gibt's hier zu wenig und ich denke auch in München muss man wissen, wo man sie findet. Andererseits würde ich vermutlich meist "scharfe" Bilder machen :-). 2017 war ich in Tarent in Süditalien. Leider nur auf eine Stunde. Dort war in der Altstadt alles am zerfallen. Ich fand's faszinierend! So viele Motive! Schade, dass wir bald weiter mussten.
VG, Rolf
Lieber Rolf, die Einladung war ernst gemeint... In Italien und Frankreich kann man ja förmlich "baden" in Motiven, genial. Obwohl ich auch da überwiegend mit p-Objektiven fotografiert habe... 😁...
Aber wie du schon richtig gesagt hast... "interessant, dass jeder anders fotografiert"...
Die lockere Art hier im Forum mag ich natürlich gerne.... Und hoffe das bleibt auch so
Grüße Claas