Sigma 24-135mm f2.8-4.5 IF (Canon EF)

[Namenloser]

#12 f14 24mm gegen die Sonne - es gibt keinen Sonnenstern, aber einen deutlichen blauen Flare-Blob unterhalb der Bildmitte
300kb_DSC07447.jpg

#13 f20! 62mm - auch noch weiter abgeblendet keine Chance auf einen Sonnenstern. Die Flareanfälligkeit ist erstaunlich gering - gute Vergütung!
300kb_DSC07448.jpg

#14 f5.6 78mm Fokus auf dem Weg im Tal
300kb_DSC07446.jpg

#15 f8 78mm "Wasserfall"
300kb_DSC07455.jpg

#16 f8 88mm
300kb_DSC07457.jpg

#17 f8 135mm
300kb_DSC07458.jpg

#18 f8 88mm "Baum-Symbiose"
300kb_DSC07459.jpg

#19 f8 55mm
300kb_DSC07463.jpg


Das waren die manuell fokussierten Bilder mit der Sony.
Das ist schon alles sehr ordentlich. Gute Kontraste, schöne Farben, gut gegen die Sonne.
Aber für all das muss man halt mindestens auf f5.6 abblenden,
im nächsten Beitrag zeige ich noch Bilder mit der Canon im AF-Modus.

[Namenloser]

Die nun folgenden Bilder sind alle mit der Canon EOS 6D.
Alle mit dem mittleren Kreuzsensor fokussiert.

#20 f8 135mm Beschnitt auf 2:1
300kb_IMG_1387.jpg

#21 f8 24mm
300kb_IMG_1389.jpg

#22 f4.5 88mm
300kb_IMG_1393.jpg

#23 f4.5 55mm
300kb_IMG_1392.jpg

#24 f8 135mm nach SW gewandelt
300kb_IMG_1396.jpg

#25 f8 135mm
300kb_IMG_1398.jpg

#26 f8 135mm Beschnitt auf 2:1, Vignette hinzugefügt
300kb_IMG_1403.jpg

#27 f8 135mm Beschnitt auf 2:1
300kb_IMG_1406.jpg

#28 f8 135mm Wandlung nach SW
300kb_IMG_1407.jpg

#29 f8 119mm Einen Schneemann mussten wir natürlich auch noch bauen!
300kb_IMG_1433.jpg


Zum Abschluß noch eine kleine Serie mit einem schwedichen Youngtimer-Elch, einem Volvo 343 (die sind mittlerweile wirklich selten zu sehen) - extra für dich, Gladstone

#30 f8 135mm
300kb_IMG_1402.jpg

#31 f8 135mm
300kb_IMG_1399.jpg

#32 f8 135mm
300kb_IMG_1400.jpg

#33 f8 135mm
300kb_IMG_1401.jpg


Also - für den Schneetag ohne Objektivwechsel eine durchaus lohnende Linse. Erfreulicherweise hat es so gut wie keine sichtbaren Farbfehler und die Vignette ist sehr gering.

Um die Leistung mal etwas in den Kontext zu bringen:

Das Canon 24-105mm f4 L ist ab Offenblende scharf (genug) bei allen Brennweiten, das ist das Sigma nicht. Es hat halt die 30mm mehr oben raus.
Das Canon liegt aber auch preislich gebraucht immer noch deutlich höher.

Das Tamron 28-300mm ist bei der jeweiligen Offenblende schärfer, abgeblendet noch besser und hat halt oben die 300mm. Leider beginnt es erst bei 28mm und hat mehr (korrigierbare) Farbfehler-
trotzdem ist es meine Walkaround-Wahl mit der Canon.

[eos]

Danke für die ausführliche Vorstellung Nikolaus ... Mir wäre es etwas zu "brav"...

Grüße Claas

[Bessamatic]

Drei Kommentare:
1. Zuerst dachte ich, es geht um das Sigma Zoom 17-35mm D 1:2.8-4 Aspherical EX. Das habe ich hier vor der Nase und es sieht fast 1:1 gleich aus.
2. Zuerst dachte ich, ich sehe einen Volvo 480 Turbo. Den hatte ich mal und er sieht fast 1:1 gleich aus.
3. Ich bin noch am Überlegen, mir ein aktuelles Suppenzoom zu gönnen. Das Tamrom Aspherical AF 28-200mm 1:3.8-5.6 710N hat mich lange an der F801s begleitet. An der D750 zickt es aber leider beim Fokus herum und es sollte heute sicher was besseres geben.

1. und 2. bitte nicht ganz ernst nehmen. Sigma hat einen gewissen Look bei den Objektiven. Kennste eines, kennste alle. Volvo hat hat einen gewissen Look bei den Autos. Kennste eines, kennste alle.

Ansonsten sieht das untadelig und brauchbar aus (die fiesen Offenblend-Bilder hast Du ja zensiert). Und schliesslich, gibt es überhaupt un-brave Youngtimer AF-Gläser?
Besten Dank für die Vorstellung.

[Namenloser]

3. Ich bin noch am Überlegen, mir ein aktuelles Suppenzoom zu gönnen. Das Tamrom Aspherical AF 28-200mm 1:3.8-5.6 710N hat mich lange an der F801s begleitet. An der D750 zickt es aber leider beim Fokus herum und es sollte heute sicher was besseres geben.

1. und 2. bitte nicht ganz ernst nehmen. Sigma hat einen gewissen Look bei den Objektiven. Kennste eines, kennste alle. Volvo hat hat einen gewissen Look bei den Autos. Kennste eines, kennste alle.

Ansonsten sieht das untadelig und brauchbar aus (die fiesen Offenblend-Bilder hast Du ja zensiert). Und schliesslich, gibt es überhaupt un-brave Youngtimer AF-Gläser?
Besten Dank für die Vorstellung.

Wie ja schon in der Vorstellung des Tamron 28-300mm https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=24960 beschrieben,
halte ich dieses für ein wirklich gutes Superzoom. Das wäre vielleicht (oder der noch besser bewertete Nachfolger) eine Option für dich,
ebenfalls tolle Kritiken bekommt das aktuelle Tamron 28-200mm für Sony E-Mount.

Mir ist auch aufgefallen, dass ich keine Offenblend-Bilder zum Zeigen habe (quasi Selbstzensur ), das werde ich noch nachholen.

[LucisPictor]

Vielen Dank, Nikolaus.

Ich kann deine Motivation hinter dem Kauf verstehen. Wäre es nicht schön, wenn es ein lichtstarkes und dennoch kompaktes Zoom mit tollem Brennweitenbereich (24-135) und guter Abbildungsleistung gäbe? Ich habe sowas damals für Canon und später für Nikon gesucht - und nie gefunden.
Dabei gilt immer

kompakt - lichtstark - gut - günstig ... Nimm drei davon! Vier geht nicht. Jedenfalls nicht für's "Vollformat".

Ich habe es inzwischen aufgegeben und finde mich damit ab.

Meine Erfahrungen habe ich >> hier << mal zusammengeschrieben.

[K_Mar]

Das Teil (vom meiner Schwägerin) hatte ich auch mal zum Test an meiner 5DIV und war abgesehen von der Offenschwäche doch positiv überrascht, da ich viel schlechteres erwartet hatte.
Bei Messung als es damals erschienen war, hatte es auch recht brauchbar abgeschitten.

Gruß Klaus

[Bessamatic]

Wie ja schon in der Vorstellung des Tamron 28-300mm https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=24960 beschrieben,
halte ich dieses für ein wirklich gutes Superzoom. Das wäre vielleicht (oder der noch besser bewertete Nachfolger) eine Option für dich,
ebenfalls tolle Kritiken bekommt das aktuelle Tamron 28-200mm für Sony E-Mount.

Mir ist dieser Tage der Quasi-Zwilling des hier vorgestellten Sigma Zooms zugelaufen, das Tamron SP AF Aspherical AD(IF) 24-135mm 1:3.5-5.6 Macro für Nikon. Damit habe ich nun diese Woche am Bodensee meinen Spass. Vorstellung folgt. Das löst meine Frage für DSLR für's erste. Direkt heraus, das Objektiv weiss zu gefallen.

Für die Sony habe ich nun tatsächlich das Tamron 28-200 bestellt.

[Alsatien]

Mir ist dieser Tage der Quasi-Zwilling des hier vorgestellten Sigma Zooms zugelaufen, das Tamron SP AF Aspherical AD(IF) 24-135mm 1:3.5-5.6 Macro für Nikon. Damit habe ich nun diese Woche am Bodensee meinen Spass. Vorstellung folgt. Das löst meine Frage für DSLR für's erste. Direkt heraus, das Objektiv weiss zu gefallen.

Für die Sony habe ich nun tatsächlich das Tamron 28-200 bestellt.

Optisch ein, abgesehen von der Vignettierung, Verzeichnung und Streulichtempfindlichkeit, durchaus interessantes Objektiv.

Bis jetzt hatte ich davon zwei Exemplare, die beide innerhalb weniger Wochen den Geist aufgaben, da mechanisch sehr anfällig (viel Plastik im Innern, an kritischen Stellen...)

Bin schon gespannt auf Deinen Test

LG Volker

[Namenloser]

Mir ist dieser Tage der Quasi-Zwilling des hier vorgestellten Sigma Zooms zugelaufen, das Tamron SP AF Aspherical AD(IF) 24-135mm 1:3.5-5.6 Macro für Nikon. Damit habe ich nun diese Woche am Bodensee meinen Spass. Vorstellung folgt. Das löst meine Frage für DSLR für's erste. Direkt heraus, das Objektiv weiss zu gefallen.

Für die Sony habe ich nun tatsächlich das Tamron 28-200 bestellt.

Hey,
da hast du ein tolles Objektiv bestellt.
Ich habe es seit ein paar Monaten nun,
und habe es wirklich auf Harz und Nieren geprüft, weil ich die Testergebnisse nicht glauben konnte.
Aber es ist wirklich so gut, wie alle schreiben.