Fragen zum Elmarit 2.8 180: Erfahrungen und Designgeschichte

[barney]

Der Linsenschnitt des Nikkors, z.B. hier:

https://imaging.nikon.com/history/story/0010/index.htm

ist auffällig ähnlich zum Linsenschnitt des CZJ Prakticars 2.8 200, z.B. hier:

https://zeissikonveb.de/start/objekt...ss%20jena.html

Schon bemerkenswert, dass die Jenaer da konstruktiv offenbar mit den Japanern noch mithalten haben können, vielleicht sogar noch einen Tick voraus sind, wenn sie es ohne Spezialgläser schaffen, auch wenn man es wohl nicht mehr im Kreuz gehabt hat, das wirtschaftlich zu produzieren. Das muss für die Jenaer Ingenieure furchtbar frustrierend gewesen sein für die Tonne zu entwickeln...

Ende der 1970er waren Canon, Nikon, Minolta usw. dem Rest der Optikwelt weit voraus, da war nichts mehr mit mithalten. Auch wenn der in Jena vorhandene Gehirnschmalz wirklich trotz der Umstände (Psycho-Chef, Politbürobräsigkeit, Planwirtschaft, Rüstungsgütervorrang, Abhängigkeit von sowjetischen Spezialgläsern...) erstaunliche Leistungen und Produkte hervorbrachte.

Das CZJ Prakticar 2.8/200 wirst Du kaum finden, weil nur eine Handvoll produziert wurde, entsprechend sind auch die Sammlerpreise (kriegst Du locker ein ED Nikkor und noch ein Elmarit 2.8/180 dafür). Optisch kann es mit dem ED Nikkor (ab 1981) außerdem nicht mithalten - der Kontrast ist nicht auf derselben Stufe, außerdem zeigt es bis f/5.6 noch deutliche CA. Immerhin hat es nur 850g und ist recht handlich und leicht bedienbar.

Das CZJ MC Sonnar 2.8/200 gibt es dagegen recht häufig - das kommt optisch auch nicht an das (ok, 20mm kürzere) ED Nikkor ran. Vor allem ist es riesig und schwer (1,2kg). Das hat man nicht gerne in der Fototasche.