Noct Nikkor

[LucisPictor]

Das Noct ist sicherlich kein Objektiv für die Maximalauflösung. An 42 MPix ist es nicht "zuhause".
Nimm es mal in einen dunklen Jazz-Keller mit.

[gladstone]

Das Noct ist sicherlich kein Objektiv für die Maximalauflösung. An 42 MPix ist es nicht "zuhause".
Nimm es mal in einen dunklen Jazz-Keller mit.

... wenn die Corona-Zeiten vorbei sind gerne, aber dann lieber in einen Krach-Metall-Schuppen...

LG, Christian

[waldbeutler]

Das Noct ist sicherlich kein Objektiv für die Maximalauflösung.

Damals war es ja (handgeschliffenen Asphäre aus Fluoritglas!) das technisch maximal Mögliche.
Bald danach gab es aber ein Zeiss Planar 50 mm 1:0.7 - das war bei den Mondflügen dabei...

[Bessamatic]

Neue Nacht, neues Glück. Es hat morgens geschneit und den Tag über ist es teilweise wieder weggetaut. Diesmal Canon Lens FD 55mm 1:1.2 S.S.C. Aspherical und Nikon Nikkor AI 50mm 1.2 (7 Blendenlamellen). Immer zuerst das Canon, dann das Nikon. Offenblende bei ISO 1600 aus der Hand an der Sony A7 II mit IBIS, -1 EV und aus Raw in Darktable mit Defaultwerten entwickelt. Neben der grösseren Brennweite fällt das Canon durch einen leicht gelblichen Farbstich auf und manchmal eben Zwiebelringe.

#1 - Fokus auf den Lichterbaum links





#2 - Fokus auf den Griff der Tonne





#3 - Fokus auf das Markensymbol im Kühlergrill





#4 - Fokus auf das Nummernschild vom Bulli





#5 - Fokus auf die Föhre





#6 - Fokus auf die Kappe des quadratischen Rohres





#7 - Fokus auf das Herzchen





#8 - Fokus auf die roten Lichter des linken Schornsteins





#9 - Fokus auf das Kreuz





#10 - Fokus auf das Gebäude knapp unter dem Schild





#11 - Fokus auf die Poren im Beton





Bei #9 Nikon bin ich offenbar an den Blendenring gekommen. Die Finger wurden langam klamm.

Farbe und Bokeh geht an Nikon.
Coma und Schärfe geht an Canon (wobei hier das 85er das 55er noch mal übertrift).
Beide mögen Offenblende gegen Unendlich nicht so.
Beim Nikon überstrahlen die Lichter stärker, dafür gibt es weniger Flares (gerade bei #1).
Der Briefkasten #6 und der Lichterzaun #11 gefällt mir beim Nikon besser.

[gladstone]

Damals war es ja (handgeschliffenen Asphäre aus Fluoritglas!) das technisch maximal Mögliche.
Bald danach gab es aber ein Zeiss Planar 50 mm 1:0.7 - das war bei den Mondflügen dabei...

Hallo Michael,

da bin ich mir nicht so ganz sicher. Das Noct Nikkor hatte eine handgeschliffene und polierte asphärische Oberfläche, welche
meiner Kenntnis nach aber nicht Bestandteil einer Linse aus Fluoritglas war. Nikon hatte seinerzeit nur kurz das 5,6/400mm
mit einer Fluoritglaslinse im Programm, welches dann aber schon bald durch das Nikon eigene ED-Glas ersetzt wurde.

Da das Noct aber auch keinen Goldring besitzt und nicht als ED gelabelt ist, gehe ich davon aus, dass hier kein Sonderglas
Verwendung gefunden hat.

Sofern Du über andere Quellen verfügst, würde mich das als "Noct-Nikkor-Verrückten" sehr interessieren.

Das Zeiss Planar 0,7/50 ist natürlich so etwas wie der heilige Gral der low-light Fotografen. 10 Stück gebaut, 6 für die NASA
um die dunkle Seite des Mondes fotografieren zu können, 3 für Stanley Kubrick für dessen Filmszenen bei Kerzenlicht und eines
hat Zeiss behalten. Ich befürchte da wird keines bei EBAY auftauchen...

LG, Christian

[gladstone]

Die Vergleichsfotos mit dem Canon und dem non aspheric Nikkor gefallen mir sehr gut. Hier sieht man im
Bokeh des Canon deutlich die "Bearbeitungsspuren" der asphärischen Oberfläche. Auch bildet es deutlich
wärmer ab, als das Nikon.

Der Komafehler ist beim asphärischen Canon erwartungsgemäß deutlich besser als beim Nikon, aber ich bin
dennoch erstaunt, wie gut sich das Nikon auch in dieser Diziplin schlägt.

Da ich ja mittlerweile ebenfalls die beiden asphärischen Canon Altgläser besitze (50, und 55mm) werde ich das
nochmals eingehend unter die Lupe nehmen, sobald Wetter und Zeit das zulassen.

Inzwischen darf ich auf diesen Beitrag verweisen... https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=23941



LG, Christian

[Bessamatic]

Aus den PMs der letzten Tage:

Ich werde berichten, ist eine SRT303 mit dem 1.2/58 und Geli, etwas abgerockt und von einem Liquidator als Minolta Kamera (defekt) angeboten. Mal sehen. Sollte dieser Tage kommen.

Dann können wir uns ja auf ein paar Fotos, die damit entstanden sind freuen...

Das Minolta MC Rokkor - PG 1:1.2 F=58mm mit SN 2003555 ist angekommen und gut in Schuss. Gerade eben habe ich eine kleine Runde gedreht und ein paar der nun bekannten Motive mit ISO 1600 an der Sony A7 II auf den Sensor gebannt. Ohne Mantel war es dann doch etwas kalt... Die -1 EV habe ich erst in Post eingestellt, somit ist das erste Bild evtl. mit 1/10 etwas verwackelt. Aber im Vergleich zu den anderen Objektiven hat das Minolta MC am meisten Coma und mag bei #1 auch nicht so das Licht der Lampe. Kann aber auch der -1 EV liegen, die eben nicht schon bei der Aufnahme aktiv waren. Bei #4 finde ich die Schärfe in der Mitte unerwartet gut.

#1



#2



#3



#4

[eos]

Glückwunsch zum Kauf. Habe es vor Jahren mal als Portrait objektiv für meine Tochter benutzt bei Tageslicht... Der Wahnsinn. Ich war begeistert. Butterweiches cremige Bokeh, trotzdem scharf genug. Es hängt jetzt als Poster im Büro meiner Frau...

Es wird dir gefallen.

Grüße Claas

[gladstone]

Hallo zusammen,

ich war gestern bei Schmuddelwetter mit den Noct-Nikkor an der A7R II unterwegs.

Alle Fotos sind bei Offenblende entstanden.


B&O Gelände mit Blick auf die Echelon "Kugeln"








Bad Aibling in der Dämmerung


















LG, Christian