Nikon AF Nikkor 18mm f2.8 D

[Namenloser]

Sehr schade, dass das Interesse an diesem seltenen Objektiv nicht wirklich groß zu sein scheint.

Ich habe es heute zum Drachen steigen lassen mitgehabt. Viele Fotos sind nicht entstanden,
kurz vor dem Heimweg konnte ich aber mit einem 1000er ND-Filter noch ein paar Sonnenuntergangsbilder machen:

#22 - #25 f16, ND1000 Die Performance gegen die Sonne ist wirklich sehr gut, nur ein paar Flares (z.B im Baum) stören - die könnten aber auch vom Filter stammen.









Vorher habe ich noch ein paar Bilder ohne Filter ebenfalls gegen die Sonne gemacht:

#26 f16 Für eine wirklich fiese Gegenlichtsituation ist das ganz gut.


#27 f16 Wenn man den Winkel leicht verändert, kann es aber auch so enden:


#28 f8 Weite Landschaft mit unserem Drachen:


#29 f8 Und zum Abschluß das "Beweisfoto" fürs Familienalbum - da ist man für die 18mm echt froh

[waldbeutler]

Sehr schade, dass das Interesse an diesem seltenen Objektiv nicht wirklich groß zu sein scheint.

Woraus schließt du das?

Ich selbst hatte es mal zur Überholung da und würde es, falls ich es mir leisten könnte, auch gerne besitzen, um damit zu fotografieren - aber dann natürlich an einer Nikon DSLR, da der Vorteil dieses sehr lichtstarken Super-WW-Objektives gerade im Autofokus liegt.

[dorfaue]

[QUOTE=Namenloser;299480]Sehr schade, dass das Interesse an diesem seltenen Objektiv nicht wirklich groß zu sein scheint.

Mann, Nico,
ich glaube, Du schätzt uns wirklich falsch ein. Warum reagiere ich nicht so, wie Du es gern hast (ich erinnere mich an unser Gespräch in Saarbrücken)?

1. Kenne ich mich mit Nikon nur marginal aus
2. Liegt das Objektiv weit außerhalb des finanziellen Rahmens, den ich für ein Objektiv auszugeben bereit bin
3. Hätte ich substantiell nicht wirklich etwas zu einer niveauvollen Betrachtung beizutragen und die üblichen Kurzposts ("tolles Objektiv", "gefällt mir außerordentlich", "finde Bild x und Bild y allerliebst", "vermisse aber bei 3/4 jedes Bildes die edle Unschärfe" und was wir zu oft so an Reaktionen auf gut gemachte Objektivvorstellungen absondern) mag ich guten Gewissens nicht hinauströten. Du kannst sicher sein, dass ich Deine Beiträge immer sehr aufmerksam lese und mich über den Bienenfleiß freue, mit dem Du Dich durch die unendliche Fülle von Alt- und Neuglas arbeitest. Du erledigst die Arbeit, die normalerweise von 4-5 Forenten gemacht wird ganz allein. Hab Dank dafür. Aber ich halte wie gesagt die Klappe, wenn ich nichts Vernünftiges beizutragen weiß (na gut, manchmal mache ich eine Ausnahme und poste etwas, was eher ein Gag ist).

Liebe Grüße
Lutz

[gladstone]

Hallo Nikolaus,

keine Sorge, mein Interesse hast Du geweckt. Soweit aus Deinen Landschaftsbildern beurteilbar, liefert es
eine sehr gleichmässige Schärfe, bei hohem Kontrast über das ganze Bildfeld. Das ist für ein 18mm Objektiv
nicht selbstverständlich (wir hatten ja vor Kurzem einige 17 und 18mm Objektive hier im DCC näher unter
die Lupe genommen).

Wenn es Dir möglich ist, dann würden mich Fotos von Gebäuden, oder Gebäudezügen interessieren. Ich denke
das Problem mit der Verzeichnung wird in Richtung Unendlich zusehends geringer, zumindest war es bei meinem
3,5/18mm AIS-Nikkor (soweit erinnerlich) so.

Und wenn ich schon dabei bin, Wünsche zu äußern, dann wäre es noch schön, Fotos von einer Wasseroberfläche
mit glitzernden Lichtreflexen zu sehen...

In diesem Sinne...

LG, Christian

[gorvah]

HAllo Nikolaus,
du glaubst gar nicht wie schnell ich nach deinen Objektivvorstellungen in der Bucht bin um Angebot und Preise auszukundschaften.....
Ich kann mich in diesem Fall aber auch ganz dem Lutz anschliessen. Ich bin mehr im "low budget" Bereich unterwegs. Anschauen und Lesen kostet hier ja fast nichts - ausser dem gern gezahlten und freiwilligen "Jahresendmitgliedsbeitrag".
Ich danke dir und freue mich auf deine nächsten Vorstellungen.

Gruß

Gorvah

[Alsatien]

Keine Sorge, deine Objektivvorstellungen werden von mir immer mit grosser Aufmerksamkeit verfolgt. Auch diese Vorstellung ist sehr gut gemacht und Deine Fotos wunderschön.


Aber wie mein Berliner Vorrredner schon anmerkte, hatte ich hier auch wirklich nicht viel "Intelligentes" zu melden, was die Diskussion angeheizt hätte. Ich habe das Objektiv als ich noch in einem der grössten Pariser Profi-Fachgeschäfte mit Verkauf, Beratung und Weiterbildung zu tun hatte, nur sehr selten verkauft (die meisten meiner Kunden bevorzugten das gleichzeitig erschienene AF 20-35 mm f/2,8, was ungleich vielseitiger war) und unser Mietservice bot nur das ältere 18 mm f/3,5 Ai an. So konnte ich das Objektiv zwar mal in die Hand nehmen, aber nie ausprobieren. Das AF 18 mm F:2,8 war sicher eher ein Objektiv für Spezialisten (Architektur, Innenarchitektur, etc.), was Nikon wohl nur der Vollständigkeit halber anbot und auch als "technologisches Vitrinenprodukt", um seinem Erzrivalen Canon zu zeigen, wie man wirklich gute Superweitwinkel baut - das Canon EF 20 mm f/2,8 war ja ziemlich kontrovers bezüglich der Bildqualität (Bildfeldwölbung bis zum Abwinken...) und das EF 14 mm f/2,8 L für die meisten wohl unerschwinglich .

LG Volker

[Namenloser]

Es ist schön zu sehen, dass doch Interesse an dem Objektiv besteht.
Ich hatte nach den "Kaum-Reaktionen" (es hatte ja nur Christian was dazu geschrieben) gedacht,
dass das Objektiv vielleicht zu speziell ist, um zu interessieren.

Für mich ist es ja das erste Nikkor, und hier gibt es ja einige Nikon-Spezialisten,
da dachte ich, dass der eine oder andere was dazu beitragen kann
(aber wenn selbst Volker das noch nie benutzt hat, scheint es wirklich was Rares zu sein ).

Ich bin bisher recht zufrieden - es ist abgeblendet sehr scharf bis zum Rand (die Ecken muss ich mir mal noch genauer ansehen).
Die Vignette ist offenblendig stark, aber bei praxisgerechten Blendenwerten für Landschaften oder Architektur unauffällig.
Farbfehler habe ich bisher noch nicht bemerkt (ich habe aber auch noch nicht gezielt danach gesucht).

Die Flare-Neigung ist UWW-typisch höher als bei längeren Brennweiten,
was auch mit an der gewölbten Frontlinse liegt (#27 ist denke ich solch ein Fall).
Aber dramatisch finde ich sie nicht, ich denke das ist beherrschbar.

Die Verzeichnung werde ich mir definitiv noch genauer ansehen, genau wie das Schärfeverhalten im Nah- und Fernbereich.

Um ganz ehrlich zu sein steckt bei mir aber die ganze Zeit der Hintergedanke "Das kann mein Canon 17-40mm f4 L abgeblendet auf f8 oder f11 auch" quer....

[CanRoda]

@ Namenloser
Wie Du schreibst "Hintergedanke" das machen in meinen Augen Deine Tests für mich so interessant und dies gerade auch beim Nikkor 18 mm. Die Überlegung ob die jeweils gezeigte Linse für mich erstrebenswert wäre ist bei meiner Betrachtung Deiner Vorstellungen immer hinterlegt. Begründet in den jeweils zahlreichen Bildbeispielen unterscheiden sich Deine Vorstellungen eben von anderen "Tests" sehr.
Auch habe ich mich in den 90er Jahren für das Canon EOS System entscheiden, Nikon hatte damals in meinen Augen den technologischen Schritt zu einem neuen Bajonett nicht gewagt. Spannend ist nun doch festzustellen, dass Nikon z.B. mit den Qualitäten des Weitwinkels 18 mm f 2,8 damals aussergewöhnliches geboten hat und meine Entscheidung zu Canon doch etwas einseitig war. Ein Forum wie hier den Club gabs für mich damals nicht. Sicher hat mein Investment in die große Leidenschaft "Bild", die Absicht und die finanziellen Rahmenbedingungen um fotografisches Equipment zu erwerben, auch eine große Rolle gespielt und bestimmt es bei den heutigen Angeboten mehr denn je, daher sehe ich jeder Vorstellung hier mit Spannung entgegen bis hin zu den Röntgenlinsen.

Grüße Ulrich

[waldbeutler]

"Das kann mein Canon 17-40mm f4 L abgeblendet auf f8 oder f11 auch"

Schon Objektive aus der Zeit der Analog-Ära mit mäßigen Lichtstärken waren, um mindestens zwei Stufen abgeblendet, sehr gut in allen Parametern der Abbildungsleistung.
Das Problem, dass man damals keine höheren ASA-Werte als 800 (gepushter 400er) gut realisieren konnte, führte dann (mit sehr hohen Preisen) zu den lichtstarken Objektiven, bei denen die damaligen Grenzen des technisch möglichen ausgereizt wurden.
Heutzutage ist das kaum mehr ein Problem, da einerseits die technischen Möglichkeiten weit größer geworden sind und andererseits die digitalen Bildsensoren sehr hohe ISO-Werte (z.B. 204800) erreichen können.

[Bessamatic]

So wie Volker verfolge ich Deine Vorstellungen regelmässig und mit grossem Interesse. Ein kurzer Blick in die Bucht hat gezeigt, dass dieses Linse eher selten und dann nicht ganz billig ist. Bei mir hört es bisher beim Nikkor 20mm 1:3.5 auf, heute habe ich mir ein Nikon AF Nikkor 20 mm 1:2.8 geschossen (vielleicht auch von diesem Thread inspiriert), auch wenn dies eine andere Liga ist.

Besten Dank also und einfach weitermachen. Manchmal freuen wir uns einfach im stillen Kämmerlein an Deinen Bildern und Vorstellungen.