Sigma Zoom Gamma-II 1 : 3,5-4,2 21-35 mm

[Alsatien]

Nachfolgend eine Testserie bei Unendlich, mit der Sony A7R nebst Stativ und 2 s Selbstauslöservorlauf bei 100 ISO fotografiert. Es wurde mit maximaler Lupenvergrösserung auf die Glasfassade des Europaparlaments in Strassburg scharfgestellt. Die Bilder wurden nur mit Standardeinstellung in Camera Raw geschärft, die lateralen chromatischen Aberrationen bleiben unkorrigiert. Letztere sind aber in Camera Raw noch gut beherrschbar. Nach der automatischen Korrektion verschwinden sie fast vollständig. Das Foto bei Offenblende und f = 28 mm ist allerdings durch Stativbewegung unbrauchbar geworden. Ich habe es deshalb entfernt. Wie immer handelt es sich um 200%-Ausschnitte, um auch kleinere Unterschiede trotz der hier gültigen Beschränkungen (1198 px. und 300 kb) deutlich zu machen.

21 mm


Gesamte Szene bei 21 mm und Offenblende


f/3,5 Mitte (links) und rechte obere Ecke (rechts)


f/5,6 Mitte (links) und rechte obere Ecke (rechts)


f/8 Mitte (links) und rechte obere Ecke (rechts)


f/11 Mitte (links) und rechte obere Ecke (rechts)


24 mm


Gesamte Szene bei 24 mm und Offenblende


f/3,8 Mitte (links) und rechte obere Ecke (rechts)


f/6,3 Mitte (links) und rechte obere Ecke (rechts)


f/9 Mitte (links) und rechte obere Ecke (rechts)


f/13 Mitte (links) und rechte obere Ecke (rechts)


28 mm



Gesamte Szene bei 28 mm und Offenblende


f/7 Mitte (links) und rechte obere Ecke (rechts)


f/10 Mitte (links) und rechte obere Ecke (rechts)


f/14 Mitte (links) und rechte obere Ecke (rechts)

35 mm


Gesamte Szene bei 35 mm und Offenblende


f/4,2 Mitte (links) und rechte obere Ecke (rechts)


f/8 Mitte (links) und rechte obere Ecke (rechts)


f/11 Mitte (links) und rechte obere Ecke (rechts)


f/16 Mitte (links) und rechte obere Ecke (rechts)

Im erweiterten Zentrum ist die Bildqualität bei allen Blenden durchweg gut und verbessert sich kontinuierlich bis f/11, um dann durch die Beugung wieder schlechter zu werden. In den Ecken sind Schärfe und Kontrast nur mässig, verbessern sich aber auch bei den kleineren Blenden, wobei die äussersten 0,5% des Bildfeldes nie vollständig scharf werden. Gemessen am Anspruch des 36 Megapixel-Sensors ist das aber trotzdem eine beachtliche Leistung. Bei 35 mm und Offenblende gibt es Reste von sphärischer Aberration und bei allen Brennweiten gibt es eine von der Bildebene abgewandte Bildwölbung, die nähere Details in den Bildecken schärfer zeichnet als weiter entfernte. Dieser Effekt lässt sich mit gezielter Scharfeinstellung etwas mindern (Details dazu etwas später…). Das Sigma Zoom Gamma-II 21-35 mm f/3,5-4,2 scheint für die kürzeren Brennweiten optimiert zu sein, jedenfalls wirken die Fotos bei 21 und 24 mm etwas qualitativer als bei 28 und 35 mm, und bei der längsten Brennweite treten Bildfehler etwas stärker zu Tage.


Fortsetzung folgt …

[Alsatien]

Bei einer Mindestentfernung von 0,5 m kann man keine grossen Sprünge in Sachen Nahbereichsfotografie (und Bokeh...) machen. Das Sigma Zoom Gamma-II 21-35 mm f/3,5-4,2 schlägt sich trotzdem erstaunlich gut im weiteren Nahbereich, was den Verdacht aufkommen lässt, dass der Hersteller dem Objektiv Floating Elements spendiert hat. Hier also die Resultate bei ungefähr 1,5 m. Die Kamera war auch hier eine Sony 7R mit 36 Megapixel -Sensor im "nativen" Vollformat. Aufnahmen mit Stativ und 2 Sekunden Selbstauslöservorlauf.

21 mm


Gesamte Szene bei 21 mm und Offenblende


f/3,5 Mitte (links) und linke obere Ecke (rechts)


f/5,6 Mitte (links) und linke obere Ecke (rechts)


f/8 Mitte (links) und linke obere Ecke (rechts)


f/11 Mitte (links) und linke obere Ecke (rechts)


24 mm


Gesamte Szene bei 24 mm und Offenblende


f/3,8 Mitte (links) und rechter unterer Rand (rechts)


f/6,3 Mitte (links) und rechter unterer Rand (rechts)


f/9 Mitte (links) und rechter unterer Rand (rechts)


f/13 Mitte (links) und rechter unterer Rand (rechts)


28 mm


Gesamte Szene bei 28 mm und Offenblende


f/4 Mitte (links) und rechte untere Ecke (rechts)


f/7 Mitte (links) und rechte untere Ecke (rechts)


f/10 Mitte (links) und rechte untere Ecke (rechts)


f/14 Mitte (links) und rechte untere Ecke (rechts)


35 mm


Gesamte Szene bei 35 mm und Offenblende


f/4,2 Mitte (links) und linke untere Ecke (rechts)


f/8 Mitte (links) und linke untere Ecke (rechts)


f/11 Mitte (links) und linke untere Ecke (rechts)


f/16 Mitte (links) und linke untere Ecke (rechts)

Fortsetzung folgt …

[Alsatien]

Wie man bei einem UWW-Zoom nicht anders erwarten kann, zeigt das Objektiv eine moderate Randabschattung, die auch bei kleineren Blenden in den äussersten Bildecken nicht völlig verschwindet. Sie lässt sich aber über ein Objektivprofil oder mittels händischer Korrektur leicht entfernen, ohne dass die Bildecken einen starken Anstieg des Bildrauschens zeigen.

Das ist auch der Fall bei der nur bei Architekturaufnahmen auffälligen Verzeichnung, die eine leichte Schnurrbart-Tendenz zeigt. Meine "hausgemachten" Profile für Camera Raw und Lightroom korrigieren beide Bildfehler auf sehr zufriedenstellende Weise und machen das Objektiv "fit" für Architekturaufnahmen.



Vor und...



... nach Korrektur der Vignettierung und Verzeichnung

In Sachen Streulichtanfälligkeit schlägt sich das Objektiv erstaunlich gut : es produziert zwar deutliche Blendenflecken, aber letztere bleiben klein und sind damit relativ leicht zu retuschieren. Ausserdem führt das Gegenlicht nicht zu einem exzessiven Kontrastverlust.



Kräftiges Gegenlicht : die Artefakte bleiben klein und relativ diskret




Bei Nachtaufnahmen sind die Ergebnisse auch ohne Fehl und Tadel !


Vor allem am Bildrand produziert das Objektiv deutliche Farbränder (Magenta und Grün). Diese sind aber scharf begrenzt und dadurch auch fast vollständig mit der automatischen Korrektur in Camera Raw und Lightroom in den Griff zu bekommen. Bei Kontrastkanten, beispielsweise bei hellen Gebäuden vor dunklem Himmel, lohnt es sich, zusätzlich noch manuell eingreifen.

Fortsetzung folgt …

[Alsatien]

Mit dem Gamma-II 21-35 mm f/3,5-4,2 ist Sigma Mitte der 80er Jahre ein grosser Wurf gelungen. Auch heute noch liefert dieses damals fast konkurrenzlose Objektiv noch so gute Resultate, dass ich ihm auch auch in meinem kleinsten Rucksack einen ständigen Platz reserviert habe.



Zusammen mit einem 35-70 mm, einem 50-135 mm oder aber einem 50 mm Makroobjektiv und einem 80-200 - Telezoom kann ich so weite Motivbereiche abdecken und dabei auch mit der sehr anspruchsvollen Sony 7R sehr qualitative Ergebnisse erhalten.



Der feststehende Filtering ist bei Polarisationsfiltern oder Grauverlaufsfiltern geradezu ideal, die Konstruktion robust und die Einringbedienung angenehm schnell.







LG Volker

[Jan Böttcher]

a) Danke!
b) Da sind mal wieder auch ein paar schöne Bilder unter all den Testfotos!
c) Wer sich heute eines zulegen möchte, der möge mit einer Taschenlampe durchleuchten, denn viele Exemplare haben innen "Nebel" (Belag auf den Linsen) und ich weiß noch nicht rechtm wie man zerstörungsfrei zur Putzaktion drankommt.

[Alsatien]

a) Danke!
b) Da sind mal wieder auch ein paar schöne Bilder unter all den Testfotos!
c) Wer sich heute eines zulegen möchte, der möge mit einer Taschenlampe durchleuchten, denn viele Exemplare haben innen "Nebel" (Belag auf den Linsen) und ich weiß noch nicht rechtm wie man zerstörungsfrei zur Putzaktion drankommt.

a) Danke Dir auch
b) siehe oben...
c) ja, gute Idee. Bei Sigma-Objektiven aus diesem Zeitraum bin ich wie Du immer skeptisch und vorsichtig. Allerdings habe ich mir zuerst die optische Konstruktion angeschaut (nur freistehende Linsen) und mir gesagt, dass ich das Objektiv im schlimmsten Fall auch selbst zerlegen und reinigen könnte. Bei den Sigmas sind es meiner Erfahrung meist verkittete Linsen, die Probleme bereiten (mein Apo 70-210 mm f/2,8 ist so ein Fall, aber der Kontrastverlust ist glücklicherweise nicht sehr ausgeprägt.

LG

Volker

[gladstone]

Hallo Volker,

an dieser Stelle auch von mir ein herzliches Dankeschön für diese informative und gut gemachte
Vorstellung. Du hast Dir (wie immer) viel Arbeit gemacht, aber es hat sich auf jeden Fall gelohnt!

Dieses Sigma schaut wirklich nach einem echten Altglas-Geheimtipp aus, der gebraucht immer
wieder mal für relativ geringes Geld zu haben ist.

Ich habe Deine Vorstellung auf jeden Fall mit grosser Freude gelesen und hoffe, dass noch einige
weitere folgen werden.

LG, Christian

[Jan Böttcher]

... c) ja, gute Idee. Bei Sigma-Objektiven aus diesem Zeitraum bin ich wie Du immer skeptisch und vorsichtig. Allerdings habe ich mir zuerst die optische Konstruktion angeschaut (nur freistehende Linsen) und mir gesagt, dass ich das Objektiv im schlimmsten Fall auch selbst zerlegen und reinigen könnte. Bei den Sigmas sind es meiner Erfahrung meist verkittete Linsen, die Probleme bereiten (mein Apo 70-210 mm f/2,8 ist so ein Fall, aber der Kontrastverlust ist glücklicherweise nicht sehr ausgeprägt.
LG
Volker

Apo 50-200 "Gilb", 5,6/400 mit Nebel, ... ich muß mal gucken, welche Version meine 21-35er sind. Ich meine für Minolta SR und Rollei QBM mit Pech die erste, für Nikon dann AF oder "quasi AF" (viel Plaste). Jedenfalls ist mindestens ein nebliges in QBM dabei und ich habe es (noch) nicht zerstörungsfrei zerlegt bekommen. Es schaut aus als sei der Nebel nahe der Blendenebene.