Tokina 17mm RMC II & Zeiss Distagon T* 18mm C/Y im Vergleich zu modernen Linsen

[Bessamatic]

Wenn Du Deines griffbereit hast, muß ich meines nicht ausbuddeln.

Meines ist auch verbuddelt, aber ein Bild habe ich gefunden. Dafür ist das Objektiv (Vivitar Auto Wide-Angle 20mm 1:3.8) klasse:

Somit sind Vergleichsbilder mit anderen aktuellen UWWs und UWW-Altglas herzlich willkommen.

Mein aktuellster Vergleich ist das Sigma Zoom 17-35mm D 1:28-4 Aspherical EX an Nikon-F. Das erwähnte Sigma Art war von einem guten Freund geborgt. Ist ein 20mm f/1.4 gewesen. Die Bilder sollte ich aber recht schnell finden können.

genau das (aber 18mm) ist es, danke dafür.

War spät gestern, ist korrigiert.

[ulganapi]

Nun von mir noch etwas, ich benutze die Superweitwinkel sehr selten, aber wenn, dann nehme ich bei 17mm das Tamron,scheint mir etwas besser als das Tokina rmc II zu sein
(Fotos mit der A7)


crop links oben

rechts unten

bei starken Kontrasten hat es manchmal probleme


Nun das Tokina 17mm rmc II



crop links oben

crop rechts oben


VG Dieter

[tho]

Hallo Dieter,

darf ich mal eine Frage nebenbei stellen: Hast Du fürs Tokina eine GeLi, die das Vollformat nicht abschattet?

VG
Thomas

[dorfaue]

Im post 50 fragte mich Bessamatic, ob das in seinem link abgebildete Objektiv (Noritar) mit meinem übereinstimmt. Ja, ich glaube, dass dies die Vorlage für mein Soligor ist, auch wenn es kleine Unterschiede im Aufbau gibt, so etwas anders angeordnete Schrauben u.ä. Aber im wesentlichen ist da Übereinstimmung. Ich habe im Netz auch nur in einem Forum einen Hinweis gefunden, hier, in Post 8:

Soligor 17mm f4? | Photrio.com Photography Forums

Bilder:

Soligor 17mm f4 Photrio com – Google Suche

Gruß
Lutz

[ulganapi]

darf ich mal eine Frage nebenbei stellen: Hast Du fürs Tokina eine GeLi, die das Vollformat nicht abschattet?

Hallo Thomas,

Ich hatte auch keine originale, deswegen habe ich mir eine gebaut, doch generell ob die bei UWW Objektiven recht viel helfen.....

Gruß Dieter

[Bessamatic]

Danke an Lutz für die weitere Info zu dem Soligor/Noritar 17mm. Von Soligor habe ich bisher nur einen FD Teleconverter. Viele Sachen hier im Markt sind als Admiral gelabelt und Soligor habe ich bisher nur selten gesehen. Von Noritar hatte ich bisher noch gar nicht gehört. Schöne Linse und gute Bilder.

Hier nun die angekündigten Bilder mit den drei UWWs. Es waren am Start:

Sigma 20mm F1.4
Gewicht: 950 g
Baulänge: 12.98 cm
Nahgrenze: 27.6 cm

Sigma 17-35mm F2.8
Gewicht: 560 g
Baulänge: 8.6 cm
Nahgrenze: 27 cm

Vivitar 20mm F3.8
Gewicht: 410 g
Baulänge: 5.8 cm
Nahgrenze: 15 cm

Das moderne Sigma liegt preislich beim ca. 4-5 fachen der anderen Kandidaten. So sehen die Kandidaten aus:



Die Bilder sind von Raw entwickelt mit Anpassung des Weissabgleiches (den hatte ich auf Cloudy in der Cam, oops). Keine Linsenkorrekturen oder Sonstiges.
Beim Synthex ist auf das N im Schriftzug scharfgestellt. Bei der Treppe auf die Stufe rechts, oberhalb des Klappanels.

Die Blendenwerte sind bei den Bildern angegeben. Die Bilder sind im Synthorama in Luterbach bei Solothurn entstanden. Es handelt sich hierbei um ein privates Museum für Synthesizer.

Beim Synthex Shot hatte ich das Sigma Zoom so eingestellt, dass es einen identischen Bildausschnitt gab. Das Vivitar zeigt mehr, das mag aber auch einfach der geringeren Länge liegen.

Beim Treppen Shot hatte ich das Sigma Zoom auf 20mm gemäss Skala eingestellt. Ich interpretiere das mal so, dass beim Sigma 20mm 1.4 die Brennweite eher bei 22mm oder so liegt. Der Abstand sollte bei dieser Aufnahme nicht so eine grosse Rolle spielen.

Blende 1.4 sieht doch recht schick aus, wenn man diese Blur mag. Da kommen die alten Linsen nicht hin. Ausser man geht mit dem Vivitar ganz nahe ran. Schwierig mit Stativ, da ist immer etwas im Weg.

Sigma 20mm [email protected]


Sigma 20mm F1.4@4


Sigma 17-35mm [email protected]


Sigma 17-35mm F2.8@4


Vivitar 20mm [email protected]



Sigma 20mm [email protected]


Sigma 20mm F1.4@4


Sigma 17-35mm [email protected]


Sigma 17-35mm F2.8@4


Vivitar 20mm [email protected]

[Popeye]

Hallo Dieter,

darf ich mal eine Frage nebenbei stellen: Hast Du fürs Tokina eine GeLi, die das Vollformat nicht abschattet?

VG
Thomas

Ohne Dieter vor zu greifen.
Hier die Original GeLi von Tokina für das 17mm RMC II :

[Bömighäuser]

Hallo Dieter,

... darf ich mal eine Frage nebenbei stellen: Hast Du fürs Tokina eine GeLi, die das Vollformat nicht abschattet?

VG
Thomas

Ich hab auf beiden meiner 17mm RMC II Tokinas eine drauf, ursprünglich vorgesehen für das 17mm Vivitar. Nennen sich "Vivitar Wide Angel Hood 70mm" und passen
vom Aufsteck-Durchmesser 100%ig auch auf´s Tokina, absolut ohne Abschattungen. Und weil sie von Durchmesser auch auf das 18mm C/Y-Distagon passen, habe ich mir eine Dritte aus der Bucht gefischt.
Ist auch im Eingangspost hier bei der Vorstellung der Objektive zu sehen.

[tho]

Ich hab auf beiden meiner 17mm RMC II Tokinas eine drauf, ursprünglich vorgesehen für das 17mm Vivitar. Nennen sich "Vivitar Wide Angel Hood 70mm" und passen
vom Aufsteck-Durchmesser 100%ig auch auf´s Tokina, absolut ohne Abschattungen. Und weil sie von Durchmesser auch auf das 18mm C/Y-Distagon passen, habe ich mir eine Dritte aus der Bucht gefischt.
Ist auch im Eingangspost hier bei der Vorstellung der Objektive zu sehen.

Prima, dankeschön, dann mache ich mich mal auf die Jagd!

[electricEye]

auf der Suche nach nem Ultraweitwinkel an der a6000 bin ich nach längerem Testen und Vergleichen dann doch einfach beim Standart Kitobjektiv 16-50 geblieben, wirklich.
Abgeblendet auf f8 ist es einfach schärfer, hat weniger CAs und ist ( natürlich) kompakter als das Takumar 24mm, Tokina RMC II 17mm und 24mm und jetzt das Tokina AF 19-35mm, die ich alle gegeneinander getestet hatte.
..habe wirklich viele Testbilder geschossen, aber die ganzen Ordner jetzt gelöscht, weil die Ergebnisse klar waren.
Habe dadurch auch gemerkt, dass die 16mm ( 24mm KB Equivalent) des Kitobjektivs ausreichend sind für die meisten shots, also brennweitenmässig..