Tokina 17mm RMC II & Zeiss Distagon T* 18mm C/Y im Vergleich zu modernen Linsen

[dorfaue]

Irgendwie geht heute einiges bei mir schief, jetzt ist der erste Crop doppelt drin, vielleicht löscht ihn jemand, der das kann.

[Bessamatic]

Irgendwie geht heute einiges bei mir schief, jetzt ist der erste Crop doppelt drin, vielleicht löscht ihn jemand, der das kann.

Du kannst den selber im Post löschen (innert einer gewissen Zeit lassen sich die Postings ja editieren) da Du ihn nur 1x hochgeladen aber 2x verlinkt hast. Einfach eine der Zeilen (ATTACH)111178(/ATTACH) löschen. Natürlich mit eckigen Klammern.

Zum Thema:
Kannst Du evtl. etwas zum Norita berichten. Diese Marke ist mir bisher noch nicht untergekommen. Ist das das Objektiv:
https://lens-db.com/norita-kogaku-noritar-17mm-f4/

Hier gibt es auch einen Link zum Sigma 18mm f/2.8 von weiter oben:
https://lens-db.com/sigma-mf-18mm-f28-ii-1985/

Es geht ja um UWW kleiner 20mm, aber ich führe nun mal frech das Vivitar Auto Wide-Angle 20mm f/3.8 ins Feld, an dem ich die extrem geringe Naheinstellgrenze schätze. Wenn Interesse besteht, ich habe ein paar Vergleichsbilder mit diesem und einem modernen Sigma Art mit f/1.8 oder so noch wo herumliegen...

[Bömighäuser]

Es geht ja um UWW kleiner 20mm, aber ich führe nun mal frech das Vivitar Auto Wide-Angle 20mm f/3.8 ins Feld, an dem ich die extrem geringe Naheinstellgrenze schätze. Wenn Interesse besteht, ich habe ein paar Vergleichsbilder mit diesem und einem modernen Sigma Art mit f/1.8 oder so noch wo herumliegen...

Moin.

Gerne können wir das hier bis auf die Brennweite 20mm ausweiten.

Das Vivitar Auto Wide-Angle 20mm f/3.8 hab ich auch noch als Soligor gebrandetes mit MD-Anschluss, allerdings in irgendeinem Karton eingemottet.
Wenn Du Deines griffbereit hast, muß ich meines nicht ausbuddeln .

Mein Sigma 14-24 mm f/2.8 DG DN Art, das ich für den Test hier herangezogen habe, ist zwar in der Fachpresse hochgelobt, aber sicherlich nicht Maß aller Dinge.
War halt mit Erscheinen Ende 2019 das aktuellste, was ich habe. Somit sind Vergleichsbilder mit anderen aktuellen UWWs und UWW-Altglas herzlich willkommen.

[dorfaue]

Ihr Lieben,
mein gestriger post Nr.44 hat aus einem mir rätselhaften Grund nicht geklappt.
Deshalb stelle ich ihn nochmal ein und bitte einen Mod., die Ruine zu löschen.


Bömighäuser: ....."Bin da eher nicht so der Freund von Aussagen wie "mit Linse xy war ich aber sehr zufrieden" oder "... fand ich Schei...". Hätte mir da eher "harte Fakten" auch von anderen Objektiven,
die Ihr im Schrank habt aus dieser Zeit, gewünscht.
Aber vieleicht kommt ja noch was.[/QUOTE]".....


Damit sollte ja wohl ich gemeint sein, Ja, recht hast Du, diese allgemeinen Bemerkungen sind nicht sonderlich hilfreich.

Daher habe ich mal ein Bild mit dem Tokina 3,5/17 II herausgesucht. Das hatte mir Tom1000 mal für einen Urlaub geliehen:





crop links





Dann nach Bildern mit dem Norita-Clon von Soligor gesucht... Auch mir geht es so, dass das 17ner nur äußerst selten zum Einsatz kommt. Ein paar schnelle Fotos, ohne groß auch die stürzenden Linien zu achten.
Zunächst die Elisabethkirche in Marburg, vom Usertreffen 2019. Und ich war etwas beschämt, denn auch bei dem Teil sind die Rand- und Eckenschwächen nicht zu übersehen.





crop links unten:





Das Objektiv hat eine recht intensive vintagefarbene Anmutung, ich habe schon Farbsättigung herausgenommen...





crop Ecke links oben





jetzt sollte es gehen...
Und hier sieht man, dass es auch schöne Flares hinbekommt, kein Wunder bei der großen Frontlinse.

[gladstone]

Hier gibt es auch einen Link zum Sigma 17mm f/2.8 von weiter oben:
https://lens-db.com/sigma-mf-18mm-f28-ii-1985/

genau das (aber 18mm) ist es, danke dafür.

Da ich mir mit dem Verkäufer einig geworden bin, kann ich hoffentlich in der nächsten Zeit ein paar Fotos
beisteuern. Ich bin mal gespannt.

LG, Christian

[Bessamatic]

Wenn Du Deines griffbereit hast, muß ich meines nicht ausbuddeln.

Meines ist auch verbuddelt, aber ein Bild habe ich gefunden. Dafür ist das Objektiv (Vivitar Auto Wide-Angle 20mm 1:3.8) klasse:

Somit sind Vergleichsbilder mit anderen aktuellen UWWs und UWW-Altglas herzlich willkommen.

Mein aktuellster Vergleich ist das Sigma Zoom 17-35mm D 1:28-4 Aspherical EX an Nikon-F. Das erwähnte Sigma Art war von einem guten Freund geborgt. Ist ein 20mm f/1.4 gewesen. Die Bilder sollte ich aber recht schnell finden können.

genau das (aber 18mm) ist es, danke dafür.

War spät gestern, ist korrigiert.

[ulganapi]

Nun von mir noch etwas, ich benutze die Superweitwinkel sehr selten, aber wenn, dann nehme ich bei 17mm das Tamron,scheint mir etwas besser als das Tokina rmc II zu sein
(Fotos mit der A7)


crop links oben

rechts unten

bei starken Kontrasten hat es manchmal probleme


Nun das Tokina 17mm rmc II



crop links oben

crop rechts oben


VG Dieter

[tho]

Hallo Dieter,

darf ich mal eine Frage nebenbei stellen: Hast Du fürs Tokina eine GeLi, die das Vollformat nicht abschattet?

VG
Thomas

[dorfaue]

Im post 50 fragte mich Bessamatic, ob das in seinem link abgebildete Objektiv (Noritar) mit meinem übereinstimmt. Ja, ich glaube, dass dies die Vorlage für mein Soligor ist, auch wenn es kleine Unterschiede im Aufbau gibt, so etwas anders angeordnete Schrauben u.ä. Aber im wesentlichen ist da Übereinstimmung. Ich habe im Netz auch nur in einem Forum einen Hinweis gefunden, hier, in Post 8:

Soligor 17mm f4? | Photrio.com Photography Forums

Bilder:

Soligor 17mm f4 Photrio com – Google Suche

Gruß
Lutz

[Popeye]

Hallo Dieter,

darf ich mal eine Frage nebenbei stellen: Hast Du fürs Tokina eine GeLi, die das Vollformat nicht abschattet?

VG
Thomas

Ohne Dieter vor zu greifen.
Hier die Original GeLi von Tokina für das 17mm RMC II :