Tokina 17mm RMC II & Zeiss Distagon T* 18mm C/Y im Vergleich zu modernen Linsen

[Kielerjung]

Mein Kommentar beruhte auf einem forentechnisch bedingten Missverständnis, obsolet.

[dorfaue]

Sorry, das ging eben völlig durcheinander und in die Äppel. Bönighäuser hatte ja kritisiert, dass manche nur erzählen, wie toll ihre Teile sind und ich wollte dann doch etwas mehr beitragen als nur ein: "mein xyz" ist aber besser....
Dabei klappte es irgendwie nicht mit dem Hochladen, da müsst Ihr eben auf die links klicken, tut mir leid.

Lutz

[Kielerjung]

Hallo Lutz,

Danke für die Aufklärung, deshalb war da also auch noch ein "Quote" in Deinem Kommentar. Ich wunderte mich schon und dachte so, nanü, da ist bei Lutz die Laune aber gerade richtig im Keller

Liebe Grüße
Nils

[dorfaue]

dann versuche ich es nochmal, geht jetzt vielleicht besser... Hier sind jetzt alles Bilder vom Soligor 4/17mm, einem Norita-Clon.





Cop Mitte









Crop links oben






Crop




Das ist sicher jetzt ziemlich ot, aber da ich den Vergleich mit dem Norita gezogen habe wollte ich Euch wenigstens einen Eindruck geben.

Viele Grüße
Lutz

[dorfaue]

Irgendwie geht heute einiges bei mir schief, jetzt ist der erste Crop doppelt drin, vielleicht löscht ihn jemand, der das kann.

[Bessamatic]

Irgendwie geht heute einiges bei mir schief, jetzt ist der erste Crop doppelt drin, vielleicht löscht ihn jemand, der das kann.

Du kannst den selber im Post löschen (innert einer gewissen Zeit lassen sich die Postings ja editieren) da Du ihn nur 1x hochgeladen aber 2x verlinkt hast. Einfach eine der Zeilen (ATTACH)111178(/ATTACH) löschen. Natürlich mit eckigen Klammern.

Zum Thema:
Kannst Du evtl. etwas zum Norita berichten. Diese Marke ist mir bisher noch nicht untergekommen. Ist das das Objektiv:
https://lens-db.com/norita-kogaku-noritar-17mm-f4/

Hier gibt es auch einen Link zum Sigma 18mm f/2.8 von weiter oben:
https://lens-db.com/sigma-mf-18mm-f28-ii-1985/

Es geht ja um UWW kleiner 20mm, aber ich führe nun mal frech das Vivitar Auto Wide-Angle 20mm f/3.8 ins Feld, an dem ich die extrem geringe Naheinstellgrenze schätze. Wenn Interesse besteht, ich habe ein paar Vergleichsbilder mit diesem und einem modernen Sigma Art mit f/1.8 oder so noch wo herumliegen...

[Bömighäuser]

Es geht ja um UWW kleiner 20mm, aber ich führe nun mal frech das Vivitar Auto Wide-Angle 20mm f/3.8 ins Feld, an dem ich die extrem geringe Naheinstellgrenze schätze. Wenn Interesse besteht, ich habe ein paar Vergleichsbilder mit diesem und einem modernen Sigma Art mit f/1.8 oder so noch wo herumliegen...

Moin.

Gerne können wir das hier bis auf die Brennweite 20mm ausweiten.

Das Vivitar Auto Wide-Angle 20mm f/3.8 hab ich auch noch als Soligor gebrandetes mit MD-Anschluss, allerdings in irgendeinem Karton eingemottet.
Wenn Du Deines griffbereit hast, muß ich meines nicht ausbuddeln .

Mein Sigma 14-24 mm f/2.8 DG DN Art, das ich für den Test hier herangezogen habe, ist zwar in der Fachpresse hochgelobt, aber sicherlich nicht Maß aller Dinge.
War halt mit Erscheinen Ende 2019 das aktuellste, was ich habe. Somit sind Vergleichsbilder mit anderen aktuellen UWWs und UWW-Altglas herzlich willkommen.

[dorfaue]

Ihr Lieben,
mein gestriger post Nr.44 hat aus einem mir rätselhaften Grund nicht geklappt.
Deshalb stelle ich ihn nochmal ein und bitte einen Mod., die Ruine zu löschen.


Bömighäuser: ....."Bin da eher nicht so der Freund von Aussagen wie "mit Linse xy war ich aber sehr zufrieden" oder "... fand ich Schei...". Hätte mir da eher "harte Fakten" auch von anderen Objektiven,
die Ihr im Schrank habt aus dieser Zeit, gewünscht.
Aber vieleicht kommt ja noch was.[/QUOTE]".....


Damit sollte ja wohl ich gemeint sein, Ja, recht hast Du, diese allgemeinen Bemerkungen sind nicht sonderlich hilfreich.

Daher habe ich mal ein Bild mit dem Tokina 3,5/17 II herausgesucht. Das hatte mir Tom1000 mal für einen Urlaub geliehen:





crop links





Dann nach Bildern mit dem Norita-Clon von Soligor gesucht... Auch mir geht es so, dass das 17ner nur äußerst selten zum Einsatz kommt. Ein paar schnelle Fotos, ohne groß auch die stürzenden Linien zu achten.
Zunächst die Elisabethkirche in Marburg, vom Usertreffen 2019. Und ich war etwas beschämt, denn auch bei dem Teil sind die Rand- und Eckenschwächen nicht zu übersehen.





crop links unten:





Das Objektiv hat eine recht intensive vintagefarbene Anmutung, ich habe schon Farbsättigung herausgenommen...





crop Ecke links oben





jetzt sollte es gehen...
Und hier sieht man, dass es auch schöne Flares hinbekommt, kein Wunder bei der großen Frontlinse.

[gladstone]

Hier gibt es auch einen Link zum Sigma 17mm f/2.8 von weiter oben:
https://lens-db.com/sigma-mf-18mm-f28-ii-1985/

genau das (aber 18mm) ist es, danke dafür.

Da ich mir mit dem Verkäufer einig geworden bin, kann ich hoffentlich in der nächsten Zeit ein paar Fotos
beisteuern. Ich bin mal gespannt.

LG, Christian

[Bessamatic]

Wenn Du Deines griffbereit hast, muß ich meines nicht ausbuddeln.

Meines ist auch verbuddelt, aber ein Bild habe ich gefunden. Dafür ist das Objektiv (Vivitar Auto Wide-Angle 20mm 1:3.8) klasse:

Somit sind Vergleichsbilder mit anderen aktuellen UWWs und UWW-Altglas herzlich willkommen.

Mein aktuellster Vergleich ist das Sigma Zoom 17-35mm D 1:28-4 Aspherical EX an Nikon-F. Das erwähnte Sigma Art war von einem guten Freund geborgt. Ist ein 20mm f/1.4 gewesen. Die Bilder sollte ich aber recht schnell finden können.

genau das (aber 18mm) ist es, danke dafür.

War spät gestern, ist korrigiert.