Völlig unscharfes Revuenon 35mm f2.8 M42: Selber justieren?

[Subsurf]

Vielen Dank für die mittlerweile zahlreichen Antworten

Ich habe das Objektiv zwischenzeitlich unabhängig von euren Vorschlägen noch einmal genauer angeschaut und habe auch die Vermutung, dass die hintere Linse fehlt. Mir ist aufgefallen, dass die Blendenlamellen von hinten frei zugänglich sind. Sowas habe ich bisher an keinem anderen Objektiv gesehen:



Vor den Blendenlamellen sieht man auch eine Rille, in der nichts steckt. Ich weiß nicht, ob es tatsächlich Objektive gibt, deren Blende hinter der letzten Linse sitzt. Für einen Laien-Physiker wie mich klingt das aber schon ein bisschen komisch.

Hier ist nebenbei das Objektiv nochmal von vorn und in der Seitenansicht, der Vollständigkeit halber:

[Kielerjung]

Yep, da fehlt hinten sozusagen alles. Ich habe das Objektiv auch und so sollte die Rückseite aussehen:



Grüße
Nils

[Rick]

t

beim Fokussieren bewegt sich zumindest etwas.

"Etwas" ist nicht genug. Bei OO muss sich der gesamte Linsenblock im Objektiv nach hinten zur Kamera hin bewegen, bei Naheinstellung nach vorne zum Motiv hin.

Ich komme auf diesen Aspekt noch mal zurück.

Ich habe das Gefühl / die Vermutung, dass sich gemäß Deiner Schilderung bei Deinem Objektiv beim Fokussieren eigentlich fast gar nichts tut. Ich kann auch keinen großen Unterschied bei Deinen Bildern erkennen.

Meine Vermutung:

Die Fixierung des Fokusrings (meist 3 Schrauben) hat sich gelockert und der Objektivblock wird beim Drehen des Fokusrings nicht mehr oder kaum bewegt, weil es eben aufgrund der lockeren Schrauben "durchrutscht". Dazu kommt, dass wahrschlich zu Beginn des Defekts (Lockerung der Schrauben) der Linsenblock über OO (Unendlich) oder den max. möglichen Nachbereich hinaus geschoben wurde und dort nun verharrt wegen Durchrutschens beim Fokussieren. Steht die hintere Linse sehr weit nach hinten, also zur Kamera, , handelt es sich u OO, steht die hintere Linse sehr tief im Objektiv, handelt es sich um Nahbereich.

Zumindest wäre dies eine Erklärung. Wenn dem so sein sollte, pass auf, sâa sich die Schrauben noch in ihrer Fassung befinden und nicht bereits im Objektiv umherirren.

Alles hängt aber von DEINEN Berichten dazu ab.

Gruß, Rick

EDIT: Mein Beitrag hatte ich geschrieben, während gleichzeitig von Subsurf die neuen Bilder eingestellt wurden. Bei fehlender Rücklinse ist meine Vermutung natürlich Makulatur

[Subsurf]

Yep, da fehlt hinten sozusagen alles. Ich habe das Objektiv auch und so sollte die Rückseite aussehen:



Grüße
Nils

Oh man... man fragt sich, wie sowas beim Verkauf nicht auffallen kann. Ich prüfe mal, ob sich die Linse eventuell beim Transport gelöst hat und noch im Paket liegt. Aber wenn dem nicht so ist und sie schon von vornherein gefehlt hat... Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

t
Ich komme auf diesen Aspekt noch mal zurück.

Ich habe das Gefühl / die Vermutung, dass sich gemäß Deiner Schilderung bei Deinem Objektiv beim Fokussieren eigentlich fast gar nichts tut. Ich kann auch keinen großen Unterschied bei Deinen Bildern erkennen.

Meine Vermutung:

Die Fixierung des Fokusrings (meist 3 Schrauben) hat sich gelockert und der Objektivblock wird beim Drehen des Fokusrings nicht mehr oder kaum bewegt, weil es eben aufgrund der lockeren Schrauben "durchrutscht". Dazu kommt, dass wahrschlich zu Beginn des Defekts (Lockerung der Schrauben) der Linsenblock über OO (Unendlich) oder den max. möglichen Nachbereich hinaus geschoben wurde und dort nun verharrt wegen Durchrutschens beim Fokussieren. Steht die hintere Linse sehr weit nach hinten, also zur Kamera, , handelt es sich u OO, steht die hintere Linse sehr tief im Objektiv, handelt es sich um Nahbereich.

Zumindest wäre dies eine Erklärung. Wenn dem so sein sollte, pass auf, sâa sich die Schrauben noch in ihrer Fassung befinden und nicht bereits im Objektiv umherirren.

Alles hängt aber von DEINEN Berichten dazu ab.

Gruß, Rick

Ich glaube, die Ursache wurde schon beim weit gravierenderen Problem der fehlenden Rücklinse gefunden, aber Danke trotzdem für die tiefreichenden Überlegungen

[Rick]

Irgendwie hatte ich die Möglichkeit einer fehlenden Rücklinse nicht wirklich in Betracht gezogen.

Gruß,, Rick

[Kielerjung]

die Leistung ist zwar auch mit Rücklinse eher mies, aber immer noch einen Hauch besser als Deine Beispiele

Mal schnell geschossen, Sony A7, ISO 100, Blenden 2.8, 4 und 8 auf Unendlichkeitseinstellung:







Grüße
Nils

[Helge]

Da fehlt nicht nur eine Linse sondern der komplette Linsenblock hinter der Blende. Wahrscheinlich hat da mal einer die Blendenlamellen gereinigt und dann die hintere Einheit nicht wieder reingeschraubt. Nimm das Teil als Ersatzteilspender zum Basteln oder als Übungsmaterial zum Schrauben.

[Kielerjung]

OK, bei Blende 8 ist es …"akzeptabel" (1:1-Crop)

[Altglas]

Ich habe das Objektiv hier als Schrott-Exemplar rumliegen.
Schick mir deine Adresse (per Privatnachricht), dann sende ich dir den Linsenblock zu.

Wäre ja schade drum....

Danny

[Subsurf]

Ich habe das Objektiv hier als Schrott-Exemplar rumliegen.
Schick mir deine Adresse (per Privatnachricht), dann sende ich dir den Linsenblock zu.

Wäre ja schade drum....

Danny

Wow das ist ja cool, Danke. Im Zweifel wird es dann leider trotzdem als Übungsmaterial draufgehen, aber mehr als unbrauchbar kann es ja auch jetzt schon nicht mehr werden