So, dann will ich noch ein paar Bilder aus dem Normal- und Fernbereich zeigen.
3 Bilder vom gleichen Standpunkt bei unterschiedlichen Brennweiten:
#25 150mm f5
300kb_DSC02007.jpg
#26 120mm f8
300kb_DSC02008.jpg
#27 171mm f8
300kb_DSC02010.jpg
Als nächtes 2 Bilder bei 400mm auf mittlere Distanz - hier wollte ich die Unterschiede im Hintergrundrendering auf weite Distanz beim Abblenden zeigen:
#28 400mm f5.6
300kb_DSC02013.jpg
#29 400mm f8
300kb_DSC02015.jpg
Dann ein Fokuspaar bei 120mm und f8, einmal auf Nahdistanz fokussiert und einmal auf die Skulptur:
#30
300kb_DSC02017.jpg
#31
300kb_DSC02018.jpg
Zur weiteren Einschätzung noch einige weitere Landschaftsbilder - für diesen Einsatzzweck ist das Objektiv einfach gut!
#32 183mm f8
300kb_DSC02023.jpg
#33 160mm f8
300kb_DSC02020.jpg
#34 120mm f8
300kb_DSC02021.jpg
#35 120mm f8 (Beschnitt auf 16:9)
300kb_DSC02029.jpg
"Car- and Art-Porn"
#36 250mm f5.6
300kb_DSC01995.jpg
#37 140mm f8
300kb_DSC02038.jpg
Entschuldigt bitte, was da steht auf der Skulptur habe ich erst jetzt gesehen - ich distanziere mich deutlich von solchen dumm-blöden Aussagen!!
Ja, was soll ich sagen - ich finde das Objektiv wirklich sehr gut für Landschaft und Pseudo-Makros im Nahbereich.
Sehr gute Schärfe, angenehme Abbildung, kaum bis keine Farbfehler (an allen Bildern ist nichts korrigiert - hatte auch bisher keinen Grund dazu).
So kann es weitergehen.
-Wird fortgesetzt-
Zitieren