Verstellbare Irisblende bei Dia-Projektionsobjektiven am SFT

[LucisPictor]

Da kommen mir gleich mehrere Gedanken...

1. Das Spielen mit solch einer Blende und die Beobachtungen bei den Bildergebnissen erklären, finde ich, ziemlich gut optische Eigenschaften eines Linsensystems.

2. Es ist toll, wie kreativ der DCC mit solchen "Herausforderungen" umgeht.

3. Bei allem Verständnis für den Drang die Aberrationen zu minimieren und zu sehen, wie gut solch ein Objektiv, das ja an sich gar nicht für Aufzeichnungszwecke gebaut wurde, sein kann, wenn man ein bisschen abblendet, stelle ich mir die philosophische Frage, ob das dann wirklich noch "Fotografieren mit Projektionsobjektiven" ist. Nähert man sich dadurch nicht dem Fotografieren mit üblichen, "normalen" Foto-Objektiven an? Vielleicht zu sehr?

[Bömighäuser]

@ Nikolaus: such mal in der Bucht nach "Diaphragm Adapter M42" oder "Iris M42" - die Dinger kommen aus CHina (woher auch sonst).

@ Dieter: vielen Dank für den Tip - auf´s Einfachste kommt man zuletzt.
Ich hatte mir vor ein paar Jahren mal so einen Iris-Adapter mit M42-Anschluss besorgt, um ihn per Umkehrring zwischen SFT und Kamera zu setzen. Abgesehen davon, dass ∞ meist nicht mehr möglich ist durch die Adapterstärke, kam an dieser Position sehr schnell die Vignettierung.

Nun hab ich die Iris nach Dieters Tip mal vor das Colorplan gesetzt per Umkehrring M42 auf 52mm Filtergewinde. Mein Colorplan hatte ich bereits einen 52mm Filteranschluss verpasst, um eine Sonnenblende und sonstige Filter anschließen zu können.
Hier mal Bilder mit angesetzter Sonnenblende und mit angesetztem Iris-Adapter:





Die Bilder mit der Iris sprechen für sich,
zunächst das Colorplan normal mit Sonnenblende:



dann mit angesetztem Iris-Adapter, Blende ganz geöffnet:



und einmal mit geschlossener Blende kurz vor der Vignettierung - da steht die Iris noch ca. 5mm offen:

[Namenloser]

Zu 3. kann ich was sagen - bei mir ist es so,
dass ich die geniale, spezielle Offenblendabbildung mancher Projektionsobjektive wirklich liebe,
vor allem für Close-Ups und auch für Portraits meiner Lieben.

Wenn ich damit unterwegs bin, kann ich aber kein "seriöses" Foto damit machen.
Also bräuchte ich ein weiteres Objektiv, das diesen Bereich abdeckt.

Meine Versuche gehen im Moment dahin:
Reicht mir die Bildqualität des z.B. Leitz Colorplan mit meiner Bastel-Blende abgeblendet aus,
um damit auch auf dem Familienausflug mal eine schöne Landschaft abzulichten?
Wenn ja: Zusatzgewicht ~10g für den "gelochten Deckel".
Wenn nein, mehrere Hundert Gramm für ein weiteres Objektiv.

Dass die Leistung nicht an ein Fotoobjektiv heranreicht, ist klar.
Die Frage, die ich gerade versuche zu beantworten, ist, wieviel Prozent erreiche ich?
(Und wieviele Prozent sind meine persönliche Schmerzgrenze....).


@Andreas: Das hatte sich gerade überschnitten - das sieht doch gut aus,
fast ein vollwertiges Objektiv!
Da kenne ich schlimmere Scherben, die sich Fotoobjektiv nennen....

[Bömighäuser]

3. Bei allem Verständnis für den Drang die Aberrationen zu minimieren und zu sehen, wie gut solch ein Objektiv, das ja an sich gar nicht für Aufzeichnungszwecke gebaut wurde, sein kann, wenn man ein bisschen abblendet, stelle ich mir die philosophische Frage, ob das dann wirklich noch "Fotografieren mit Projektionsobjektiven" ist. Nähert man sich dadurch nicht dem Fotografieren mit üblichen, "normalen" Foto-Objektiven an? Vielleicht zu sehr?

Da gebe ich Dir vollkommen Recht: es geht da mehr um den Bastel-Spaß und das Ausloten in Bezug auf die optische Qualität. Der Charakter einer solchen Linse ist dann natürlich weg.

[ulganapi]

3. Bei allem Verständnis für den Drang die Aberrationen zu minimieren und zu sehen, wie gut solch ein Objektiv, das ja an sich gar nicht für Aufzeichnungszwecke gebaut wurde, sein kann, wenn man ein bisschen abblendet, stelle ich mir die philosophische Frage, ob das dann wirklich noch "Fotografieren mit Projektionsobjektiven" ist. Nähert man sich dadurch nicht dem Fotografieren mit üblichen, "normalen" Foto-Objektiven an? Vielleicht zu sehr?

Das Interessante dabei ist doch, daß der Charakter der Linse bei Offenblende erhalten bleibt, aber man kann das Objektiv nun auch bei Sonnenschein benutzen ohne weitere Einschränkungen.
Eigentlich gehe ich davon aus, daß Dia-Projektor Objektive eben für solche Zwecke bei Offenblende gerechnet sind, daher dürften sie sich beim Abblenden auch etwas anders als normale Objektive verhalten.

und die ganze Sache funktioniert doch nur bei Objektiven von Dia-Projektoren von 75mm - 100mm, ich habe es beim Meostigmat 1,4/70 probiert, auch beim Kiptaron 1,6/50 funktioniert es nicht,
gibt überall wunderschöne stark ausgeprägte Vignetten, sobald man abblendet.

es geht da mehr um den Bastel-Spaß und das Ausloten in Bezug auf die optische Qualität

das kann ich nur unterschreiben

VG Dieter

[dorfaue]

Ihr Lieben,
für mich ist mein Super-Colorplan verdammt nahe an einem "normalen" Objektiv. Ich habe heute nacheinander das Canon EF 24-105L und das Leitz mit Lochblende ca.F5 drauf gehabt. Der Schärfeunterschied war nicht groß und was auch interessant ist: Sowohl das Canon L wie auch mein Canon 1,8/85 zeigen am Rand gern Farbränder, wenn man nicht deutlich abblendet. Das Leitz hat auch eine leichte Tendenz dazu, bewegt sich aber in ähnlichen Regionen! Meine 100% Crops aus der A7RII sind mit dem Leitz meist erstaunlich scharf, sodaß ich es schon als weitgehend vollwertig für meine Ausflüge ansehe.

Gruß

Lutz

[ulganapi]

Was ich inzwischen noch herausgefunden habe, bei 100mm Objektiven braucht man oft, wenn man unendlich erreichen will, Verlängerungsringe für 55mm, vorausgesetzt man will die Iris-Blende
am SFT einschrauben, damit sozusagen das Objektiv im SFT verschwindet.
Zwischenringe für Sony E sind zwar generell von Vorteil, nützen aber in diesem Fall wenig, weil die Objektive in der Regel nicht durch die lichte Öffnung des E-Bajonetts am Umkehrring des SFT passen.
Verlängerungsringe für 55mm gibt es zwar nicht, aber wenn man Filter für 55mm ihres Glases beraubt, dann tun es die auch.

Gruß Dieter

[ulganapi]

Hier noch ein mir eigentlich nicht weiter bekanntes Dia-Projektor Objektiv namens chiyoko p-rokkor 2,5/85, ein Winzling mit knapp 40mm Länge und 35mm Durchmesser, vorne am Zierring 42mm
an der Fujifilm x-e3, das war mal bei einer Kamera mit dabei.
Jedenfalls bildet es interessant ab

Offenblende

am Crop vom Spinnennetz sieht man was halb abgeblendet passiert

und hier eins bei noch weiterer Abblendung


VG Dieter

[eos]

https://st.museum-digital.de/index.p...030&navlang=de

Grüße Claas

[ulganapi]

Heute habe ich mir ein Leitz Elmaron 2,8/100 in der silbernen Ausführung genommen und mit einer verstellbaren Iris-Blende versehen,
das sieht dann so aus an der A6000, könnte auch eine A7 sein, es ist ja ein Dia-Projektor Objektiv und leuchtet Vollformat natürlich aus.
Das Objektiv dürfte von Anfang der 60er Jahre sein.
Mit der aufgeschraubten Blende, Distanzringe an der Kamera, SFT 52,5, SFT 42,5 in Retrostellung, 2 bis 3 Filterrahmen 55 Durchmesser, Irisblende mit Aufsatzstück Durchmesser 55
der vordere Ring hat ein Gewinde für die Sonnenblende

Das ganze ohne Iris-Blende


Mit Blende etwa 5,6

etwa 5,6

offene Blende

leicht abgeblendet etwa 4