Carl Zeiss Tessar 50mm f2.8 (Icarex) vs. Carl Zeiss Jena Tessar 50mm f2.8

[Anthracite]

Das Ost-Tessar ist die vor allem im Nahbereich schärfere Linse.
Auf weitere Distanzen egalisiert sich dieser Vorteil wieder.
Dafür hat das Ost-Tessar den stärkeren Schärfeabfall zum Rand hin bzw. das West-Tessar scheint die insgesamt schwächere Schärfe bis weiter zum Rand zu halten.

Das Linsenschema von Tessaren ist immer gleich (sonst wären es keine Tessare), aber dies ist die konstruktive Freiheit, die der Objektivdesigner hat: Wie groß soll der scharfe Bereich sein? Je kleiner dieser ist, umso höher wird im Gegenzug die Schärfe im Zentrum.

Davon abgesehen habe ich bei meinen Tessarkonstruktionen Unterschiede im Bokeh beobachten können.

Man muss ja dazusagen , dass das West-Tessar eigentlich kein Tessar ist, sondern ein Color-Skopar, denn die Rechnung stammt noch von Voigtländer[...]

Das Color Skopar war konstruktiv aber auch ein Tessar, nur durfte es sich nicht Tessar nennen, weil das Zeiss-Patent zwar abgelaufen war, nicht jedoch die Namensrechte. Nach der Übernahme durch Zeiss durfte sich das Skopar endlich auch Tessar nennen. Insofern passt das schon.

[JKoch51]

Vielen Dank für den ausführlichen Vergleich.....erspart mir eine mögliche Anschaffubg eines West-Tessars.

[Namenloser]

Vielen Dank für den ausführlichen Vergleich.....erspart mir eine mögliche Anschaffubg eines West-Tessars.

Sehr gerne! Wenn ich dieses Ergebnis vorher gewusst hätte,
hätte ich das West-Tessar auch nicht noch zusätzlich gekauft.
(....obwohl - nur das 35er und das 135 im Icarex-System? Nee, da fehlt was )

[Jan Böttcher]

Man könnte es noch mit dem Tessar 2,8/50 für die Contarex vergleichen (das wurde seinerzeit u.a. empfohlen, weil es im Vergleich zum 2/50 und 1,4/55 nicht so maßstabsempfindlich sei).

Im Vorliegenden Fall könnte man nochmal prüfen, ob die jeweilige Bildfeldwölbung für das Ergebnis verantwortlich ist.