Nikon Nikkor 135/2.0 Ai

[Crystex]

Sehr schöne und Ausgiebige Vorstellung dieses Klassikers, Christian.
Sehr solide Leistung, denke der Gegenspieler wär eher ein Canon nFD 2/135.
Ich hatte es zwar nie, aber ein Canon EF 2/135 L wo ich sagen würde das beide etwa gleich Performen. Kann aber auch sein das ich ein schlechtes Exemplar vom 2/135 L hatte.
Ein Samyang 2/135 hat ich damals Testweiße auch an der 6D und das ist nochmal eine andere Nummer. Deutlich mehr Mikro Kontrast und Schärfe OB und es war bessere gegen Chromatische Aberrationen korrigiert im Gegensatz zum 2/135 L.
Gesehen hat man das man erst auf 100% Ansicht. Das Samyang ist auch ,eben weil es so gut gegen Ca's ist ,bei Astro Fotografen sehr beliebt. Nur ein CZ 2/135 ApoSonnar ist noch "besser".


LG Alex

[aibf]

Das Samyang ist auch ,eben weil es so gut gegen Ca's ist ,bei Astro Fotografen sehr beliebt. Nur ein CZ 2/135 ApoSonnar ist noch "besser".

... oder das Sigma ART 135mm F1.8 DG HSM. Toller AF und brillante Schärfe. Ich liebe es an der A7r III. (nur zur Ergänzung)

[gladstone]

Hallo zusammen,

wie von Nikolaus gewünscht, noch ein paar Fotos ohne Testcharakter, einfach mal um zu sehen wofür das
2/135 verwendet werden will.

Alle Fotos, sofern nicht anders angegeben bei f/2,0 an der Sony A7R II und ungecropt.

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10


#11


#12
f/5,6


#13


#14
f/5,6


#15


#16


#17


#18


#19
f/5,6


#20


#21


#22


#23


#24


Da wo es in der Schärfeebene funkelt und glitzert schadet es nicht abzublenden, ansonsten will es
offen bleiben um seine Bokehstärke ausspielen zu können...

LG, Christian

[Anthracite]

Es gibt Leute, die meinen, das 135/2 AIS sei besser als sein Nachfolger, das Nikkor 135/2 AF DC. Ob das stimmt, weiß ich nicht, ich habe da so meine Zweifel, aber wenn jemand Lust hat, die beiden Objektive zu vergleichen, das interessiert mich. (Für mich käme trotzdem nur das 135/2 DC in Frage. 135er ohne AF habe ich schon mehr als genug, mit AF fehlt mir was.)

noch ein paar Fotos ohne Testcharakter, einfach mal um zu sehen wofür das 2/135 verwendet werden will.

Das Objektiv will für Porträts verwendet werden. Da sehe ich ganz klar das Haupteinsatzgebiet. Deine Bildchen sind zwar ganz nett, aber dafür baut niemand solch ein Objektiv.

[Helge]

Es gibt Leute, die meinen, das 135/2 AIS sei besser als sein Nachfolger, das Nikkor 135/2 AF DC. Ob das stimmt, weiß ich nicht, ich habe da so meine Zweifel, aber wenn jemand Lust hat, die beiden Objektive zu vergleichen, das interessiert mich. (Für mich käme trotzdem nur das 135/2 DC in Frage. 135er ohne AF habe ich schon mehr als genug, mit AF fehlt mir was.)

Das 2/135 DC ist von seinem optischen Aufbau und den Möglichkeiten deutlich unterschiedlich zu dem AIS - vor allem natürlich durch die Defocus Control (DC). Beiden gemeinsam ist eine Neigung zu längs-CA (magenta vor der Schärfeebene, grün hinter der Schärfeebene). Allerdings habe ich diese CAs beim 2/135 DC bisher nur bei extremen Kontrastkanten (Glanzlichter im Sonnenschein) gesehen, während sie beim normalen 2/135 auch an anderen Kontrastkanten recht deutlich auftreten. Mir persönlich sind solche Bilder wie hier im ersten Beitrag () zu "bunt", das kenne ich vom 2/135 DC besser (Vorstellung HIER)

[OpticalFlow]

Es exisitiert bereits ein Thread fuer dieses Objektiv hier: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=18145
Vielleicht kann ein Moderator die Threads ja mal zusammenfuegen.

[LucisPictor]

Es exisitiert bereits ein Thread fuer dieses Objektiv hier: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=18145
Vielleicht kann ein Moderator die Threads ja mal zusammenfuegen.

Gute Idee. Soeben geschehen.