Leica APO-Telyt-R 3,4/180mm

[gladstone]

Hallo zusammen,

ich habe das APO Telyt mal so richtig gequält um zu sehen, ob es die Bezeichnung APO zurecht trägt.

Ich habe es an der Sony A7R II ausgeführt und einige Fotos bei Blende 3,4, 4, und 5,6 geschossen.

Alle Fotos sind unbearbeitet und nur fürs Forum verkleinert.

#1

Vollbild im Vollformat:


crop bei f/3,4:


crop bei f/4:


crop bei f/5,6:



#2

Vollbild im Vollformat:


crop bei f/3,4:


crop bei f/4:


crop bei f/5,6:



#3

Vollbild im Vollformat:


crop bei f/3,4:


crop bei f/4:


crop bei f/5,6 (hier ist mir leider die Schärfeebene leicht nach hinten verrutscht):



#4

Vollbild im Vollformat:


crop bei f/3,4:


crop bei f/4:


crop bei f/5,6:



Fazit: bei voller geöffneter Blende läßt sich ein bisschen purple fringing (Farblängsfehler) ausmachen,
welches aber schon bei f/4 fast völlig verschwunden ist. Bei f/5,6 ist auch für Pixel-Peeper nichts mehr
an Farbe auszumachen...

Also: die Buchstaben APO trägt es zurecht!

Ich wäre neugierig, ob das Voigtländer APO Lanthar 4/180 auf diesem Niveau mitspielen kann.
Allerdings muß ich einräumen, dass es einen wesentlich attraktiveren Nahbereich erschließen kann.

Weitere Fotos mit Lichtreflexen auf Wasser folgen...

LG, Christian

[gladstone]

Hallo zusammen,

und weiter gehts...

#5

Vollbild ungecropt


crop bei f/3,4:


crop bei f4:


crop bei f/5,6:



#6

Vollbild ungecropt


crop bei f/3,4:


crop bei f4:


crop bei f/5,6:



#7

Vollbild ungecropt


crop aus der Mitte bei f/3,4:


crop aus der Ecke bei f/3,4:


crop aus der Mitte bei f4:


crop aus der Ecke bei f/4:


crop aus der Mitte bei f/5,6:


crop aus der Ecke bei f/5,6:


Fazit: Sowohl der Farbquerfehler, als auch der Farblängenfehler sind bereits bei f/3,4 sehr gut
auskorrigiert, bei f/4 fast völlig weg und bei f/5,6 nicht mehr vorhanden.

Leica konnte (und kann) immer schon außergeöhnliche Objektive bauen.

LG, Christian

[LucisPictor]

Das 180er schlägt sich unter diesen echt schwierigen Bedingungen wirklich gut.

[Alsatien]

Super Objektiv und sehr schöne Ergebnisse. Ich durfte das Objektiv mal eine Zeit lang an meiner 5D Mark III testen und war sehr beeindruckt von der ausgezeichneten Schärfe schon bei Offenblende. Übrigens halte ich die auf mehreren Webseiten verbreiteten Einwände, dass das 180 mm f/3,4 im Nahbereich wesentlich schlechter sei, für dummes Geschwätz. Wahrscheinlich hatte irgendwann mal ein Fotograf ein defektes Exemplar in seinen Händen gehabt und sein Urteil wird seitdem überall nur ungeprüft abgeschrieben, wie das leider heuzutage (zu) oft der Fall ist.

Bei meinen Tests fand ich die Leistung im Nahbereich immer noch herausragend. Gäbe es wirklich einen Leistungsabfall, bliebe dieser im Rahmen eines auf Unendlich optimierten Spitzenobjektivs. Natürlich logischerweise nicht mit einem auf den Nahbereich optimierten Apo-Makro-Elmarit 100 mm f/2,8 zu vergleichen...


LG Volker

[gladstone]

Hallo Volker,

die Vorbehalte über eine gemäßigte Leistung im Nahbereich sind mir auch schon zu Ohren gekommen.

Ich sehe das jetzt mal als Chance damit aufzuräumen, denn ich werde mich bei Gelegenheit mal auf den
Nahbereich (soweit man bei den APO-Telyt davon sprechen kann...) konzentrieren und nachberichten.

LG, Christian

[Alsatien]

Hallo Volker,

die Vorbehalte über eine gemäßigte Leistung im Nahbereich sind mir auch schon zu Ohren gekommen.

Ich sehe das jetzt mal als Chance damit aufzuräumen, denn ich werde mich bei Gelegenheit mal auf den
Nahbereich (soweit man bei den APO-Telyt davon sprechen kann...) konzentrieren und nachberichten.

LG, Christian

Hallo Christian,
Du hast ja weiter oben schon Crops geliefert, die das von mir Geschriebene untermauern . Aber wenn Du willst, kannst Du das ja noch weitergehend klären.

LG Volker

[olinik]

Das apo 3.4 wurde ja recht lange gebaut. Gab es davon unterschiedliche Versionen?

[Ranchero]

Hallo Volker,

die Vorbehalte über eine gemäßigte Leistung im Nahbereich sind mir auch schon zu Ohren gekommen.

Ich sehe das jetzt mal als Chance damit aufzuräumen, denn ich werde mich bei Gelegenheit mal auf den
Nahbereich (soweit man bei den APO-Telyt davon sprechen kann...) konzentrieren und nachberichten.

LG, Christian

gemeint sind hier wohl die "Probleme" der geringen Anfangseinstellung von ca. 2,5m. Das ist natürlich schade, kann aber prima mit Zwischenringen halbiert werden, gutes Licht vorausgesetzt. Das gleiche Problem hat auch das wesentlich schwerere und teurere APO Telyt 280mm, das such erst ab diesem Bereich scharfgestellt werden kann. Hier kämpfen aber auch 1915g gegen die Schwerkraft, beim 180er sind es gerade mal 762g ! Stativ ist also immer besser. Ab der Grenze ist aber bei beiden alles bestens.