Olympus E. Zuiko Auto-T 100mm f3.5 (für Pen-F) an Sony Alpha 6500

[Alsatien]

Da schliesse ich mich doch auch an die Danksagungen an. Sehr schönes Objektiv (schade, dass es am Vollformat wahrscheinlich vignettieren wird...), das sowohl in der Auflösung als auch im Kontrast mit moderneren Konstruktionen mithalten kann. Und wie immer, hast Du auch in die Aufnahmen viel Herzblut fliessen lassen !

LG Volker

[Namenloser]

Vielen Dank für die Kommentare bisher, ich bin ja noch gar nicht fertig....

@Canroda: Wie im 2. Beitrag geschrieben, die Bilder sind in LR ja bearbeitet, und natürlich passe ich dabei auch die Kontraste an.
Aber das Objektiv selbst macht da auch schon einen guten Job.

@Gladstone: Ich habe das 100er schon ein paar Jahr und habe es auch an der A7 bereits als Reisetele benutzt. Es vignettiert, aber nicht schlimm.
Ich muss mal auf meinen Festplatten kramen nach Beispielen mit der A7. Die Pen-F- Objektive wurden ja ursprünglich für 24x24 gerechnet,
bis sich Olympus entschloss, doch Halbformat zu benutzen für die Kamera.

@Volker: So klinisch scharf wie ein modernes 100er wird es nicht, aber die Schärfe ist absolut ausreichend am 24MP-APS-C-Sensor.

@mhiller: Die sind ja schön - und schnuckelig klein dazu! Danke fürs Zeigen - die hatte ich noch nicht "auf dem Radar"!

[Namenloser]

Heute hatte ich es auch mit "draußen", um ein paar ergänzende Aufnahmen zu machen:

#16 f3.5 Verzeichnung?? Ich sehe keine. Nur stand ich nicht 100% gerade (und scharf ist es auch nicht....)



#17 f3.5 Darstellung der Hintergrundhighlights: In der Mitte schön kreisrund



#18 f3.5 Darstellung der Hintergrundhighlights: Am Bildrand relativ scharfe Catseyes



#19 f3.5 Extreme Kontraste gegen die Sonne



#20 f3.5 Schärfe an der Naheinstellgrenze


100%-Crop hieraus:



#21 f3.5 Mit seitlichem Streiflicht ist schon ein sichtbarer Kontrastverlust verbunden


#22 f3.5 Im Gegenlicht schlägt es sich gut


#23 f3.5 Bokeh mit großem Abstand Motiv - Hintergrund


#24 f3.5 Details im Nahbereich, Fokus auf Moos am Stammanfang oben links


#25 f3.5 Ähnliche Szene, Fokus durch das Loch auf den "Knubbel"


#26 f3.5 Schärfe mit viel Sonne auf weite Distanz


100%-Crop vom Kranschild:


Etwas überstrahlt und mit Farbfehlern, aber die Schärfe ist gut.

[Namenloser]

Ich habe noch Bilder aus dem vergangenen Dezember für euch,
an einem nebligen, grauen Wintertag

Diese Bilder sind jpgs aus der Kamera, etwas aufbereitet was die Belichtung angeht, ohne zusätzliches Nachschärfen.

#27 f3.5 Diese beiden Bäume haben mir es irgendwie angetan, die habe ich schon aus den unterschiedlichsten Perspektiven fotografiert


#28 wie bei #27


#29 f3.5 Dunst und Nebel - ideal für Schwarz-Weiß


#30 f3.5 "Car-Stuff" (Vignette in der EBV hinzugefügt)


#31 f3.5


#32 f3.5 "Hinter der Grenze"


#33 f3.5


#34 f3.5


#35 f3.5


#36 f3.5


#37 f3.5


#38 f3.5


#39 f3.5

[Namenloser]

Ich habe mal kurz die Archive durchstöbert,
aber nur noch eine Handvoll,
"leider" stark bearbeitete Bilder aus Münster am Kleinbildsensor (A7II) gefunden,
die aber über die Vignette gut Auskunft geben:

#40 An A7II


#41 An A7II


#42 An A7II


#42 An A7II


#43 An A7II


Soweit mal eine erste Übersicht.

Meine Einschätzung:
Ein sehr lohnenswertes Objektiv an APS-C-Kameras.
Sehr solide gefertigt, tolle Größe und nicht zu schwer.
Zu den optischen Qualitäten: Die Bildschärfe ist bei Offenblende schon gut, und wird bei Abblenden auf f4 noch einen Tick besser. Dies gilt sowohl für das Zentrum als auch die Bildränder.
Diese ausgeglichene Leistung über das komplette Bildfeld ist bemerkenswert, man kann kaum überhaupt von Randabfall sprechen.
Das Objektiv neigt zu Farbfehlern. Diese bedürfen vor allem in kontrastreichen Szenen einer Korrektur.
Olympus-typisch ist das Bokeh "klassisch-schön". Mir gefällt das Hintergundrendering sehr gut.
Highlights sind in der Bildmitte schön kreisrund, zum Rand hin gibt es Catseyes.
Es ist quasi verzeichnungsfrei, auch dies ist bemerkenswert.
Die Kontrastleistung ist eher besser als bei "Altersgenossen", im Vergleich zu aktuellen Objektiven naturgemäß schwächer.
Am APSC-Sensor vignettiert es nur bei Offenblende minimal, ab f4 fast nicht mehr wahrnehmbar.

Am Kleinbildsensor gibt es eine Vignette in den äußersten Ecken, hier werde ich noch aktuelle Bilder in den Test mit aufnehmen und untersuchen,
ob es Unterschiede im Nah- und Fernbereich gibt.

[Namenloser]

Gestern habe ich das 100mm f3.5 an der Sony A7III extra noch einmal mitgenommen,
um ein paar aufschlußreiche Bilder zeigen zu können wie sich das Objektiv am Kleinbildsensor schlägt.

Zuerst eine kleine Blendenreihe mit f3.5, f8 und f22 (maximal abgeblendet).

Hier die Übersichtsbilder:

f3.5


f8


f22


Ihr werdet euch wahrscheinlich fragen, warum ich ausgerechnet diese Blendenwerte genommen habe.
Ich wollte wissen wie sich das Abblenden auf die Vignettierung auswirkt.
Hierzu folgende Beobachtung meinerseits:
Bei f3.5 hat man eine sichtbare Vignette, die am weitesten ins Sichtfeld ragt.
Durch Abblenden wird diese "härter", also schwarzer, aber verlagert sich weiter zu den Ecken hin.
UND: Da sie nicht gleichmäßig ist (bei f8 und f22 eigentlich nur noch rechts!), spielt wohl der Bildstabilisator eine Rolle (bzw. was vom Bild beschnitten wird!)

Insgesamt aber: Daumen hoch - auf unendlich ist die Vignette nicht schlimm, was man beschneiden müsste wäre wirklich nur je ein schmales Stück vom Rand.

100%-Crops aus dem Zentrum:

f3.5


f8


f22


Sehr gute Schärfe schon bei Offenblende, bei f8 bereits leicht schlechter durch Beugung, bei f22 sehr sichtbar schlechter.


100%-Crops aus der linken oberen Ecke:

f3.5


f8


f22



Ab f3.5 sehr gute Schärfe auch in der Bildecke, f8 und vor allem f22 unschärfer aufgrund der Beugung. Bessere Kontraste bei f8 als bei f3.5.

Also, schärfemäßig gibt es auch an Kleinbild über das gesamte Bild bis in die Ecken nichts zu meckern,
und das schon bei Offenblende.
Das hatte ich so nicht erwartet!

[Namenloser]

Da ich es ja schon dabei hatte,
habe ich es auch für anderes genutzt -
Wollte den Riesen-Glasklotz ja nicht umsonst mitgeschleppt haben
(Zur Erinnerung: Alle Bilder an Kleinbildformat (A7III) und mit Offenblende außer extra angegeben)

#44


#45 f8


#46


#47


#48 starkes seitliches Licht mag es einfach nicht - dann wird das Bild flau und milchig


#49


#50


#51


#52


#53 Die Höhle im Wald


#54


#55


#56


#57



Die Vignette ist im Nahbereich deutlich auffälliger als gegen unendlich,
man könnte die Bilder jedoch leicht croppen, damit die fast schwarzen Ecken weg wären.
Groß wäre der Auflösungsverlust nicht.
Vom Bildeindruck und der Schärfe her harmoniert es gefühlt mit der 24 MP-Kleinbildkamera etwas besser als mit dem 24MP-APS-C-Sensor.
Ich finde es durchaus brauchbar an Kleinbild, wenn man leicht croppen würde (und den Bereich, den man wegschneidet, schon in die Bildkomposition einbezieht, was ich hier NICHT gemacht habe).