Yashica ML Zoom 35-70mm 1:3.5 (C/Y-Mount an Sony Alpha 7II)

[Alsatien]

Der Testsieger, die Canon Zoom Lens FD 35-70mm 1:4 hing neulich an der Canon A1, die ich mir gegönnt habe. Kommt Zeit, kommt Test.

Ich hoffe, Du hast ein Exemplar ohne Gleitlagerprobleme gefunden, die sind ungefähr so selten wie weisse Einhörner . Nein, Ernsthaft, ich habe davon schon sieben oder acht in der Hand gehabt und bei allen hat entweder der Tubus mit der vorderen Linsengruppe gewackelt wie ein Kuhschwanz und/oder der Zoom-Ring hat schleifende Geräusche von sich gegeben. Im ersten Fall führt das dazu, dass eine Entfernungseinstellung nicht reproduziert werden kann (die Unendlich-Position ist manchmal möglich und manchmal nicht...) und dass das Objektiv dezentriert ist, beim zweiten, dass die schwarze Gleitlagerpampe nach und nach den Zoomring blockiert.

LG Volker

[Bessamatic]

Ich hoffe, Du hast ein Exemplar ohne Gleitlagerprobleme gefunden, die sind ungefähr so selten wie weisse Einhörner.

Ich habe von diesem Problem gelesen. Mein Exemplar scheint davon aber nicht betroffen. Es fühlt sich so an, wie sich Objektive eben anfühlen und zeigt keine der genannten Probleme. Ich habe aber noch nicht ernsthaft damit fotografiert. Ich wollte die Kamera und der Deal war gut. Das Objektiv war also nur "Beifang". Dass es eine gute Linse ist, habe ich erst später ergoogelt. Der Verkäufer war Erstbesitzer und hat es offenbar pfleglich behandelt. Kamera und Objektiv wirken wie neu.

[Alsatien]

Ich habe von diesem Problem gelesen. Mein Exemplar scheint davon aber nicht betroffen. Es fühlt sich so an, wie sich Objektive eben anfühlen und zeigt keine der genannten Probleme. Ich habe aber noch nicht ernsthaft damit fotografiert. Ich wollte die Kamera und der Deal war gut. Das Objektiv war also nur "Beifang". Dass es eine gute Linse ist, habe ich erst später ergoogelt. Der Verkäufer war Erstbesitzer und hat es offenbar pfleglich behandelt. Kamera und Objektiv wirken wie neu.

Puh, Glück gehabt

Bereite Dich aber innerlich darauf vor, dass das Objektiv bei häufigerem Gebrauch die oben genannten Symptome bald zeigen wird....

LG Volker

[Bessamatic]

Hier nun die Blendenreihen im 100% Crop, die Bilder sind die vom Anfang, dort habe ich nur 3.5 und 8 genommen. Nun eben alle Blendenstufen in der Mitte und am Rand. Aufgenommen mit Stativ und Selbstauslöser.

35 mm

[Bessamatic]

50 mm

[Bessamatic]

70 mm

[Bessamatic]

Ein paar Infos zu den Blendenreihen: Ich habe in Darktable die einzelnen Crops ausgeschnitten. Über die Stile geht das einfach und schnell. Allerdings gehen so minimal 602 x 402 Pixel. Dann die Crops in Gimp in ein leeres Bild mit 1204 x 2814 gezogen und positioniert. Blendenstufen als Text eingefügt und dann auf 1198 x 2814 beschnitten. Wegen der 300 MB Beschränkung im Forum kommen die Bilder von einem externen Server. Sonst muss man zu stark komprimieren und dann gehen die Details verloren.

Das soll dann mal genügen, ein paar weitere Bilder stelle ich evtl. noch in den NMZ Thread ein.

Rein haptisch gesehen, müsste das Yashica ML mit dem Hexanon vergleichbar sein. Was die Seltenheit des Yashica ML anbetrifft, dürfte sie auf den damals hohen Preis zurückzuführen sein. Die meisten Yashica-Besitzer haben sicherlich preiswertere Objektive vorgezogen (Yashica war ja auch die preiswerte Alternative zu Contax) und die meisten Contax-Besitzer wollten sicherlich keine "zweitklassigen" Objektive auf ihre erstklassigen Kameras setzen.

Mir gefällt das Yashica ML besser als das Hexanon, dort ist das mit der verschwindenden Frontlinse etwas speziell. Weiss man was zum Preis von damals?

Gleiches trifft sicherlich auf einige andere Yashica ML-Objektive zu, die gewissermassen am Markt vorbei konzipiert wurden, zum Beispiel das ML 70-210 f/4, viel zu ambitionniert für den typischen Kunden der Marke.

Mir sind ein ML Zoom 80-200mm 1:4 und ein ML Zoom 70-210mm 1:4.5 in die Hände gefallen, beide machen einen guten Eindruck, taugen aber offenbar nicht zur Legendenbildung...