Rollei Rolleinar MC 35mm f2.8

[gladstone]

Hallo Nikolaus,

danke für die Vorstellung. Ich finde Du "gräbst" immer so interessante Objektive aus, solche Vorstellungen
sind somit genau das Richtige für mich...

Hier ist übrigens ein Link zum optischen Aufbau. http://allphotolenses.com/lenses/ite...ml#prettyPhoto
Hier wurde für ein 2,8/35mm ein recht hoher Aufwand getrieben.

Ich bin mal gespannt auf die noch kommenden Fotos...

LG, Christian

[Jan Böttcher]

Tssssss, die Russen und das Uhrheber- äh Urheberrecht ...



Jedenfalls mußte das Mamiya-Zulieferteil hausintern mit dem Zeiss Distagon 2,8/35 konkurrieren. Das Rolleinar wurde von Mamiya in Japan gebaut. Wie es zu einer geringen Anzahl "Made in Singapore" kam, ist mir bislang unbekannt. Es gab nebenbeibemerkt auch das Rolleinar 1,4/55 "Made in Germany" und das Rolleinar 2,8/135 "Made in Singapore" als weitere Ausnahmen von der Regel, daß alle QBM-Rolleinare aus Japan kommen.


PS: Das mit "die Russen" hängt gerade etwas in der Luft, es wurden ein paar Bilder gezeigt, u.a. das, das ich hier zeige, aber als Zitat eines russischen Forums (da hatte sich jemand an meinem Bild bedient, ist aber nicht schlimm, man erkennt ja am Hintergrund sofort die Quelle). Überhaupt dürfen meine Bilder ruhig zitiert werden. Ich finde es nur unangebracht, wenn jemand mein Foto meiner Kamera / meines Objektivs in seiner eBay-Auktion als Produktfoto zeigt (wie bereits geschehen).

[hinnerker]

Aufgrund eines "Einstellfehlers" unseres russischen Kollegen, der auf einige Bilddateien nach extern verlinkt hat, kam es zur Nichterreichbarkeit dieses Beitrags.
Nachdem ich die beiden Postings mit den Verlinkungen entfernt habe, funktioniert es nun wieder.

Der User wurde per PN über das Problem informiert und gebeten selbst zu löschen... da hier aber fast zeitgleich PNs von 3 Usern aufliegen, hab ich mich entschlossen, das doch selbst durchzuführen mit einer Option aus dem Admin - Kontrollzentrum.

Sollte jetzt wieder alles funktionieren und der Thread erreichbar sein... nebenbei war dies das erste Mal, dass ein Thread aufgrund eines Einzelpostings nicht mehr erreichbar war.

LG
Henry

[Namenloser]

Ich mache dann mal mit ein paar "Landschaftsbildern" von gestern mit dem Rolleinar 35mm weiter.
Zum Glück war das Wetter etwas anders - zum Grau kam auch noch Nebel dazu
Die Feldwege waren auch noch toll matschig dazu - dementsprechend meine Laune...
Ich hatte euch aber ja weitere Beispielbilder versprochen, da habe ich es knallhart durchgezogen

#12 Eine Blendenreihe im Nahbereich

f2.8


daraus der 100%-Crop:



f4


f5.6


f8



#13 f2.8 Ein weiteres Bild bei per Helicoid erweiterter Nahgrenze - ich finde das Hintergrundverhalten schön


#14 Bildpaar bei f2.8 und f5.6




100%-Crops:

f2.8


f5.6


Auch im Nahbereich wird die Schärfe durch Abblenden noch verbessert, wobei bereits f2.8 eine sehr gute Schärfe erreicht. Man sieht an den Schrifträndern kleine Farbfehler, die den Schärfeeindruck zusätzlich beeinträchtigen.

#15 f5.6, Fokus auf weite Distanz. Das Vordergrundbokeh (Baum) finde ich nicht schlecht - vielleicht etwas zu "strukturiert"


#16 f4? Ein typisches Landschafts-"Arrangement"


#17 f4?, Fokus auf Bank - auch hier ist das Vordergrundverhalten in der Unschärfe gut zu sehen


#18 f8, Fokus auf Baum


#19 f2.8, Fokus auf den braunen Blättern des Busches rechts


#20 f8 Windrad im Nebel


#21 f8 "Baumskelette" im Winter


#22 f8 Nahbereich abgeblendet - sehr scharf, trotzdem ruhiges Bokeh im Hintergrund


100%-Crop


#23 f8, auch hier schönes Bokeh abgeblendet


#24 f8 "In Reih und Glied"


#25 f2.8


100%-Crop:


Auch auf Ganzkörper-Distanz schöne Schärfe bei Offenblende

#26 f2.8 - Es war noch ganz schön eisig gestern... - man sieht minimale lila CA#s an den Bruchkanten ausserhalb der Fokusebene


100%-Crop


Hier sieht man die "gigantischen" Farbfehler - nicht dass es nachher heisst, ich hätte euch nicht gewarnt

#27 f8 Ein typisches, auf unendlich fokussiertes Landschaftsbild im Nebel, auf 16:9 beschnitten (unten war auch nichts interresantes)


Soweit mein zweiter Tag mit dem Objektiv - und der zugegebenermassen von mir ungeliebten Brennweite von 35mm als einzige Linse.
Ich bin halt eher der 50er-Typ. Bei 35mm brauch ich einfach eine Ergänzung nach oben (85 oder 90mm), während ich mit 50mm alleine sehr gut zurecht komme.
Das Objektiv hat sich sehr gut bewährt. Es ist sowohl im Nahbereich als auch auf mittlere Entfernungen sehr scharf ab Offenblende.
Das Bokeh ist bei Offenblende ordentlich, abgeblendet im Nahbereich sehr schön.
Die Vignettierung ist nicht sonderlich stark ausgeprägt, weder im Nahbereich noch auf weitere Entfernungen.
Farbfehler sind bis jetzt unauffällig (Das Eisbild war bisher "Worst Case" - und die dortigen Fehler empfinde ich als minimal).

Achtung - Spoiler!
Ich hatte es heute zuhause mit auf meiner Testrunde (auch mit Schärfereihe usw.) - die Bilder zeige ich euch morgen,
aber es lohnt sich, sich das anzusehen

[Namenloser]

Wie versprochen geht es weiter mit Bildern von meiner "Testrunde".
Ich fange mal mit den Farbfehlern an...

#28 f2.8 Chromoberflächen: Nichts zu sehen von Farbkanten


100%-Crop:


#29 f2.8 Auch hier nichts von Farbehlern zu sehen, dafür wieder die echt tolle Schärfe im Nahbereich


100%-Crop:


#30 f2.8 Fokus auf der Turmuhr - Vignette ist hier zu bemerken


100%-Crop der linken oberen Bildecke:


Hier kann man Blausäume sehen.

#31 f8 Die Vignette ist fast komplett weg


100%-Crop der linken oberen Bildecke:


Die Blausäume haben sich auch erledigt.

#32 f5.6 Verzeichnung: Ganz leicht tonnenförmig, fast keine Korrektur nötig.


#33 f5.6 Verzeichnung - hier habe ich die aufgrund der Perspektive stürzenden Linien korrigiert, die "Tonne" nicht. Mir fällt da nichts negatives auf.


Fazit: Im Kapitel Farbfehler und Verzeichnung schlägt sich das Objektiv meiner Meinung nach sehr gut.

[Namenloser]

#34 + #35 f2.8 Ein Bildpaar vom gleichen Standpunkt zum Vergleich des Vorder- und Hintergrundbokehs.
Im oberen Bild Fokus auf den Baum im Nahbereich, im unteren Bild auf dem Haus





#36 + #37 f2.8 Noch ein Bildpaar, Fokus im oberen Bild auf der Säule, unten auf dem Zweig in der Bildmitte.





#38 + #39 Nahbereich bei f2.8 und f11





aus dem f2.8-Bild der 100%-Crop:


#40-43: Bokehreihe - Fokus jeweils auf dem Pfosten mit den Verschraubungen

f2.8


f4


f5.6


f8


Ich empfinde das Bokeh auf mittlere Entfernungen als schön, weniger nervös als z.B. bei meinem Olympus OM 35mm f2.8.

Weitere Beispiele dafür:

#44 f2.8


#45 f2.8

[tho]

Tolles Teil und toller Test!

Hier gibt es gerade eines für 50.- - Kamera hängt auch noch dran:
https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-...12057-245-4665

[Alsatien]

Sehr schöner Test und hervorragendes Objektiv. Mamiya hat ja damals auch wirklich tolle Optiken gebaut, persönlich habe ich die SX 50 mm f/1,8 und 135 mm f/2,8 - Objektive und als Neuzugang (nicht zuletzt motiviert von Deinem neulichen Test...) das Rolleinar-MC 85 mm f/2,8. Wenngleich sich letzteres im Moment noch ziemlich alleine fühlt, werde ich höchstwahrscheinlich meine 35 mm-Sparte nicht weiter ausbauen, denn ich habe und nutze schon das nFD 35 mm f/2,8, das Zuiko OM 35 mm f/2,8 MC und das MC Flektogon 35 mm f/2,4 neben dem Ultron 40 mm f/2 SL II und dem Samyang 35 mm f/1,4. Aber wenn ich mir die Resultate so anschaue, komme ich doch wieder ins Grübeln

LG Volker