ZEISS IKON ULTRON 1.8/50mm M42

[CanRoda]

@Jan Böttcher

Voigtländer, Kamerakonzept besonders DKL und Mechanik der Spiegelreflex Kameras, das war auch aus meiner Sicht damals schon sehr speziell und für Rollei belastend. Das sehe ich auch so wie Du! Gerne unterscheide ich aber zwischen der Mechanik und der optischen Qualität. In einem Vergleich in den 70ern auf Film zwischen meinen Bessamatic Objektiven und Takumaren im Bereich 35mm und 100/135mm konnte ich sehr klar zu Gunsten der Voigtländer Gläser entscheiden und dies obwohl schon SMC verbaut war. Nachdem Zeiss aktuell sein 55 mm Otus an ein Distagon Design anlehnt meine ich, dass mit der konkaven Frontlinse beim Ultron 1,8/50 mm ein vergleichbarer Gedanke für eine Art "Brille" für den dahinter liegenden Planar zugrunde lag und das war und ist wohl auch heute noch aussergewöhnlich. Daher auch Dank für die Vergleichsbilder an Henry, die Sache ist interessant.

[Popeye]

alleine aus der Tatsache, dass sich ein Dutzend oder mehr Auktionen preislich in der Bucht nachverfolgen lassen, ist ja nicht zu schließen,
dass das O. "erste Sahne" ist.

Um es mal drastisch zu sagen, auch eine Milliarde Fliegen können sich schließlich irren.....

Deshalb kann ich nur versuchen, eine Entscheidung über möglichst viele Informationen sachlich zu
begründen. Leider oder Gott sei Dank ist es ja sicherlich hier im Kreis verständlich, dass wir uns da immer wieder von einem Hype
anstecken lassen. 50er Objektive habe ich, wie viele andere, sicherlich genug im Schrank. Aber irgendeiner hat hier ja mal bemerkt,
dass die verdammten Dinger sich ungezügelt vermehren.

Tatsache ist doch, dass die Meinungen und Berichte im Netz über das Ultron da weit auseinander gehen.
Und da mal eben ~€ 300 einzusetzen, nur um fest zu stellen, es umgehend wieder an die Sonne zu tun, halte ich nicht für zielführend.
Letztlich läuft es darauf hinaus, es selber testen zu müssen, um nicht das Gefühl zu haben, etwas zu verpassen.
Wie sagte der Franz`l immer: Schaun mer mal

[wolfhansen]

Also ich hab das Glas in M42 und es gehört absolut zu meinen besten 50er (und ich hab mehr als 50 Objektive in diesem Brennweitenbereich).
Ich hatte es gerade auch noch mal im MF-Lenses Forum mit dem Zenitar 1.7/50mm verglichen.

Der Mikro-Kontrast des Ultron gefällt mir sehr gut: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=24129

[hinnerker]

Hier nochmal ein Link zu einem 16 seitigen Bericht mit Bildern zum Ultron, den Padiej - einer der ersten von uns damals - begonnen hatte und der dann stückchenweise erweitert wurde.

Interessant den Thread von 2008 nochmals zu lesen und die Beispiele zu studieren... was die Forensuche doch alles zutage fördert...

https://www.digicamclub.de/showthrea...l+Zeiss+Ultron

[Jan Böttcher]

alleine aus der Tatsache, dass sich ein Dutzend oder mehr Auktionen preislich in der Bucht nachverfolgen lassen, ist ja nicht zu schließen,
dass das O. "erste Sahne" ist.

Um es mal drastisch zu sagen, ...

Nein, bitte nicht drastisch sagen!

Der Preis einer Sache hängt nicht immer direkt mit der Qualität zusammen. Als Rollei Pleite ging, hatte quasi die Stadtreinigung in Braunschweig Probleme mit lauter Planar 1,8/50, die die Gullies verstopften. Da wurden die auf Flohmärkten leicht mal für 5,-DM gehandelt (oder eben das "Voigtländer" Pendant "letzte Serie" original eingeschweißt bei Völkner für 15,-DM). Da hat man in der Zwischenzeit mitunter mehr Geld für den Objektivrückdeckel als für das Objektiv bezahlt. Aktuell in der anderen Richtung "Trioplan" und "Tomioka".

Das Argument, daß man es für 300 kaufen und jederzeit für 200 (-10% eBay Provision) wieder verkaufen kann relativiert natürlich den Einsatz, aber ich tu' mich immer so schwer, etwas wieder zu verkaufen wenn ich nur ein Stück davon habe.