Olympus OM Zuiko 35-80mm f/2,8

[Helge]

Vielen Dank auch von mir für die aussagekräftige Vorstellung dieses raren und daher leider eben auch sehr teuren Zooms. Ich war schon immer sehr neugierig auf dieses Objektiv, aber letztendlich nutze ich viel zu selten Zooms, um so viel dafür zu investieren. An den Beispielbildern meine ich zu sehen, dass es seine Sahneseite eher bei 80mm als bei 35mm hat, ähnlich wie das Angenieux. Spannend wäre, das Olympus mal im direkten Vergleich zu der lichstarken Zoomkonkurrenz aus der gleichen Epoche zu sehen (siehe z.B. HIER). Was die Schärfe inbesondere in der Mitte betrifft, würde ich erwarten, dass es ganz vorne liegt. Dafür zeigt wohl im Vergleich relativ starke CAs sofern man das ohne direkte Vergleichsbilder erkennen kann.

[gladstone]

Vielen Dank auch von mir für die aussagekräftige Vorstellung dieses raren und daher leider eben auch sehr teuren Zooms. Ich war schon immer sehr neugierig auf dieses Objektiv, aber letztendlich nutze ich viel zu selten Zooms, um so viel dafür zu investieren. An den Beispielbildern meine ich zu sehen, dass es seine Sahneseite eher bei 80mm als bei 35mm hat, ähnlich wie das Angenieux. Spannend wäre, das Olympus mal im direkten Vergleich zu der lichstarken Zoomkonkurrenz aus der gleichen Epoche zu sehen (siehe z.B. HIER). Was die Schärfe inbesondere in der Mitte betrifft, würde ich erwarten, dass es ganz vorne liegt. Dafür zeigt wohl im Vergleich relativ starke CAs sofern man das ohne direkte Vergleichsbilder erkennen kann.

Hallo Helge,

das sehe ich genauso. Die 35mm sind zwar nicht problematisch, aber bei f/2,8 nicht auf dem Niveau einer guten Festbrennweite.
Mir persönlich gefällt die Leistung bei 50mm am besten, die Leistung bei 80mm ist aber der Leistung die viele Konkurrenten an den
Tag legen überlegen. Die CA`s sind tatsächlich in den Ecken recht deutlich sichtbar. Da diese aber sehr scharf begrenzt sind, lassen
sie sich in der Postbearbeitung leicht rauskorrigieren.

Der direkte Vergleich zum Angenieux 35-70, zum Tokina ATX 35-70 und zum AF-Nikon 2,8/35-70 würde mich selbst auch interessieren.
Vielleicht läßt sich ja mal eine "Fernduell" organisieren...

LG, Christian

[xali]

Der direkte Vergleich zum Angenieux 35-70, zum Tokina ATX 35-70 und zum AF-Nikon 2,8/35-70 würde mich selbst auch interessieren.
Vielleicht läßt sich ja mal eine "Fernduell" organisieren...

LG, Christian

Ich könnte ein Tamron Adaptall 35-105mm f2.8 zum "Fernduell" anbieten, bräuchte aber konkrete Anweisungen...

[Alsatien]

Der direkte Vergleich zum Angenieux 35-70, zum Tokina ATX 35-70 und zum AF-Nikon 2,8/35-70 würde mich selbst auch interessieren.
Vielleicht läßt sich ja mal eine "Fernduell" organisieren...

LG, Christian

Nette Idee, hätte da die Modelle Canon FD 35-70 f/2,8-3,5 SSC, EBC-Fujinon Z 35-70 f/2,8-3,7, Minolta MD 35-70 f/3,5 "Macro" und Konica Zoom-Hexanon AR 35-70 mm f/3,5 beizusteuern....

LG Volker

[gladstone]

Hallo liebe Kollegen,

Henry hat mich diesbezüglich auch schon kontaktiert. Ich denke ich werde im Laufe des Februar da vorlegen können.

Ich versuche Motive zu finden, die es überall gibt und dann können wir einen umfangreichen Test in der Zoomkategorie
35 - 105mm bei hoher Lichtstärke zusammenstricken. Ich freue mich schon...

LG, Christian

[RetinaReflex]

Hallo liebe Kollegen,

Henry hat mich diesbezüglich auch schon kontaktiert. Ich denke ich werde im Laufe des Februar da vorlegen können.

Ich versuche Motive zu finden, die es überall gibt und dann können wir einen umfangreichen Test in der Zoomkategorie
35 - 105mm bei hoher Lichtstärke zusammenstricken. Ich freue mich schon...

LG, Christian

Wenn du bis 105mm suchst könnte ich noch ergänzend ein Canon nFD 3.5/35-105 beisteuern. Auch könnte ich als Referenz ein Canon EF 4/24-105 L anbieten.

[Alsatien]

Wenn du bis 105mm suchst könnte ich noch ergänzend ein Canon nFD 3.5/35-105 beisteuern. Auch könnte ich als Referenz ein Canon EF 4/24-105 L anbieten.

Vom Canon FD 35-105 mm habe ich sogar beide Versionen, f/3,5 und f/3,5-4,5.

LG Volker

[RetinaReflex]

Vom Canon FD 35-105 mm habe ich sogar beide Versionen, f/3,5 und f/3,5-4,5.

LG Volker

Noch besser! Ein Vergleich FD gegen nFD würde mich auch mal interessieren.


Dann hätte ich neben dem Canon EF 4/24-105 L nur noch ein günstiges Tokina RMC 3.5-4.5/28-70 im Angebot.