Hallo zusammen,
ich habe dem Canon 200mm f/1,8 L seinen älteren Bruder, das Nikon AI IFED 200mm f/2 gegenübergestellt.
Das Nikon kam 1977 auf den Markt, das Canon 1989, das Nikon hat 2 ED Linsen in der Frontgruppe, das Canon hat
derer 3. Da ist es eigentlich klar, dass das Canon "besser" ist.
Hier die beiden Objektive:
Alle Fotos wurde bei Offenblende an der Sony A7 gemacht. Fokussiert wurde mit der Fokus-Lupe, montiert waren
Objektiv/Kamera jeweils auf einem soliden FLM Stativ.
Das ist jetzt eher ein "wissenschaftlicher" Vergleich, der Aufschluß über etwaige Bildfehler geben soll. Die Alltags-
tauglichkeit ist dann wieder ein ganz anderes (subjektives) Thema...
Hier das Canon:
crop Mitte Canon:
Hier das Nikon:
crop Mitte Nikon:
Canon:
crop Bildecke Canon:
Nikon:
crop Bildecke Nikon:
...etwas näher, das Canon:
crop Canon:
...etwas näher, das Nikon
crop Nikon:
nochmal das Canon:
crop Canon:
nochmal das Nikon:
crop Nikon:
Canon:
crop Canon:
Nikon:
crop Nikon:
Fazit: das Canon ist bei Offenblende brutal scharf und kontrastreich. Das Nikon ist duftiger, weicher und hat etwas mehr Farbe
in Form von roten und grünen CA`s. Dennoch ist es damit für gewisse Situationen besser geeignet als das Canon. Ich
denke da an Portraits und die Personenfotografie im allgemeinen. Nein, ich will mir das Nikon nicht schönreden, es hat einen
gewissen Charme, den das Canon nicht hat. Aber ganz emotionslos betrachtet ist das Canon besser...
LG, Christian
Zitieren