Zorki 3

[Doertepn]

Liebe Freunde der Belichtung,
ich präsentiere hier das Schmuckstück meiner Zorki-Sammlung: Produziert von 1951 bis 1956 in einer Stückzahl von 87.569 Stück, wobei die 3M hier mitintegriert ist, zählt unter den Zorki-Kameras zu den selteneren Sammlerstücken und ich bin froh und dankbar sie zu meinen Schätzen hinzuzählen zu können. Mein Exemplar stammt von 1954. Die Zorki 3 hatte einige Neuerungen im Vergleich zum Vorgänger, welche sich vor allem auf die Praxis des Photographieren stark auswirkt und das Ergebnis stark verbessern. So ist dies die erste Zorki, welche einen gekoppelten Viewfinder hat, wodurch Frameing und Fokussierung direkt auf einen Blick getätigt werden können. Dies verbessert das Erlebnis sehr! Dies war auch der Grund, weshalb dies meine erste Zorki war, welche ich stark getestet habe. Toll ist auch eine Dioptrin-Anpassung die direkt vorgenommen werden kann, wodurch das Erlebnis dieser Kamera sich drastisch verbessert, wenn man, wie ich, ein Brillenträger ist. Auch der Filmladevorgang wurde vereinfacht, da die gesamte Rückplatte herauskommt und nicht nur die Bodenplatte der Kamera. Sehr angenehm das Ganze!

Zu den technischen Daten:
- Mess-Sucher Kamera für 135er Kleinbildfilm
- gekoppelter Entfernungsmesser mit integriertem Sucher
- seitlich verlaufender Tuchschlitzverschluss
- Belichtungszeiten Modell 3: Bulb (B), 1/25, 1/50, 1/100, 1/250, 1/500, 1/1000 Sek.
- Gewinde für Drahtauslöser
- M39 Schraubgewinde für Wechselobjektive
- 3/8" Stativgewinde
- Zubehörschuh

So jetzt noch ein paar Bilder:

Zorki 1-3_24.jpg

Zorki 1-3_25.jpg

Zorki 1-3_26.jpg

Zorki 1-3_27.jpg

Zorki 1-3_28.jpg

[electricEye]

tolles Stück, sieht aus wie ein Schlachtschiff..

Hat die Zorki 3 vorne nicht noch das kleine Rädchen für die zusätzlichen langsamen Zeiten 1, 1/2, 1/5, 1/10, 1/25 Sek ?

Grüße,
Andreas

[Jan Böttcher]

Liebe Freunde der Belichtung,
ich präsentiere hier das Schmuckstück meiner Zorki-Sammlung: Produziert von 1951 bis 1956 in einer Stückzahl von 87.569 Stück, wobei die 3M hier mitintegriert ist, zählt unter den Zorki-Kameras zu den selteneren Sammlerstücken und ich bin froh und dankbar sie zu meinen Schätzen hinzuzählen zu können. Mein Exemplar stammt von 1954. Die Zorki 3 hatte einige Neuerungen im Vergleich zum Vorgänger, welche sich vor allem auf die Praxis des Photographieren stark auswirkt und das Ergebnis stark verbessern. So ist dies die erste Zorki, welche einen gekoppelten Viewfinder hat, wodurch Frameing und Fokussierung direkt auf einen Blick getätigt werden können. Dies verbessert das Erlebnis sehr! Dies war auch der Grund, weshalb dies meine erste Zorki war, welche ich stark getestet habe. Toll ist auch eine Dioptrin-Anpassung die direkt vorgenommen werden kann, wodurch das Erlebnis dieser Kamera sich drastisch verbessert, wenn man, wie ich, ein Brillenträger ist. Auch der Filmladevorgang wurde vereinfacht, da die gesamte Rückplatte herauskommt und nicht nur die Bodenplatte der Kamera. Sehr angenehm das Ganze!
...

Danke, interessant, und die sieht gut aus!

Das Jupiter-8 ist auf Film und an der M9 schon "ganz gut" (da fragt man sich manchmal, ob der Mehrpreis für ein Summicron-M gerechtfertigt ist).

Ich bin gerade dieser Tage über "Zorki-Tuning" gestolpert
z.B.: https://www.ebay.de/itm/Zorki-Zorki-...e/372781088641

Beispielbild aus eben der Auktion:

...

Der Anbieter hat noch mehr interessant gepimpte Kameras im Angebot, aber derzeit keine Zorki 3.

(ich habe mir noch kein abschließendes Urteil gebildet, ob ich das "schrecklich", "kitschig" oder "tsss, niedlich!" finden soll)

[hinnerker]

Liegt eine Einverständiserklärung des Bildrechte-Inhabers zur Veröffentlichung seines Bildes in unserem Forum vor?

Wenn die nicht eingeholt wurde, lösche bitte das Foto und das Posting umgehend.

Kein Fotograf - und auch Du bist einer - möchte ungefragt seine Bilder genutzt sehen. Es ist schon mehr als grenzwertig, dass man das einem "Fotografen" auch noch solche Selbstverständlichkeiten erklären und darauf bestehen muss.

[Jan Böttcher]

Liegt eine Einverständiserklärung des Bildrechte-Inhabers zur Veröffentlichung seines Bildes in unserem Forum vor?

Wenn die nicht eingeholt wurde, lösche bitte das Foto und das Posting umgehend.

Kein Fotograf - und auch Du bist einer - möchte ungefragt seine Bilder genutzt sehen. Es ist schon mehr als grenzwertig, dass man das einem "Fotografen" auch noch solche Selbstverständlichkeiten erklären und darauf bestehen muss.

Ich bin gerade zu inkompetent um den Anhang aus dem Beitrag zu löschen, die Stelle an der er in den Text eingefügt wird habe ich ausgepunktet. Kannst Du als Admin die Datei selbst löschen - oder wie kann ich das?

Ich werde beim Verkäufer um Erlaubnis für das Zitat nachsuchen - habe aber, da ich eine klare Quellenangabe gemacht habe, ihm/ihr gegenüber nicht wirklich ein schlechtes Gewissen.

Wenn ich hier gegen Deine Regeln verstoße, habe ich Dir gegenüber natürlich trotzdem ein schlechtes Gewissen und bitte um Nachsicht.

[hinnerker]

Ich bin gerade zu inkompetent um den Anhang aus dem Beitrag zu löschen, die Stelle an der er in den Text eingefügt wird habe ich ausgepunktet. Kannst Du als Admin die Datei selbst löschen - oder wie kann ich das?

Ich werde beim Verkäufer um Erlaubnis für das Zitat nachsuchen - habe aber, da ich eine klare Quellenangabe gemacht habe, ihm/ihr gegenüber nicht wirklich ein schlechtes Gewissen.

Wenn ich hier gegen Deine Regeln verstoße, habe ich Dir gegenüber natürlich trotzdem ein schlechtes Gewissen und bitte um Nachsicht.

habs rausgelöscht.

Zur Sache mit dem Gewissen:

Es wimmelt im Netz nur so von Abmahnanwälten, deren oft nette "Nebeneinnahme-Quelle" darin besteht, Forenbetreibern das Leben "kostenpflichtig" schwer zu machen.
Insbesondere wenn es darum geht, dass schon aus der Art des Postings und dem hier einkopieren eines offensichtlich nicht Dir gehörenden Urheberrechtlich geschütztem Bild, ist das quasi eine Einladung zum Schreiben einer kostenpflichtigen Abmahnung.

Da interessiert mich relativ wenig Dein Gewissen, denn ich möchte das mal sehen, wenn ich Dir die Rechnung eines Anwalts zuschicke und darauf bestehe, dass Du bezahlst, eben weil Du es ja hier hochgeladen hast.

Weil hier alle User nur per Nickname unterwegs sind für den Anwalt, wird sich eben an den Forenbetreiber gewandt, weil der hätte entsprechend klar erkennbare Rechtsverletzungen hätte unterbinden müssen. Schau Dir zur eigenen Weiterbildung bitte mal über die Google Suche die schon lange herrschende Diskussion um den Upload-Filter und die entsprechende Gesetzgebung zum Thema "Umgang mit urheberrechtlich geschütztem Material" an.

Bislang klappt das in diesem Forum ganz gut, da die User hier sensibilisiert sind dafür.

Ich hoffe, dass dies nun auch bei Dir der Fall sein wird.

LG
Henry

[Jan Böttcher]

Ja, sehe ich ein. Sorry für von mir verursachte Unbill.

Und es gibt Neuigkeiten:

Neue Nachricht von: samprivet (1,757)

Hi
Yes, you can, i agree with your propose.
Thanks!

Ihre vorherige Nachricht

Hi,
I'd like to mention your item(s) and special cameras in photography groups on the iternet esp. https://www.digicamclub.de

Would you please grant me permission to show not just the links but one or some of your pictures too?

Thanks!

Greetings from Germany
Jan

Also nun ganz befreit:

Zorki-4 a.jpg

[LucisPictor]

Liebe Freunde der Belichtung,...

Oh, die ist echt schön!

[LucisPictor]

Hi
Yes, you can, i agree with your propose.
Thanks!

Bei der, na ja... Interessant und außergewöhnlich würde ich sagen. Eine Tante von mir hatte mal so einen Kachelofen.