Canon EF 35mm f2 (1990, kein IS)

[hinnerker]

Hallo Niko,

hat mir sehr gefallen... und vielen, vielen Dank für die gewaltige Arbeit, die mit solch einem Bericht in der Ausführlichkeit verbunden ist. So kann man sich langsam ein klareres Bild von den Leistungen der AF Objektive machen, hier in diesem Falle auch schon einem betagteren AF Objektivs.

In dem Umfang hätte ich mir die alten Themen, die ja nun grad "durchforstet" wurden, schon immer gewünscht. Deswegen gebührt Dir in jedem Fall mein Dank, nun für den DCC auch diesen Bereich "mit Leben zu füllen" einen großen Beitrag zu leisten.

Kann man gar nicht genug hervorheben, denn solche Beiträge braucht es um den AF Bereich eben auch mit Leben zu füllen, wie wir es über die Jahre ja auch mit dem Altglas gemeinsam gemacht haben.

Nochmal zum Objektiv:

Ein Teil dieser AF Objektive, die in die "Joghurt-Becher" Ära fallen, beruhen ja auf schon bekannten und von den FD Serien übernommenen optischen Designs... ich denke da z.B. an das EF 1.4/50mm, das meines Wissens ja vorher im nFD 1.4/50mm "steckte" und nur mit AF Funktionalität ausgestattet wurde.

Wie verhält es sich bei dem hier nun vorgestellten EF 2/35mm? Steckt da die Rechnung der alten FD Version dahinter?

LG
Henry

[aibf]

Dann werft mal einen Blick ins Canon Kamera Museum:

EF-Variante von 1990: https://global.canon/en/c-museum/product/ef293.html
FD-Variante von 1973: https://global.canon/en/c-museum/product/fd142.html

direkt vergleichbar sind die Konstruktionen nicht. Das alte Glas war viel aufwändiger verarbeitet und ssc (Super Spectra Coating) vergütet.

[hinnerker]

Dann werft mal einen Blick ins Canon Kamera Museum:

EF-Variante von 1990: https://global.canon/en/c-museum/product/ef293.html
FD-Variante von 1973: https://global.canon/en/c-museum/product/fd142.html

direkt vergleichbar sind die Konstruktionen nicht. Das alte Glas war viel aufwändiger verarbeitet und ssc (Super Spectra Coating) vergütet.

Du vergleichst hier aber unzulässiger Weise die Konstruktion mit der konkaven Frontlinse mit der EF Version.

Es gab eine zweite Version, die eine normal konvexe Frontlinse hatte und das, so meine Vermutung könnte unter Umständen die gleiche Rechnung sein.
Ich hatte die beiden Versionen in der FD Version vor etlichen Jahren mal vorgestellt.

Siehe hier den Thread von Padiej von 2014... meinen eigenen suche ich noch. Darauf bezog sich die Frage nach der Vergleichbarkeit. Die Nennung der Super Spectra Vergütung auf den Objektiven wurde ohnehin eingestellt, weil ab einem bestimmten Datum alle Objektive diese Vergütung bekamen, so dass es keiner besonderen Erwähnung mehr bedurfte.

https://www.digicamclub.de/showthrea...=Canon+FD+35mm

Padiej hatte dankenswerter Weise auf einem historischen Abriss gut aufgezeigt welche Versionen es gab. In den Thread ist auch die Version zu sehen, auf die sich die Frage nach der Vergleichbarkeit bezog.

Meine beiden Threads füge ich als Verlinkung auch gern noch an... glaub aber das reicht. Wollen die Vorstellung auch nicht "überfrachten".

LG
Henry

[aibf]

Du vergleichst hier aber unzulässiger Weise die Konstruktion mit der konkaven Frontlinse mit der EF Version.

Deswegen schrieb ich doch: nicht vergleichbar...
Im Canon Kamera Museum fand ich aber nur die beiden Einträge... vielleicht gibt es ja noch andere Quellen.

Hier gibt es eine Tabelle mit -8- FD 2/35mm https://de.wikipedia.org/wiki/FD-Bajonett
und skurile Beiträge: https://www.mittenkontakt.de/2017/04...non-fd-2-35mm/

[hinnerker]

Da hilft DXO Mark mit einer Einstufung der optischen Leistung weiter.

https://www.dxomark.com/canon-ef-35m...y-competitive/

Ich hab inzwischen auch den Thread wiedergefunden... hab leider doch keine Testberichte zu den beiden Versionen geschrieben, aber im Laufe der damaligen Umbauten, die ich durchführte hab ich einige der beiden Versionen in Händen gehalten und einge Probeschüsse nach erfolgreichem Umbau gemacht.

https://www.digicamclub.de/showthrea...=Canon+FD+35mm

Unser ehemaliger User Rudolfo42, der viel für die Olypedia geschrieben hat, schaute in seinem Kadlubek - Katalog nach und postete seinerzeit, dass die FD 1 und 2 Versionen eine 9 Linsen in 8 Gruppen Konstruktion war.

https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post142608

Damit dürfte klar sein, dass es sich nicht um eine übernommene Altrechnung handelt, sondern neu gemacht wurde.

LG
Henry

[Namenloser]

Ich habe ja auch ein Canon FD - das SSC mit Breechlock und bereits konvexer Frontlinse.
Das hatte ich damals im Vergleichsthread mit dem Sigma 35mm f1.4 ART und dem 7Artisans 35mm f2 genutzt:
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=23735

Ich habe die beiden nie direkt verglichen,
deshalb eher Bauchgefühl:
Schärfemäßig geben sich die beiden nicht viel, aber das FD ist deutlich empfindlicher im Gegenlicht.

Ich hoffe dass ich das richtig erinnere: Ich habe mal gelesen (bitte nicht nach der Quelle fragen), dass sowohl das EF35mm f2 als auch das EF 28mm f2.8 aus der gleichen Reihe Neurechnungen sind und nicht nur angepasste Rechnungen an das neue Bajonett.

Vielleicht kann ich ja, wenn ich mal Zeit finde, ein paar Vergleichsaufnahmen anfertigen.
Ob das aber so sinnvoll ist, weiß ich nicht, da das nFD 35mm f2 ja nochmal eine andere Rechnung hat.

[Alsatien]

Ich hoffe dass ich das richtig erinnere: Ich habe mal gelesen (bitte nicht nach der Quelle fragen), dass sowohl das EF35mm f2 als auch das EF 28mm f2.8 aus der gleichen Reihe Neurechnungen sind und nicht nur angepasste Rechnungen an das neue Bajonett.

So ist es, die EF-Weitwinkelobjektive sind allesamt Neukonstruktionen und haben mit denen der nFD-Serie soweit nur die Kenndaten gemeinsam :


EF 20 mm f/2,8 USM : 11 Linsen in 9 Gruppen ; nFD 20 mm f/2,8 : 10 Linsen in 9 Gruppen,
EF 24 mm f/2,8 :10 Linsen in 10 Gruppen ; nFD 24 mm f/2,8 : 10 Linsen in 9 Gruppen,
EF 28 mm f/2,8 : 5 Linsen in 5 Gruppen ; nFD 28 mm f/2,8 : 7 Linsen in 7 Gruppen,
EF 35 mm f/2 : 7 Linsen in 5 Gruppen ; nFD 35 mm f/2 : 10 Linsen in 8 Gruppen.

(Quelle : Canon Lens Work)

Übrigens gibt es nur relativ wenige Objektive, deren optische Konstruktion in das EF-System übernommen wurde :

nFD 14 mm f/2,8 L ==> EF 14 mm f/2,8 L USM (14 Linsen in 10 Gruppen)
nFD 200 mm f/1,8 L ==> EF 200 mm f/1,8 L USM (12 Linsen in 10 Gruppen)
nFD 300 mm f/2,8 L ==>EF 300 mm f/2,8 L USM (10 Linsen in 8 Gruppen)
nFD 400 mm f/2,8 L ==>EF 400 mm f/2,8 L USM (11 Linsen in 9 Gruppen)
nFD 500 mm f/4,5 L ==>EF 500 mm f/4,5 L USM (8 Linsen in 7 Gruppen)
nFD 35-105 mm f/3,5-4,5 ==>EF 35-105 mm f/3,5-4,5 (14 Linsen in 11 Gruppen)
nFD 100-300 mm f/5,6 L ==> EF 100-300 mm f/5,6 L (15 Linsen in 10 Gruppen)

Bei den Standardobjektiven hat das 50 mm f/1,8 definitiv eine neue Rechnung spendiert bekommen (6 Linsen in 5 statt 6 Linsen in 4 Gruppen), während das 50 mm f/1,4 zumindest vom Aufbau her gleich blieb (7 Linsen in 6 Gruppen). In Lenswork (1992) erwähnt Canon aber eine verbesserte Rechnung.


LG Volker