55mm Makro Objektive

[classicglasfan]

Gibt es eigentlich gute und bezahlbare Makro Objektive über 100mm? Mir fällt da nur das Sigma 150mm ein und das ist nicht mal ein Altglas .

Als Altglas fällt mir noch das Steinheil Macro-Quinar 2.8/135 ein. Das ist aber kaum zu finden und nicht bezahlbar. Deshalb ist das wohl eher eins für den "Einfach mal schwärmen"-Thread.

[Jens_77]

Die Exoten sind immer sehr teuer.

Zur Not kann man ja auch ein handliches 200mm Objektiv nehmen und ein paar Zwischenringe nutzen. Meine Suche im Netz ergab leider auch keine wirklichen Alternativen.

Hätte ich mal damals nicht mein Sigma 105 verkauft. Ich merke jetzt das es schon eines der besten Kompromisse für mich war. Mein derzeitiges 70er von Sigma ist für die meisten Insekten zu nah.

[Smutjes]

Ich kann auch nur für das Vivitar 2.8 55mm sprechen. Ich habe es mit meinem alten Canon nFD 3.5 50 verglichen. Zum Canon gibt es einen eigenen Thread in dem ne Menge steht.

Hauptargument für das Verkaufen des Canon war die Lichtstärke und keine 1:1 Makros ohne Adapter möglich.

Das Canon war bei Offenblende bereits über das ganze Bild bei APSC scharf und die Haptik des Fokus ein Traum. Aber ich mag das Design und das Feeling der Benutzung des Vivitars auch lieber.

Bzgl. der Lichstärke des Vivitars und des Canons muss ich aber noch eine Sache erwähnen. Um die gleiche Verschlusszeit des Canons bei Offenblende f3.5 zu erhalten, muss das Vivitar auf f4 abgeblendet werden. Vielleicht hat Canon mit der Lichtstärke etwas gemogelt ;-). Und bei Blende 4 ist die Randabbildungsleitung des Vivitars dann auch gar nicht mehr so viel schlechter (APSC). Kontrast und Farbe sind bei RAW Bilder ziemlich gleich gewesen. Villeicht habe ich das optisch bessere verkauft, aber das Vivitar finde ich irgendwie toll.

Pro Vivitar 55 2.8
- Blende f2.8
- Zentrum bereits ab Offenblende scharf
- Makro 1:1 ohne Adapter möglich
- Liegt gut in der Hand
- Verarbeitung
- Günstig

Contra Vivitar 55 2.8
- Schärfe am Rand bei Offenblende nicht so toll, ab > f4 sichtlich besser
- Fokus geht etwas strammer
- Fokus muss weit gedreht werden
- Flareanfälliger als das Canon
- kleinste Blende nur f16

Hier ist noch ein Testbericht des Vivitars

https://www.ephotozine.com/article/v...s-review-32163

[Dbuergi]

Das Vivitar 55mm kann ich aus eigener Erfahrung auch empfehlen.
Den Contra Punkt von Smutje bezüglich der Drehung des Fokusrings würde ich eher als positiv sehen, es ist halt ein Makro und zur Feinfokussierung ist es definitiv ein Vorteil.

Was die Makros über 100mm angeht, mit 90mm etwas drunter wäre das Elicar 90mm 2.5, Vivitar 100mm 2.8 und Kiron 105mm 2.8.
Alles 1:1 Makros und qualitativ gut.

[Jens_77]

Jetzt habt ihr mich dazu getrieben und habe es gekauft. Leichte Gebrauchsspuren, mal sehen ob das Objektiv in einem Stück geliefert wird

[classicglasfan]

Die Exoten sind immer sehr teuer.

Zur Not kann man ja auch ein handliches 200mm Objektiv nehmen und ein paar Zwischenringe nutzen. Meine Suche im Netz ergab leider auch keine wirklichen Alternativen.

Hätte ich mal damals nicht mein Sigma 105 verkauft. Ich merke jetzt das es schon eines der besten Kompromisse für mich war. Mein derzeitiges 70er von Sigma ist für die meisten Insekten zu nah.

Oder du nimmst einen Helicoid-Adapter. Z.B. ein 135er CZJ-Sonnar + Helicoid-Adapter und du hast eine recht handliche universelle Lösung. Ob der Helicoid bei einem 200er genug Auszug hat, habe ich nicht getestet.

Sigma scheint aktuell kein 150er oder 180er Makro zu bauen. (Die werden doch nicht einen Nachfolger entwickeln?)

[barney]

Oder du nimmst einen Helicoid-Adapter. Z.B. ein 135er CZJ-Sonnar + Helicoid-Adapter und du hast eine recht handliche universelle Lösung.

Gute Idee, qualitativ jedenfalls auch sehr ordentlich.

Sigma scheint aktuell kein 150er oder 180er Makro zu bauen. (Die werden doch nicht einen Nachfolger entwickeln?)

Doch, wird beides gebaut, jeweils mit OS - ein 2.8/150 und ein 2.8/180, auch noch nicht solange her. Kann aber natürlich gut sein, das es davon bald Nachfolger in der Art-Serie gibt.

[classicglasfan]

Doch, wird beides gebaut, jeweils mit OS - ein 2.8/150 und ein 2.8/180, auch noch nicht solange her. Kann aber natürlich gut sein, das es davon bald Nachfolger in der Art-Serie gibt.

Ich vermute das auch, dass die jetzt an den Exemplaren der Art-Serie arbeiten. Das 180er hatte ich mir letztes Jahr gegönnt, weil ich nirgendwo etwas gefunden hatte, dass es als "Art" aufgelegt wird. (...ohne zu wissen, ob es mit dem MC-11 an der A7RII funktionert, aber es geht mit langsamen AF)

[gladstone]

Jetzt habt ihr mich dazu getrieben und habe es gekauft. Leichte Gebrauchsspuren, mal sehen ob das Objektiv in einem Stück geliefert wird

Hallo Jens,

dann schon mal Glückwunsch und hoffentlich werden Deine Erwartungen erfüllt.

Ich stand selber ebenfalls vor dieser Frage. Ich wollte ergänzend zu meinen "Standart-Makros", die sich bis
zum Maßstab 1:2 fokussieren lassen, eben noch eines das runter bis 1:1 (lifesize) geht.

Ich konnte damals das 50mm Sigma Makro mit Nikon Anschluß in der MF Ausführung ergattern.

Das schöne an diesem Objektiv ist, dass es über eine moderne und sehr aufwändige Linsenrechnung
verfügt, beim Fokussieren nicht ganz so extrem lang wird (es hat ein aufwändiges floating focus System) und
es liefert von nah bis fern klasse Bildergebnisse.

Auch gut: Es hat nicht diese pappig werdende ZEN-Beschichtung...

Ich bin gespannt wie sich Dein Objektiv so schlägt und hoffe dass Du dann Fotos einstellst.

LG Christian

[ulganapi]

Jetzt habt ihr mich dazu getrieben und habe es gekauft......

Du wirst damit sehr zufrieden sein, ich habe selbst jahrelang damit fotografiert, aber ich mag die 50mm Brennweite nicht besonders.
Nochmals zur längeren Brennweite, über 100mm gab es da wirklich nicht viel und wenn dann war es echt teuer; in meinem vorigen post hatte ich das
Sigma 5,6/180 apo macro erwähnt, das ich bis heute benutze, klar das 3,5/180 oder 2,8/180 sind große Dinger und man trägt sie nicht gerne mit herum.
Das 5,6/180 ist leicht, freistellen geht natürlich nicht so gut, wiegt ca. 430g, geht bis 1:2 (mit Adapter bis 1:1) gab es zu analogen Zeiten in MF und AF-Fassung
und ist wirklich preisgünstig.
Hier ein Foto, das linke Objektiv
K800_DSC01815_dig.JPG

Gruß Dieter