Einfach mal schwärmen

[Rob70]

Meine Sehnsüchte gehen zur Zeit in Richtung Leica APO Summicron-SL Reihe. Als erstes möchte ich das 90er haben, aber da muss ich noch etwas sparen.

Das Voigtländer APO Lanthar 125mm aus deiner Liste habe und ich werde mit dem Ding nicht warm. Ich bekomme nur selten ein scharfes Bild. Eigentlich habe ich das Gefühl, dass es nur bei offener Blende scharf ist. Immer wieder denke ich, dass da doch etwas kaputt ist, aber es war schon einmal in einer deutschen Werkstatt, und kam mit dem Kommentar zurück, dass es in Ordnung sei und ich einfach nur das manuelle Fokussieren üben müsse. Ich fokussiere seit Jahren fast ausschließlich manuell und hatte sonst nie solche Probleme. Weil ich das Objektiv nicht aufgeben wollte habe ich es letztendlich über Ringfoto nach Japan zum Hersteller geschickt. Da wurde es justiert und gereinigt, aber viel besser wurde es dadurch auch nicht. Für mich ist das Objektiv eher ein Alptraum als eine Sehnsucht.

Wenn man mit einer Leica fotografiert, halten die Sehnsüchte sicher länger vor (wegen des Preises). Aber dafür weiß man dann ja auch, was man bekommt. Da ich das Lanthar noch nie selber hatte, kann ich dazu keine Meinung äußern, außer das, was ich darüber gelesen habe. Das war eigentlich immer nur Gutes. Gerade wegen der Abwesenheit chromatischer Aberrationen soll es ja auch scharf sein.

Aber ich kenne das Gefühl, das Du hast schon auch. Gerade, wenn man sich irgendwann eine "Legende" kauft, ist die Erwartungshaltung so hoch, dass sie vermutlich nie erfüllt wird. Ich kenne das z.B. von einem Zeiss ZE Planar 1.4/50, das mich ziemlich enttäuscht hat oder auch von einem Bokina 2.5/90, das zwar als Macro großartig ist, aber als Portraitobjektiv (zumindest für mich) irgendwie nichts Besonderes. Allerdings beruht das ja auch oft darauf, welche Bilder einem mit den Linsen gelingen. Ich bin auch überzeugt davon, dass das manchmal dann noch kommt.

Ab und zu kann es aber auch sein, dass man eine Gurke erwischt. Das wäre bei einem solchen Objektiv natürlich sehr ärgerlich.

[RetinaReflex]

Zum Fotografieren:
Leica Summilux R 1.4/50mm
Olympus Zuiko 1.2/50mm
Olympus Zuiko 2.0/50mm Makro
Olympus Zuiko 2.0/90mm Makro
Meyer Görlitz Trioplan 2.8/100mm
Tokina „Bokina“ 2,5/90mm



Zur Sammlung:
Rodenstock Eurygon 4/35mm
Rodenstock Heligon 1.9/50mm
Rodenstock Rotelar 4/85mm
Voigtländer Zoomar 2.8/36-82mm


Unerreichbar:
Nikon 2.8/6mm Fisheye


Dazu kommt noch eine lange Liste von erreichbareren Zielen, die ich mir nach und nach erfülle wenn mir eins zu einem vernünftigen Kurs in die Hände fällt.

[Rob70]

Zum Fotografieren:
Leica Summilux R 1.4/50mm
Olympus Zuiko 1.2/50mm
Olympus Zuiko 2.0/50mm Makro
Olympus Zuiko 2.0/90mm Makro
Meyer Görlitz Trioplan 2.8/100mm
Tokina „Bokina“ 2,5/90mm
Unerreichbar:
Nikon 2.8/6mm Fisheye

Nette Liste, die Du da führst.

Zum Nikon:
Wozu braucht Mensch das?

Dazu kommt noch eine lange Liste von erreichbareren Zielen, die ich mir nach und nach erfülle wenn mir eins zu einem vernünftigen Kurs in die Hände fällt.

Die wären doch auch spannend ;-)

[Tedat]

Zum Nikon:
Wozu braucht Mensch das?

wenn es regnet ersetzt das den Schirm

[Groundhog]

Die beiden Zuiko Macros hatte ich auch mal auf der Liste. Aber sie waren so teuer, dass ich sie mir dann doch nie geleistet habe. Jetzt hat mich eher der Zeiss-Virus fest im Griff, wenn ich mir also noch zwei solche Macros kaufe, dann das 50er und 100er von Zeiss. Das wären auch zwei Objektive, die ich noch anschmachte ;-).

Dann empfehle ich dir, die Zuikos nie auszuprobieren, damit die von der Liste fern bleiben

Zum Nikon:
Wozu braucht Mensch das?

Haben ist besser als brauchen

[RetinaReflex]

Nette Liste, die Du da führst.

Zum Nikon:
Wozu braucht Mensch das?

Für mich gibt es bei "Schwärmereien" immer zwei Aspekte. Den Aspekt der Abbildungsleistung oder besonderer Bildwirkung und auf der anderen Seite den historischen Aspekt. Das Nikon wie auch das Voigtländer Zoomar fallen in zweite Kategorie, es sind Meilensteine der Fotografiegeschichte und haben zur damaligen Zeit gezeigt was möglich ist. Ob man sie aus praktischer Sicht heute braucht kann man dahinstehen lassen, denn darum geht es bei solchen Linsen einfach nicht.

Die wären doch auch spannend ;-)

Nur damit du sie mir wegschnappen kannst....

[Dbuergi]

Bei mir geht es eher darum, mal einige Objektive auszuprobieren und besitzen ist eher Nebensache, einzige Ausnahme wäre das Voigtländer Lanthar 125mm 2.5.

Ausprobieren:

Zuiko 90mm 2.0 Macro
Zeiss Planar 100mm 2.0
Mitakon Speedmaster 50mm 0.95
Canon MP-E 65mm

[LucisPictor]

Ich bin in der glücklichen Lage, mit fast allen Traum-Objektiven schonmal fotografiert zu haben - vielleicht bis auf das 1.25/75 Noctilux.
Irgendwie gibt es gerade kein Objektiv, das ich unbedingt haben möchte. Klar, ein Summilux-M 1.4/50 wäre fein, das ein oder andere lichtstarke AF-Objektiv für die Sony, ein Nikon 1.4/85 etc. - aber ich kann auch gut ohne leben.

[eos]

Geht mir eigentlich ähnlich, schön wäre xy, aber eigentlich reicht mir meine Ausstattung....

Erfahrungsgemäß macht man dadurch auch keine besseren Bilder.....

Selbst mit Std 1,8/50 kann man tolle Ergebnisse erzielen....

Wenn man ein Auge dafür hat und die richtige Idee zum Bild....

Grüße Claas

[Rob70]

Jetzt mache ich mal einen ganz gewagten Vorstoß:

Wer hätte Interesse daran, leihweise im Tausch ein paar Sehnsüchte abzubauen? An bewährte, mehrjährige Forenmitglieder kann ich mir vorstellen das eine oder andere Glas hin- und herleihen. So könnte man vielleicht die eine oder andere Sehnsucht befriedigen - entweder, weil man dann überzeugt ist, es selbst kaufen zu müssen oder weil es für den eigenen Geschmack den besonderen Wert, den man sich vorgestellt hat, doch nicht bietet.