Vielen Dank für den Tipp.
Ich finde keinen Direkten Vergleich aber Preislich liegt ein Canon 24mm oder ein Zuiko 24mm etwa doppel so hoch wie ein Sigma Super Wide 24mm.
Lohnt sich die Invention für zB ein Zuiko?
Grüße
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Vielen Dank für den Tipp.
Ich finde keinen Direkten Vergleich aber Preislich liegt ein Canon 24mm oder ein Zuiko 24mm etwa doppel so hoch wie ein Sigma Super Wide 24mm.
Lohnt sich die Invention für zB ein Zuiko?
Grüße
Hat jemand Erfahrung mit den Yashica AF Adaptern? Würde dann auf NEX gehen.
Wenn ich es richtig verstanden habe ist es ein Hebel der die Blende am Adapter dreht.
Das ist vollkommen problemlos und funktioniert sehr gut.
Hier ein Foto mit dem Adapter für Olympus, die beiden anderen für Sony-E und Fuji sehen auch so aus.
Die Blende stellt man mit dem blauen Ring ein.
K800_DSCF3080.JPG
Gruß Dieter
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6
Vielen Dank.
Dann sammle ich mal meine Wunsch Objektive zusammen und schau was das kosten würde. Leider ist ja auch der Adapter nicht ganz so günstig.
Die "teuersten" sind das 24er und 60er macro, beides exzellente Objektive, die anderen sind, wenn Du Dir etwas Zeit läßt, wirklich preiswert. Der einzige Nachteil bei solchen alten AF-Objektive ist halt,
daß das Scharfstellen nicht ganz so einfach ist, weil der Weg von Mindestabstand bis unendlich relativ kurz ist.
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6
Berechtigungen
Zitieren