Zitat von Waldschrat
Ein meisterliches Ergebnis in meinen Augen, ganz nach meinem Geschmack.
Ich bewundere da Deine Fähigkeiten und Deine hartnäckige Ausdauer!
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Ein meisterliches Ergebnis in meinen Augen, ganz nach meinem Geschmack.
Ich bewundere da Deine Fähigkeiten und Deine hartnäckige Ausdauer!
Es grüßt bis dem -NEX- t
Pitt
Dankeschön!
Ausdauer: Ja. Vielleicht....
Ich bewundere da Deine Fähigkeiten und Deine hartnäckige Ausdauer!
...
Fähigkeiten: Lass mal gut sein! Die sind aber noch schwer entwicklungsfähig.
Herzlicher Gruß!
Irgendwie habe ich den Eindruck, dass nicht die Sigma oder der Foveon für diese Bilder verantwortlich ist, sondern die Fähigkeiten des Bearbeiters.
Von daher stellt sich die Frage, kann man das nicht auch mit anderen Sensoren erreichen? Ich denke schon.
Vielleicht bietet der Foveon besonders dafür geeignetes Ausgangsmaterial, aber ein Alleinstellungsmerkmal sehe ich nicht, ehrlich gesagt.
So gerne ich den Foveon auch toll finden möchte - sowohl das Grundkonzept als auch der Underdog-Status sind mir sehr sympathisch! - er bringt so viele Nachteile mit, dass ich auf ihn nicht als "Hautpsensor" setzen würde. Ich habe drei Foveon-Kameras, allerdings mehr für den Spieltrieb.
Ich ziehe meinen Hut vor jedem, der es auf sich nimmt, ernsthaft damit zu fotografieren - vor allem, weil die Sigma Software ja nun wirklich nicht gerade ein Musterbeispiel für Programmierkunst ist.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Ich denke auch, man kann die Abbildungsfehler, also *den Effekt* der meisten Altglas-Objektive per Software
nachbauen. Da braucht es einfach nur mal Jemand, der die ganzen alten Objektiv-Gurken vermisst,
daraus ein Script als Photoshop- / Darktable- / GIMP- / usw. Plugin bastelt, und gut ist.
Jedes Altglas auf Knopfdruck simulierbar. Es braucht nur noch ein modernes, sehr gutes Objektiv pro Brennweite.
Watt soll die Schlepperei mit den alten Linsen???
Und im Ernst: Warum dieses latente madig machen? Es muss doch Niemand Dinge tun, die ihm/ihr keinen Spaß bereiten.
Niemand soll hier von Sigma oder Foveon oder sonstwie überzeugt werden, bekehrt werden.
Ich hab seit ein paar Jahren meinen Spaß daran, diesen alten Kameradinosaurier Sigma SD9 künstlich zu beatmen.
Vielleicht vergeht diese Lust irgendwann. Dann mach ich was anderes. Wo ist das Problem?
Grüße!
Ich will niemandem etwas madig machen, störe mich nur daran, wenn einigen Dingen - ganz egal was - beinahe mythische Eigenschaften zugeschrieben werden. Ich sehe den Foveon einfach nicht so. Ebenso bezweifle ich z.B. den Sinn der Diskussion um CCD oder CMOS.
Ich schreibe doch auch, dass ich diejenigen bewundere, die sich intensiv mit dem Foveon auseinandersetzen, gerade weil ich um dessen Einschränkungen weiß. Ich bewundere auch diejenigen mehr, die mit einer Leica M tolle "Action"-Fotos machen als welche mit einer DSLR gemachten, weil es ungleich schwieriger ist. Oder tolle Fotos auf Film etc.
Also, kein Problem! Habe auch noch eine SD9 hier liegen.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Danke! :-)
In Ordnung. Ich distanziere mich ausdrücklich von der Zuschreibung mystischer Eigenschaften, und auch ein Mythos soll weder aufgebaut noch perpetuiert werden.
Weiss aber, dass es Zeitgenossen mit einem Hang zu sowas gibt.
Danke nochmals....
Also, kein Problem! Habe auch noch eine SD9 hier liegen.
Schönen Tag Dir noch!
Hab nochmal mit ein paar Tagen Abstand nachgelesen, und reingespürt, woher mein Eindruck kam, es gehe hier auch um's "madig machen".
(Es ist angekommen, dass es Dir Carsten nicht darum ging!)
Diese Zeilen waren wohl der Auslöser für den Eindruck.
Die komplett andere Bildwirkung, insbesondere andere Farbigkeit, als (wie ich durchaus finde) "Alleinstellungsmerkmal", springt Einen
doch bei jedem Foto aus den Siechmas förmlich an, immer und immer wieder. Zumindest mich springt das an,und entzündet
immer wieder die unbändige Lust, mit der Gurke weiter zu kämpfen.Ich bezweifle, dass sich das aus Bayer-Rohbild-Material
genau so nachbauen lässt. Dieses Behauptung wird (vermutlich solange es Sigma-Kameras mit Foveon-Sensoren gibt?),
durch alle Foren immer wieder perpetuiert. Wirklich vorgemacht hat dieses Umarbeiten eines Bayer-Fotos aber noch Niemand?
Die entscheidende Frage wäre auch: Warum sollte man das tun? Wer authentisch Trabbi fahren möchte, bastelt daran
doch auch nicht solange, bis es irgendwie dem Fahrgefühl eines Golf oder gar Mercedes ähnelt, und vice versa.
Herzlicher Gruß!
PS: Und es gibt von meiner Seite überhaupt nix gegen Kameras mit Bayer-Sensoren.
Nutze sie selbst als Alltags-Gebrauchskameras, Porträt-Kameras, Kameras für Nachtaufnahmen, usw.usf.
Geändert von Waldschrat (16.12.2018 um 16:34 Uhr)
Schön auf dem Punkt gebracht.er authentisch Trabbi fahren möchte, bastelt daran doch auch nicht solange,, bis es irgendwie dem Fahrgefühl eines Golf oder gar Mercedes ähnelt, und vice versa.
Foveon Besitzer/Liebhaber sind schon eine spezielle Spezies. Man muss schon ein wenig gaga (plemplem) sein, um mit Ihnen zu arbeiten. Aber es macht ungemein Spaß
P.S.: Warum ich momentan kaum Foveonbilder einstelle, liegt daran, dass ich mit SPP und der VirtualBox und Windows 10 so meine Probleme habe. Ich habe vor, mich der Sache über die Feiertag anzunehmen, da ich dann Urlaub habe.
Geändert von GoldMark (16.12.2018 um 18:37 Uhr)
Ich frag mich nur, warum man so einer alten Kiste nun insgesamt 44 Seiten Beiträge schreiben kann, an denen sich seit 2015 eigentlich - bis auf einige sicher hierher verirrte - hauptsächlich 3 User sich gegenseitig versichern, wie toll so eine bei vielen anderen schon längst ausgemusterte Kiste doch für tolle Farben in ein Bild bringt, nachdem man dann wechselweise GIMP oder irgendeinem Sigma-eigenen Programm zur stundenlangen Bearbeitung von Farben und angeblichen Vorteilen der Foveon Sensoren "hochleben" läßt.
Das ein solcher Thread irgendeinen Nutzwert hat, konnte ich bislang nicht feststellen und es ist ja nett, das es da scheinbar 3 Fans gibt, aber ob das wirklich in der epischen Breite seit nunmehr bald 4 Jahren abgehandelt und mit immer neuen Bildern illustriert werden sollte... ich weiß nicht so recht.
Das Forum hält software-seitig auch die Möglichkeit bereit, eigenen Gruppen von Usern zu bilden, die solche "Fan-Boy-Themen" gern bedienen möchten.
Aus Sicht des Forenbetreibers nervt es mich aber ernsthaft, in dem Bereich, in dem es um halbwegs moderne Kameras und auch AF Objektive gehen sollte, hier ständig an vorderster Stelle im DSLR Bereich eine lange "tote" Kamera stets wieder nach vorne gespült zu sehen, als wenn der DCC neben dem Altglas seinen Sinn darin sieht, irgendwelchen "ausgemusterten Digitalkameras" einen derartigen Raum zu geben.
Ich hab den Thread ohnehin nie verstanden, denn was sollte es im Hinblich auf den Threadtitel für Erkenntnisse bringen, wie irgendwelche Objektiv nun an einer anderen Kamera für Bilder machen, die es an einer anderen Kamera nicht genauso machen kann..
Will man das beantworten, so kommt letztlich auch nur dabei herum, was wir seit nunmehr bald 4 Jahren und 44 Seiten mit bebilderten Postings hier lesen... nämlich das der Foveon Sensor anders ist, die Bildbearbeitung schwieriger, die SD 9 ein alter Schrotthaufen der ab 200 ISO rauscht wie die Hölle, ständig irgendwelche Kontaktprobleme hat usw. usw.
Das aber ist letztlich jedem hier klar und die meisten User haben irgendwann ohnehin mal so eine Kiste in der Hand gehabt und aus gutem Grund wieder entsorgt. Meine stammte von einem Flohmarkt, hatte Kontaktprobleme ohne Ende, die ich erstmal selbst beheben musste um dann die Erkenntnis zu gewinnen, dass ich doch lieber mit anständigen Kameras losziehen will, statt mich nervlich über deren Unzulänglichkeiten in allen Bereich zu strapazieren.
Und nebenbei bemerkt treibe ich mich gelegentlich auch in anderen Foren herum... und es sind auch dort schon ich weiß nicht wie viele Postings von zumindest einem der hier vertretenen Akteure zum Thema Sigma und Foveon geschrieben worden.
Es kann also mit Fug und Recht von von einer "Fanboy" - Kurve gesprochen werden, die ich aber bitte in eine eigenen Usergruppe "verbannen" möchte.
Hier ein Link, wie und wo man eine selbstmoderierte Gruppe gründen kann.
https://www.digicamclub.de/group.php
Dort können dann ja die Interessierten sich austauschen zum Thema SD 9...
Den Thread werde ich die Tage dann schließen... sorry!
LG
Henry
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Hallo Henry,
das finde ich schade, denn wenn Du Deine Begründung konsequent anwendest, müsstest Du auch alle anderen Kamera-Threads schließen, denn zu jeder Kamera hat man alle Schwächen rauf und runter diskutiert.
Bloß weil Du solch eine Kamera als Schrotthaufen bezeichnest, kann man deswegen den Thread nicht einfach schließen. Aber ok, Du bist der Chef des Forums.
Berechtigungen
