Canon Reflex Lens 8/500mm

[joeweng]

Moin,
das sind halt "spezielle" Objektive, die erstmal kennengelernt werden müssen, um ihre Stärken nutzen zu können. Wenn man dann die Probleme mit dem Bokeh in der Bildgestaltung vermeidet, kann man zu sehr guten Ergebnissen kommen, wie man an deinen Beispielen sehen kann . Ich bin beim Tamron 55B hängen geblieben, das für meine Zwecke völlig ausreicht.

LG Jörn

[Alsatien]

Moin,
das sind halt "spezielle" Objektive, die erstmal kennengelernt werden müssen, um ihre Stärken nutzen zu können. Wenn man dann die Probleme mit dem Bokeh in der Bildgestaltung vermeidet, kann man zu sehr guten Ergebnissen kommen, wie man an deinen Beispielen sehen kann . Ich bin beim Tamron 55B hängen geblieben, das für meine Zwecke völlig ausreicht.

LG Jörn

Danke, Jörn. Das Tamron 55B ist alles andere als 2. Wahl, im Gegenteil, es hat den Vorteil der viel kürzeren Naheinstellgrenze. Aber ich habe festgestellt, dass 500 mm für Nahaufnahmen zu lang für mich sind, mir sind um die 300 mm viel lieber zum Verfolgen von Kleintieren. LG Volker

[Alsatien]

Anbei noch ein "obligatorisches" Mondfoto, das das Auflösungsvermögen in der Bildmitte zusammen mit einem Canon Extender FD 2 x - A zeigt (Sony A7, effektive Brennweite 1000 mm) :

[degreeceheim]

Das Canon Spiegelobjektiv war in dem damaligen umfangreichen Test in colorfoto von Walter Schön (für mich dem einzigen in den Fotozeitschriften, der vertrauenswürdig war) klar das beste unter den erschwinglichen - die von Zeiss waren hoch vierstellig. Heute findet man das Canon oft sehr günstig. Unter 200 sollte man zuschlagen, auch wenn der Einsatzbereich limitiert ist.

[Digitom]

Ein fantastischer, hochinformativer Beitrag.
Danke dafür.

LG Tom

[Alsatien]

Das Canon Spiegelobjektiv war in dem damaligen umfangreichen Test in colorfoto von Walter Schön (für mich dem einzigen in den Fotozeitschriften, der vertrauenswürdig war) klar das beste unter den erschwinglichen - die von Zeiss waren hoch vierstellig. Heute findet man das Canon oft sehr günstig. Unter 200 sollte man zuschlagen, auch wenn der Einsatzbereich limitiert ist.

Ich habe die Zeiss- Objektive bewusst unterschlagen, da damals wie heute unerschwinglich. Ich würde diesen Test (und andere von W.E.Schön) gerne wiederfinden. Bei mir war er in einem Sammelband mit anderen Tests und wurde dann, nach mehreren Jahren und vielen zerfledderten Seiten und Eselsohren, bei einem Umzug entsorgt. Wer hat ihn noch und kann ihn zur Verfügung stellen ?

[Alsatien]

Anbei noch ein paar aktuellere mit diesem Objektiv gemachte Fotos. Da ich am Vortag ein Sigma DC Zoom an meiner Sony A7 ausprobiert hatte, sind alle irrtümlicherweise im Crop-Modus entstanden. Ich glaube, dass die Fotos klar zeigen, warum ich das Canon Reflex - Objektiv immer noch mit mir herumschleppe - die damit gemachten Fotos haben, vom typischen Bokeh im Hintergrund abgesehen, einfach eine Bildqualität, die sich nicht vor der von guten Linsen-Teles zu verstecken braucht ! Alle Fotos wurden übrigens ohne Stativ gemacht.







LG Volker

[gorvah]

.....tolle Fotos....wuerde gern tauschen...mein Tokina RMC 8/500 Spiegeltele
macht leider deutlich "matschigere" Fotos.....

Hat schon mal jemand eins aufgemacht ? Gibt es da was zum justieren?

Gruß
Gorvah

[Hias]

Anbei noch ein paar aktuellere mit diesem Objektiv gemachte Fotos. Da ich am Vortag ein Sigma DC Zoom an meiner Sony A7 ausprobiert hatte, sind alle irrtümlicherweise im Crop-Modus entstanden. Ich glaube, dass die Fotos klar zeigen, warum ich das Canon Reflex - Objektiv immer noch mit mir herumschleppe - die damit gemachten Fotos haben, vom typischen Bokeh im Hintergrund abgesehen, einfach eine Bildqualität, die sich nicht vor der von guten Linsen-Teles zu verstecken braucht ! Alle Fotos wurden übrigens ohne Stativ gemacht.
LG Volker

Wahnsinn, sind die scharf und der Fokus absolut perfekt gesetzt, bin total beeindruckt . Vielleicht ist das Canon Reflex doch noch besser als das Tamron Spiegeltele, aber ganz sicher kannst Du besser damit umgehen als ich .

Gruß Hias

[digifret]

Was mich weiter davon abhält, dieses Objektiv zu nutzen sind die Kringel, die sich im Bokeh zeigen.
Die sind, wenn die sich krass abzeichnen, kaum zu beherrschen.
Ansonsten sind damit schöne scharfe Foto zu machen. Schade, schade.

Mir ging es genau so, ich hatte schon mal ein 500mm f:8 und ein Maksutov MTO 1000 f:10 aber war nie so recht froh damit.
Nun fand ich aber dieses Canon für frs 100.- und da ich zudem wusste dass es etwas anders gebaut wurde , 6 Linsen in 3 Gruppen konnte ich es nicht widerstehen.
Ich denke es wird schon zu gebrauchen sein, oft habe ich kein Tele dabei , mein Nikkor 300 f:2.8 ist schwer und gross , dagegen das Canon wiegt gerade 700 Gramm und mir sind schon mehrmals Tiere begegnet und ich konnte sie nicht Aufnehmen , das letzte mal ein Lux . Das passiert einem vielleicht nur einmal im Leben. Deswegen werde ich versuchen immer eine Kamera mit dem Canon im Auto zu haben. Das Bokeh ist mir da egal.


Gestern , um viertel vor neun abends habe ich diesen gesehen, bei uns ist es da schon fast Nacht. 3600 ISO mit meiner OMD-EM-1 . Scheussliches Foto, aber macht trotzdem Spass.