Canon Reflex Lens 8/500mm

[Crystex]

Sehr schöne Vorstellung von Dir. Sieht echt sehr gut aus was du hier zeigt.
Momentan galt hier bis Dato das Tamron 8/500 als das Spiegeltele schlechthin.
Persönlich find ich eben wegen dem recht unschönen Bokeh der Spiegelteles die Objektivgattung nicht so Toll.
Deine Landschaftsbilder auf Unendlich sind Klasse und schön Scharf und Kontrastreich.

LG
Alex

[Alsatien]

Sehr schöne Vorstellung von Dir. Sieht echt sehr gut aus was du hier zeigt.
Momentan galt hier bis Dato das Tamron 8/500 als das Spiegeltele schlechthin.
Persönlich find ich eben wegen dem recht unschönen Bokeh der Spiegelteles die Objektivgattung nicht so Toll.
Deine Landschaftsbilder auf Unendlich sind Klasse und schön Scharf und Kontrastreich.

LG
Alex

Vielen Dank, Alex. Das von Dir zitierte Tamron kenne und schätze ich sehr. Ich hatte davon mal die erste Version und habe sie dann wieder abgestossen, nachdem ich sie mit dem Canon verglichen hatte. Von der Bildqualität her sind die beiden verwandt ; das Canon hat nur eine leicht bessere Schärfe in den Randzonen. Was mich aber dazu bewogen hat, das Tamron zu verkaufen, ist das Verhalten bei Gegenlicht und die Einstellgenauigkeit, da ist das Canon spürbar besser und angenehmer zu bedienen. Was das Bokeh der Spiegellinser anbetrifft, hast Du sicher recht. Aber der Vorteil, so eine lange Brennweite in so kleiner Verpackung immer dabei haben zu können, wiegen für mich alle Nachteile auf.

LG

Volker
.

[digifret]

Auf einer lokalen Kleinanzeige habe ich das Canon gekauft, mir mit einem FD Zwischenring und einem mFT Adapter auf der Drehbank eine Adaptation gemacht .
Ich hatte schon mal ein Spiegelobjektiv ,aber das Canon gefällt mir schon besser , ich glaube für Vogel Fotografie ist es schon zu gebrauchen wenn genug Licht da ist.







Pierre.

[aibf]

Was mich weiter davon abhält, dieses Objektiv zu nutzen sind die Kringel, die sich im Bokeh zeigen.
Die sind, wenn die sich krass abzeichnen, kaum zu beherrschen.
Ansonsten sind damit schöne scharfe Foto zu machen. Schade, schade.

[Waveguide]

Auf einer lokalen Kleinanzeige habe ich das Canon gekauft, mir mit einem FD Zwischenring und einem mFT Adapter auf der Drehbank eine Adaptation gemacht .
Ich hatte schon mal ein Spiegelobjektiv ,aber das Canon gefällt mir schon besser , ich glaube für Vogel Fotografie ist es schon zu gebrauchen wenn genug Licht da ist.



Pierre.

Die Bilder sind wirklich topp für ein solches Objektiv!! Dazu ist es noch erschwinglich! Vielen Dank für die Vorstellung!

LG Waveguide

[RetinaReflex]

Ich habe die Bilder aus dem letzten Zitat entfernt. Bitte darauf achten, bei Zitaten die Bilder zu entfernen. Ansonsten erhöht sich die Ladezeit der Seite signifikant für die ländlicher wohnenden Nutzer.

[Waveguide]

Bei mir inzwischen auch eins eingetroffen:

[hofsethpaul]

I would have thought that those who tend to like confusing backgrounds might appreciate catadioptrics just because of this.

I gave away my Canon 500 to a friend who thought it might be useful outside the visible spectrum. Riddance due to a tendency to a hotspot which the Leitz (Minolta) equivalent did not have (a possible explanation is that the surgery needed to remove the FL mount and fit a mount for a longer back focus did upset its internal baffling, so it may not have been a design fault). Apart from the peculiar Perkin Elmer mirror lens all my catadioptrics stem from Chiuoda kogakus avatars

p.