Leica Elmarit-R 2,8/135mm (3135004)

[tatham]

Zum 135mm sei noch anzumerken, das von meinen beiden Exemplaren (Elmarit 2.8/135mm zur Leicaflex und Elmarit 2.8/135mm - Made in Canada zur R3 und höher) sich das alte Elmarit 2.8/135mm als besser herausgestellt hat. Nach meiner Ansicht wurde dieses Objektiv in der canadischen Version mit der eingelassenen Gravur "verschlimmbessert", wovon auch die in den hier gezeigten Bildern vorhandenen CAs zeugen. Die alte Version die ich hatte, war da eindeutig besser (Wetzlar - Version zur Leicaflex SL- 2cam)
LG
Henry

Danke für Eure Infos und Bilder!
Möchte mir auch ein 135-iger Elmarit R zulegen.
Interessant wäre ein direkter Vergleich der Version 1 mit der Version 2 in Punkto Offenblendschärfe und CA's. Die Ca's der Version 2 schrecken mich etwas ab. Ich mag Objektive die bei Offenblende bereits scharf sind, was bei den meisten Leitz-Linsen der Fall ist.
Vielleicht besitzt jemand beide Versionen und kann einen direkten Vergeich liefern.

[hinnerker]

Nimm die erste Version. Die fand ich besser als die zweite.

In dem anderen Thread blieb ich einen Vergleich schuldig und kann ihn auch nicht mehr nachliefern, weil ich beide Versionen nicht mehr besitze (135mm ist definitiv nicht meine Brennweite, wie sich immer mehr herausstellte).

Insofern ... Sorry

LG
Henry

[tatham]

Nimm die erste Version. Die fand ich besser als die zweite.
LG
Henry

Danke!
Noch ne Frage. Wie verhält es sich bei der Version 1 mit der Vergütung der Linsen? Heißt ja immer, "Nimm die neueren Versionen von Leica, da die Vergütung besser ist."

[hinnerker]

Danke!
Noch ne Frage. Wie verhält es sich bei der Version 1 mit der Vergütung der Linsen? Heißt ja immer, "Nimm die neueren Versionen von Leica, da die Vergütung besser ist."

Grundsätzlich schon richtig, aber im Falle des 135er empfand ich die alte Version als schärfer und kontrastreicher als die Nachfolge-Version. Die erste Version die ich hatte, war "Wetzlar" gelabelt, die Nachfolgeversion mit E55 Gewinde kam - ebenfalls aus der Erinnerung- aus Canada.

Darüber streiten sich auch heute noch "die Gelehrten" im Leica Umfeld, ob nun die Leica Wetzlar gelabelten Objektive die besseren waren, oder ob es nun keinen Unterschied machte, ob in Kanada hergestellt.

Ich denke mal, da die Leicas auch heute ziemlich wertstabil auf dem Gebrauchtmarkt zu finden sind, dies selbst mal beide Versionen nacheinander zu besorgen und sich ein Bild davon zu machen.

Ein weiteres Problem besteht immer darin, dass man meist nicht zwei Exemplare des gleichen Typs und Alters im Zugriff hat und deshalb auch immer Gefahr läuft, vielleicht eine "Gurke" erwischt zu haben, die dann einem Urteil zugrunde liegt.

Ich habe diese Erfahrung vor längerer Zeit z.B. bei Angenieux Objektiven gemacht oder auch bei einigen Canon Umbauten... da gab es TOP Exemplare und in einem LOT von 3 z.B. war eine "Gurke" dazwischen, die erst bei f5.6 gute Ergebnisse brachte, die andren zwei schon bei Offenblende f4.
(glaub das war das Canon 4/80.200mm L)

Ist zwar ein aufwändiges Verfahren und man hört dann schon gern - auch weils schneller geht - auf den Rat anderer, aber es bewahrt eben nicht davor, zu einer gänzlich anderen Einschätzung zu kommen als der "Ratgebende".. letztlich wegen einer Objetkiv-Gurke.

LG
Henry

P.s.: Ich weiß das dass nun nicht wirklich weiter hilft, aber gerade bei solchen "streitbaren" Objektiven ist es schwierig. Bei einigen Objektiven ist es dagegen einfach... wie z.B. beim Bokina Makro oder anderen.

Streitbar heißt letztlich selbst probieren und gucken, ob man mit der Leistung zufrieden ist. Niemand kann im Vorfeld klären, ob es den Erwartungen entsprechend wird. Objektiv-Zustand unbekannt, User-Erwartung unbekannt... zu viele unterschiedliche Meinunngen >>>> Selbst probieren.

[tatham]

Danke für Deine ausführliche Antwort! Bin zur Zeit im Urlaub und hab nicht immer Webzugang, daher antworte ich erst jetzt.
Beim 135iger Elmarit-R scheint es gehäuft Probleme mit sich lösender Verkittung zu geben. Wie es ausieht, betrifft dies die zweite Version. Eigentlich traurig bei einer Leitzlinse. Aber auch nicht wirklich was neues. Hatte selbst schon die Problematik des durchdrehenden Fokusringes beim Summilux R 50. Kein Einzelfall, auch bei anderen Brennweiten der Wetzlarer. Mein Elmarit R 35 letztes Modell ist wie bei vielen schwergängig. Haben auch viele andere User. Kochen eben auch nur mit Wasser.
Werde mir dann wohl die erste Version zulegen.

[jock-l]

Nun, die Zeit für solche Überlegungen hatte ich mir nicht gegeben- der Kauf des 135mm/f2,8 erfolgte recht spontan
Seriennummer 2664xxx, also nach der neulich erfragten Liste 1974 entstanden. Ausziehbare Sonnenblende, Schriftzug "leitz Canada", 8 Blenden, das ist die zweite Version des 135ers.

Ein paar Aufnahmen digital an der MFT Lumix GX8 via Adapter (Crop 2), soweit in Erinnung war das erste Bild leicht abgeblendet, das zweite entweder ebenso leicht abgeblendet oder offenblendig. Hatte mir leider keine Notizen gemacht. EBV in PS.

[jock-l]

Gestern ergab sich Gelegenheit das Elmarit auf der Leica R7 anzusetzen und einen sw-Film Ilford Delta 100 Professional zu belichten, drei Ergebnisse untenstehend.
(Für die Berliner: Ich war auf dem alten Garnisionsfriedhof in Mitte/Nähe Rosenthaler Platz. Das zweite Bild zeigt Lützows Grab.)
Entwicklung und Scan via Labor, EBV in PS.