Leica Elmarit-R 2,8/135mm (3135004)

[hinnerker]

Zum 135mm sei noch anzumerken, das von meinen beiden Exemplaren (Elmarit 2.8/135mm zur Leicaflex und Elmarit 2.8/135mm - Made in Canada zur R3 und höher) sich das alte Elmarit 2.8/135mm als besser herausgestellt hat. Nach meiner Ansicht wurde dieses Objektiv in der canadischen Version mit der eingelassenen Gravur "verschlimmbessert", wovon auch die in den hier gezeigten Bildern vorhandenen CAs zeugen. Die alte Version die ich hatte, war da eindeutig besser (Wetzlar - Version zur Leicaflex SL- 2cam)

Deshalb hab ich es auch wieder abgegeben und den Verkauf meines alten Leicaflex Elmarit an Karhar bedaure ich noch heut.
Die Brennweite ist bei mir heute eigentlich nicht mehr besetzt.

LG
Henry

[Mckubik]

Hallo Henry

Aufgrund deiner Aussage habe ich sicherheitshalber mal beide gekauft und verglichen. Ich sehe ehrlich gesagt keinen Unterschied. Das "Canada" scheint etwas heller belichtet zu sein oder kontrastschw�cher aber nichts, was man nicht in der Post
sowieso anf��t. Also habe ich entweder Gl�ck gehabt oder du Pech ;-)
Hier habe ich einmal einen Blendenvergleich und einmal einen Frame vergleich gemacht https://t1p.de/zmpy
Nicht wundern, der Blog ist neu und nicht viel drin. Tests aufarbeiten ist ja nochmal eine ganz sch�ne Arbeit die Zeit verschlingt.

Zum 135mm sei noch anzumerken, das von meinen beiden Exemplaren (Elmarit 2.8/135mm zur Leicaflex und Elmarit 2.8/135mm - Made in Canada zur R3 und h�her) sich das alte Elmarit 2.8/135mm als besser herausgestellt hat. Nach meiner Ansicht wurde dieses Objektiv in der canadischen Version mit der eingelassenen Gravur "verschlimmbessert", wovon auch die in den hier gezeigten Bildern vorhandenen CAs zeugen. Die alte Version die ich hatte, war da eindeutig besser (Wetzlar - Version zur Leicaflex SL- 2cam)

Deshalb hab ich es auch wieder abgegeben und den Verkauf meines alten Leicaflex Elmarit an Karhar bedaure ich noch heut.
Die Brennweite ist bei mir heute eigentlich nicht mehr besetzt.

LG
Henry