Diverse Dresdner Kameras und einige dazugehörige Objektive aus Jena und Görlitz - viel analoges Zeug also .............und nebenbei zwei Canon mit 'nem D
Geändert von DD_Ihagee (28.01.2018 um 21:47 Uhr)
Diverse Dresdner Kameras und einige dazugehörige Objektive aus Jena und Görlitz - viel analoges Zeug also .............und nebenbei zwei Canon mit 'nem D
Das langt alleine jedoch nicht. Selbst wenn der Spiegel exakt auf 45° justiert ist, jedoch innerhalb des Auflagemaßes an falscher Position steht, bekommst Du auf der Mattscheibe und damit im Sucherbild eine andere Schärfeebene als auf dem Film / Sensor. Allerdings kann bei gegenseitiger Anpassung der Mattscheibe und der Spiegelposition im Auflagemaß dies korrigiert werden. Entscheidend dafür ist ein korrekt justiertes Referenzobjektiv. Wer Prakticare selbst auf OO justieren kann, kann dies mit der Sucherlupe der A7 Kameras machen. Auch die Überprüfung von kurzen Entfernungen ist mit der Sucherlupe möglich. Ich habe dies bei 3m vorgenommen. Geringfügiges Spiel wird man aber IMMER haben.
Update zur aktuellen Situation:
Nach Rücksprache mit Frau Schönfelder haben wir uns mehrere, u.a. an meiner A7RII überprüfte Prakticar Referenzobjektive ausgesucht:
- 1. ein CZJ Prakticar 1.4 / 50 (Bauform 1),
- 2. ein Pentacon Prakticar 1.8 / 50 (Bauform 1) sowie
- 3. ein Pentacon electric 1.8. / 50 mit M42 Anschluss und Original Pentacon M42 - PB Adapter.
Anhand der Objektive 2. und 3. hatte dann Frau Schönfelder mehrere meiner Praktica B Kameras komplett repariert, überholt und deren Spiegel justiert:
3 x BCX
4 x B200
2 x BC1
Die Kameras sind Dienstag bei mir eingetroffen und seit heute habe ich eine BCX mit einem Kodak Ektar 100 und dem besagten CZJ Prakticar 1.4 / 50 mm (BF1) ausgestattet. Die ersten Bilder wurden bereits gemacht.
Bis auf eine B200 wurden die Spiegel aller Kameras von Frau Schönfelder derart justiert, dass die oben genannten Objektive alle nun EXAKT bei OO anschlagen und Objekte ab ca. 25m sämtlich im Schnibi scharf sind. Dazu stimmen auch die kurzen Entfernungen. Bei 3m stehen die Fokusringe aller Objektive nun auch bei 3m.
Ob diese Maßnahmen tatsächlich zu den gewünschten Ergebnissen führen werden, wird sich in den nächsten Wochen zeigen. Erst muss der Film voll gemacht, dann entwickelt und schließlich von mir gescannt werden.
Neugierig bin ich selbst, denn wenn alles so klappt, wie ich es mir vorgestellt habe, dann hätte ich für PB und M42 Objektive eine Film Alternative.
Mal schauen, ich melde mich wieder, wenn es dazu was Neues gibt.
Gruß, Rick
So habe ich das zumindest verstanden. Ursache dazu ist anscheinend das "Ausleiern" der Spiegelmechanik. Ob das Justieren nun in Form eines echtes Justierens mittels Stellschrauben oder "Zurechtbiegen" erfolgt ... ich werde dazu noch mal nachfragen.
Das interessiert mich nun auch selbst, daher werde ich wohl in den nächsten Wochen mal eine defekte B200 selbst auseinandernehmen. Bisher wurden nämlich alle als Ersatzteillager an die Fa. Olbrich mitgelieferten Kameras von Frau Schönfelder wieder instand gesetzt, was ich natürlich sehr zu schätzen weiß.
Sowie ich eine Info habe, melde ich mich, kann aber 1, 2 Wochen dauern.
Gruß, Rick
Ich habe heute nochmal nachgefragt ... ja man kann die Halterung des Spiegels nach vorne / hinten verschieben. Dazu muss man aber vorher schon Einiges auseinandernehmen. Ich rate daher von einer Selbstmontage ab. Ich habe es entgegen meiner Ankündigung auch nicht selbst versucht, sondern verlasse mich in diesem Fall dann doch auf die Fachleute bzw. die Fachfrau.
Zur Erinnerung bzw. zum technischen Hintergrund möchte ich die in einem früheren Beitrag von Henry gemachten Erläuterungen verwenden:
- Der Spiegel ist in der Regel so verbaut und justiert, dass die Strecke Mattscheibe zu Spiegel absolut gleich sein muss wie die Strecke Spiegel zu Bildebene/Filmebene.
- Schließlich ist die Mattscheibe ebenso eine "Bildentstehungs-Ebene" wie der Film oder Sensor mit seiner Einbaulage in der Kamera.
- Erst durch die Gleichheit dieser Strecken ist überhaupt ein Scharfstellen über den gleichen "Strahlengang" eines vor der Kamera sitzenden Objektivs über einen Spiegel-Umlenkmechanismus (den ja der Spiegel darstellt) möglich.
Man möge mir das laienhafte "Herantasten" an technische Sachverhalte von Kameras verzeihen, aber immerhin habe ich nun mehrere justierte Analog-Kameras. Der finale Test läuft, der erste Film ist schon fast voll.
Gruß, Rick
Gibt es eine Auswertung der Bilder und was hast Du daraus für Erfolge erzielt?
Gruß Harald.
Gruß Harald
Praktica Kameras:B 200, B 100, BC 1, BCA, BMS, BX 20, BX 20 S und Jenaflex AC-1
Panasonic: DMC-TZ 7
Der Erfolg der Justierungen:
Das, was ich im Sucher entweder mit Schnibbi, Mikroprismenring oder mit dem Auge als Schärfeebene fokussiere, ist nun auch wieder im Bild die korrekte Schärfeebene.
Gruß, Rick
Hallo Harald,
Ich habe dazu keine Vergleichsbilder. Was sollen die auch zeigen?
Vorher waren die per Sucher fokussierten Motive auf dem Film etwas unscharf, weil der Strahlengang Motiv-Spiegel-Mattscheibe und der Strahlengang Motiv-Film nicht gleich waren, genauer gesagt Objektiv-Spiegel-Mattscheibe bzw. Objektiv-Film. Warum soll ich solche unscharfen Bilder aufheben?
Das Einzige, was für mich zählt:
Nach der Justierung der Spiegel sind die Strahlengänge wieder gleich und damit die per Sucher fokussierten Motive auch wieder auf dem Film scharf.
Von meinen 12 Praktica B Kameras waren 4 in Ordnung, bei 8 Kameras wurde die Spiegel neu justiert. Getestet hatte ich die Korrekturen an 3 der justierten Kameras, alle Motive wieder scharf.
Eine Dokumentation hatte ich dazu nicht angelegt.
Mehr kann ich Dir dazu nicht sagen, sorry. Falls Du Nachfragen dazu hast, kannst Du Dich gerne an Frau Schönfelder (Fa. Olbrich) wenden, die alle Korrekturen vorgenommen hatte.
Gruß, Rick
Geändert von Rick (24.11.2019 um 13:51 Uhr)