Die Objektive mit dem besten natürlichen "3D Pop"

[HD-Ali]

Hier mal mein Popper von 2017 mit Samyang 135mm 2.0 an Sony A77

[LucisPictor]

Hier sieht man wieder, dass auch das Licht eine große Rolle spielt!

[gbkon34]

Irgendwie kommt mir das wie die Diskussion um Homöopathie vor. Kann es nicht sein, daß es bei einem Bild mit 3D Wirkung vor allem auf die Bildgestaltung ankommt, vielleicht noch auf Brennweite/ Blende und ein Objektiv, das kein effektgeladenes Bokeh aufweist?

[LucisPictor]

Irgendwie kommt mir das wie die Diskussion um Homöopathie vor. Kann es nicht sein, daß es bei einem Bild mit 3D Wirkung vor allem auf die Bildgestaltung ankommt, vielleicht noch auf Brennweite/ Blende und ein Objektiv, das kein effektgeladenes Bokeh aufweist?

Natürlich kommt es auch darauf an. Doch wenn ein Objektiv einen hohen Mikrokontrast aufweist, dann ist es leichter möglich, einen 3D-Effekt zu erzielen. Außerdem ist auch wichtig, wie das Objektiv den Übergang von scharf zu unscharf rendert. Da gibt es große Unterschiede.

[123abc]

Einen schönen 3D Pop liefert auch das Flektogon 2.4/35 mm:

Tempelhofer Hafen by Berlin-Knipser, auf Flickr

[Helge]

Ich postuliere mal ganz frech: Je kürzer die Brennweite, desto dreidimensionaler kommt das Chamäleon aus dem Bildschirm gekrabbelt:

chamaeleon-1.jpg
A7s, Voigtländer Super-Wide Heliar III 4.5/15mm

[Belcantor]

Ich postuliere mal ganz frech: Je kürzer die Brennweite, desto dreidimensionaler kommt das Chamäleon aus dem Bildschirm gekrabbelt:

und besonders dann, wenn keine Bildinhalte vorliegen, die sich vor dem Chamäleon befinden (auch Elefantenrüssel usw.ist sehr effektiv). Das Bildfenster (Scheinfenster) muß hinter dem Objekt liegen und das Objekt sollte nicht durch die Bildbegrenzung angeschnitten werden.