Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Schacht Ulm Travenar 1:2.8/90 R - 3D Effekt
Eigentlich suchte ich den Threat mit dem 3D Effekt... nicht gefunden.. also stelle ich es mal eben hier ein:
Schacht Ulm Travenar 1:2.8/90 R No. 358880
eben mal mit dem Capture 11 entwickelt - und als ob das Objektiv auf das Bild montiert wäre.. auch andere Objekte wie Tischbeine, Heftchen...
und das Rendering der Farben... immer wieder überraschend..
HG WolfgangAnhang 74362
Warum ZWEI Bilder?
weil das Safari im High Sierra im Editor nicht mal mehr eines anzeigt... Sorry..Zitat von Bueguzz
geändert.. anderer Browser...
Der 3D-Thread ist hier. Ich habe ihn aber auch nur über einen Umweg gefunden.
Ein Schacht Travenar 2.8/90 wohnt auch seit kurzem bei mir und ich bin von dem auch sehr angetan.
Gruß, André
__________________________________________________ __________________________________
(Im Moment nur sporadisch online)
Herzlichen Dank!
[QUOTE=tabs;266644]Eigentlich suchte ich den Threat mit dem 3D Effekt... nicht gefunden.. also stelle ich es mal eben hier ein:
Schacht Ulm Travenar 1:2.8/90 R No. 358880
eben mal mit dem Capture 11 entwickelt - und als ob das Objektiv auf das Bild montiert wäre.. auch andere Objekte wie Tischbeine, Heftchen...
und das Rendering der Farben... immer wieder überraschend..
HG Wolfgang
sehr schön! Ich vermute mit dem O. mit 16 Lamellen ?
Welche Blende?
Lieben Gruß aus Langenfeld/Rhld
Peter
Sony A7RII ++ Canon G11
zuviel Altglas
[QUOTE=Popeye;266663]ja, das mit 16, soweit ich mich erinnere offen?... hab noch eine Exakta Version mit weniger Lamellen.. müsste ich glatt mal vergleichen.Eigentlich suchte ich den Threat mit dem 3D Effekt... nicht gefunden.. also stelle ich es mal eben hier ein:
Schacht Ulm Travenar 1:2.8/90 R No. 358880
eben mal mit dem Capture 11 entwickelt - und als ob das Objektiv auf das Bild montiert wäre.. auch andere Objekte wie Tischbeine, Heftchen...
und das Rendering der Farben... immer wieder überraschend..
HG Wolfgang
sehr schön! Ich vermute mit dem O. mit 16 Lamellen ?
Welche Blende?
HG Wolfgang
Im Laufe der letzten Zeit, in der ich mehr zum Nachdenken als zum Fotografieren kam, ist mir aufgefallen, dass ich im Grund zwei "Spezies" von Objektiven am liebsten mag:
- Wenn ich für jemanden fotografiere (z.B. meine Sessions mit den Marburg Mercenaries oder den Mascots usw.), dann brauche ich berechenbare, zuverlässige Objektive, am bestem mit gutem AF und moderner Abbildung. Diese Bilder kommen auch am besten an.
- Wenn ich für mich, aus reiner Lust daran, fotogrfiere, dann bevorzuge ich Objektive mit "echtem Charakter". Da liebe ich dann ältere Leica-Linsen, Gläser wie das 7artisans 1.1/50, ältere Nikkore (z.B. die Sonnar-Rechnungen) oder auch LensBabys.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Das Sigma YS 135mm/2.8 hat zumindest nach einer Modifikation ne ganze Menge Charakter, es wird zu einer schlechteren Version eines teuren DC (Defocus Control) Nikkor Objektives. Deren maximale Schärfe wird es aber nie erreichen.
Das gleich Prinzip findet sich auch noch unter anderen Markennamen, Makinon glaube ich auch.
Die anderen Brennweiten sind nicht so flexibel falls man sie umbauen würde.
Ebenfalls basteln wäre bei den diversen Meyer Diaplan und Pentacon Projektionsoptiken angesagt. Die sind zum Teil sehr günstig, z.B. das 80mm f/2.8. Das 100mm/2.8 ist meist bisserl teurer, aber ist nach meinen Tests vor paar Jahren eine 100% Trioplan 100 Kopie. Vermutlich einfach die gleichen Linsen in eine andere Fassung gesetzt.
Sehr viel Charakter für relativ überschaubares Geld.
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
Ja, sind identisch, das Diaplan kann man daher gut als Ersatzlager für ein kaputtes Trioplan nehmen. Einziger Unterschied - die Frontlinse ist beim Trioplan am Rand geschwärzt, beim Diaplan/Pentacon 2.8/100 (meist) nicht. Für den (eher seltenen) Fall, das man die Trioplan-Frontlinse in ein Diaplan einsetzen will, muss man diese recht dicke Farbschicht entfernen, sonst passt sie nicht ganz in die Fassung.
Berechtigungen
Zitieren