Fujifilm Fujinon 1.4 35mm R

[Anthracite]

Was ist das jetzt Fuji-Bashing ohne "Beweise" ?

Nö. Das ist einfach meine subjektive Sicht der Dinge.

Was ist so schlimm an LCP ?

Jetzt, wo ich weiß, was LCP heißt:

1. Das führt (bei Fuji) zu einer stärkeren digitalen Nachbearbeitung. Ist Geschmackssache, mein Geschmack ist es nicht.

2. U. A. deswegen ist das XC 16-50 für mich unbrauchbar, seit ich meine Fuji auf Infrarot habe umbauen lassen (s. o.).

Das erklärt dann auch warum du sie in LR nicht "abschalten" kannst, in JPG ist die Korrektur natürlich ebenso wie Weißabgleich oder Filmsimulation etc. enthalten.

Die eingebetteten Profile lassen sich in Lightroom auch in der Raw-Entwicklung nicht abschalten.
In Darktable kann man die Raws ohne die eingebetteten Objektivprofile entwickeln, bringt aber nichts, weil die Ergebnisse dann unbrauchbar sind.

[cyberpunky]

Nö. Das ist einfach meine subjektive Sicht der Dinge.

Die sollte man dann aber mit Beispielen belegen. Ein Beroflex ist ja nicht gerade das Highlight am Objektivhimmel.
Ich glaube nicht das es diese Werte erreicht : http://www.photozone.de/fuji_x/853-fuji1650f3556

Die eingebetteten Profile lassen sich in Lightroom auch in der Raw-Entwicklung nicht abschalten.
In Darktable kann man die Raws ohne die eingebetteten Objektivprofile entwickeln, bringt aber nichts, weil die Ergebnisse dann unbrauchbar sind.

Das liegt wohl eher an Darktable als als Fuji. Siehe auch den Link weiter oben im threat zu diversen Raw-Convertern und den recht unterschiedlichen Ergebnissen.
Mich hat Darktable bisher nicht überzeugt, weder mit Fuji, Olympus oder Canon als Raw-Lieferant.

... und damit zurück zum Thema :

• Fujifilm Fujinon 1.4 35mm R